三分钟完事儿

【明报专讯】

备受关注的《物权法(草案)》日内将由全国人大常委会表决通过，以提交2007年3月全国人大、政协「两会」审议。本报获悉，当局已决意让这部备受争议的法律草案过关，为防舆论阻力，北京宣传主管部门下令禁止媒体「炒作」有关话题。日前曾联署致函中南海呼吁慎重立法的多名学者和退休高官昨日对本报表示，人大常委硬要通过这部法律是漠视民意、愚弄人民，他们会继续表达不同声音。支持该法的学者则斥反对者「没有新意」，不必理睬。

全国人大常委会24日开会，第7度审议物权法草案，新华社等官方媒体连续报道，称「许多常委会组成人员认为，草案几经修改，愈改愈好，已趋成熟」，并透露这部争议多年的法律草案极可能提交明年3月的全国「两会」审议。

据本报了解，为确保这部法律草案顺利过关，宣传主管部门已下令禁止媒体再「炒作」这话题，特别是不能再报道反对立法的声音。据悉，有关通知已透过多种形式向中央和地方各大媒体传达，有地方媒体因继续「炒作」这敏感话题而遭主管部门批评。

一直对物权法持有异议，并于前不久牵头发起近千人联署签名，致函全国人大常委会、国务院表达不同意见的北京大学法学教授巩献田，昨日对本报表示，官方舆论称全国人大常委「多数人赞同」此法，完全是「故弄玄虚」，是「放假风，误导舆论」，而官方不准媒体报道「就是证明」。

巩献田说，人大常委如果硬要通过该法律草案，「就是愚弄人民，对国家的稳定和建设乎和谐社会，绝无好处」。另一名牵头联署上书的前国家统计局长李成瑞也对本报说，他们不是反对立法，而是立法程序「应该像他们说那样，要透明公开」。「物权法必须符合宪法精神，」李成瑞说：「现在他们把宪法中最重要的第12条和13条完全抛弃，想用一部具体的法律架空宪法，改变中华人民共和国的本质，这是不能接受的。」他表示会继续表达不同意见。

支持者称已多次修改

在另一边厢，多年来力挺物权法立法的中国政法大学终身教授江平对本报表示，这些反对声音「一点新意都没有」，「不值一驳」，「人大法工委主任不是亲自找他(指巩献田)谈了吗？人大常委不是6次都没通过，又多次修改了吗？还想怎么样？」江平愤愤然道，「非要按他们讲的做，才算符合国家和人民的利益？我看不见得！」

Further Reading:

1. 巩献田、李成瑞等致全国人大常委会的公开信: 关于第六次审议后的《物权法（草案）》仍在五个重大原则问题上违反宪法 必须认真修改的意见
   
2. 一个核心 六大问题——《物权法（草案）》修改中争论的历史背景和主要内容
   
3. 是谁在“忽悠”国家立法机关和全国百姓？——兼谈“私产神圣”和“平等保护” (Update Jan 10)
   
4. 权贵精英们为何如此迫不及待？——在“私产神圣”和“平等保护”的背后 (Update Jan 11)

泥土渴望
给与大地滋润
报上帝恩典

云雨有梦
挥洒凡间万物
让生机勃发

草根
钻进泥土
贪婪地吸吮
仅有的气色

湿润松软的
犹如泡了水的海棉
刚劲挺拔的
仿如迈着步的队伍
彼此交换着各自的期待

良久
云雨枯竭
泥土不再湿润
野草摊死
在大地的怀抱

(Crosspost at 赵丽华论坛)

我想,大抵笑是会传染的。

自发地笑的人,或许因为某些原因,会大笑、狂笑、会心微笑、前俯后仰的笑。原因可以很多:望子女成龙的父母,因为子女考上了名牌大学;梦想一朝发达的人,买中了体育彩票六加一;在爱情长跑路上的人,终於听到了对方说:我愿意。凡此种种,不一而足。

有美事儿的人,不少都愿意主动与人分享,以期将乐事波及面扩大,在笑声中将之升华。在正在笑的人身旁的人,受到感染,或许也会陪着别人笑。但陪笑的程度,高低不一,要看个人的修行。修行低的,心里可能一个劲儿地想:那个人为什么不是我。修行高的,笑得可以比笑的主人还要出位,反客为主,对方倒变成了是陪笑的。

哭的遭遇没有笑的好。原因可能是因为大多数人,都不想让别人知道自己的失意事、伤心事和苦痛事。宁愿自己一个人躲到不为人知的角落里,偷偷地叫苦、落泪和自怨自艾。因此,哭大体上不会是件随便在大庭广众做的事,比较缺乏被推广的机会。但是哭的感染力仍然不比笑弱,譬如,在电影院里看着苦情戏,哭得死去活来的人,还是大有人在。不过大多数只是偷偷地擦眼泪,生怕被别人发现。

一般而言,每有哄堂大笑,很少有哄堂大哭。世事难料,“同声一哭”的事,总是时有发生;而且与当年北京取得奥运会主办权的大笑大叫的广泛程度不遑多让。譬如说,一九七六年敬爱的周总理逝世。当然,还是有不哭的,如四人帮及其死党。

我看,产生“同声一哭”的情况,必须具备两个前提条件,就是一定要有一个该哭的理由,另外就是所有人都知道。周总理逝世,通过全国宣传媒体,无人不知。但是,为什么差不多全国人民都在哭呢?过去很多死去的伟大人物,都没有产生过全国皆哭的效应。我读过一些纪念周恩来的文集,从中了解了不少关於周总理的事迹,的确存在全国人民为他同声一哭的理由,特别是当时所处的环境。

事过境迁,时移世易。如今的世道,好像出现越来越多让人高兴的事,宣传媒体每时每刻都在报导。虽不至於哭,但让人笑不起来的事,仍然大量存在,只是没有被人发掘出来。

譬如说,公安部公布全国各种参与人数在五十人以上的维权抗议事件数字,自二OO0年起约一万宗,每年以几何级数递增,至去年为止就有八万七千多宗。在五十人以下的相关事件,其数目可想而知,估计不在少数。可是,人们却很少在大众媒体中看到,只是偶然在网络上探知其一鳞半爪。

就是社会的另一个面貌被发掘出来了,结果也会遭受被埋没的下场。曾经一度引起人们关注农民大众处境的《中国农民调查》,书籍热销至断市后,不明所以地停止继续发行,人们要在出售盗版书的地摊上才能找到。

根据官方数字显示,全国处於贫困线下(每天生活费不到两元人民币)的人,共有四千八百万人,其中农村二千六百万,城镇二千二百万。这是我们自家划的线。倘若按照联合国的标准划线,每天生活费在八元人民币(即一美元之下)以下的,全国则有一亿三千五百万人,即十个人中有一个人处於贫困状态,正在过着不为人知的贫苦生活。

我曾参与过一些扶贫组织的义务工作,到过位於西南和西北的贫瘠地区。有一次,我们一行十数人正驱车去贵州一个贫困村落,在沿途中,我多次看见一些人在车子经过时都蹲在地上,後来好奇询问当地随行的民政部工作人员,才知道原委。共和国诞生快近六十年,一些农村家庭几口人,只能轮流共穿一条裤子!

当下的宣传媒体受制於众所周知的原因,正在下意识地制造一种"中国不需要眼泪"的氛围,散布着一种日子会慢慢地好起来的意识。幸福喜庆的事情都是热情具象的,痛苦悲伤的境况却是一些冷感抽象的数字。

当大家有机会看到我们原本就该知道的事情,大概也会像我一样:笑不起来。