普列汉诺夫与陈独秀
Tuesday, 26. December 2006, 03:04:05
俄国马克思主义运动的启蒙大师、列宁的老师普列汉诺夫， 很早就预知苏联式“无产阶级专政”的悲剧。上世纪末被公诸于世的近三万字的普列汉诺夫《政治遗嘱》中，普列汉诺夫说自己一生最大的错误是“犯在列宁身上”、“帮助他站了起来”，但“没看清他真实的目标和能量”。
普列汉诺夫反对列宁十月社会主义革命，他说“列宁所设计的社会实验必然要失败。”“列宁的无产阶级专政，将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖专政。维持领袖权力的，起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主自由，因为他们一实行民主自由，马上就会丧失权力。”“为了把一半人赶入社会主义，可以杀掉另一半俄国人，什么都干得出来。”苏联后来发生的悲剧，完全证实了普列汉诺夫的预言。
在中国，最早认识苏联式“无产阶级专政”危害的，是“五四”新文化运动的旗手，中国共产党的创始人，曾任五届党的主要领导人陈独秀。
中国共产党成立之初，作为共产国际的一个支部，受共产国际和斯大林的指挥。由于指挥的错误，导致1927年中国大革命的失败。陈独秀在《告全党同志书》中沉痛地说：“我自1920年，随诸同志之后，创立本党以来，忠实执行国际领导人史大林、季诺维达夫、布哈林等机会主义的政策，使中国革命遭到可耻的悲惨失败，虽夙夜勤劳，而功不补过”。
从被囚于国民党监狱，一直到最后病死于四川江津，陈独秀经过多年的反思，对苏联式“无产阶级专政”有了十分深刻的认识，他说：“所谓‘无产阶级独裁’，根本没有这些东西，即党的独裁，结果也只能是领袖独裁。任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分离的。”“史大林的一切罪恶，乃是无产阶级独裁之逻辑的发展”，“是独裁制产生了史大林，而不是有了史大林才产生独裁”。
陈独秀又指出，社会主义与民主主义是不能分裂的。“我认为民主制度是人类政治的极则，无论资产阶级革命或无产阶级革命，都不能鄙视它，厌弃它，把它当作可有可无，或说它是过时的东西，在东方落后的国家，长期受封建制度束缚，没有民主的气息和习惯，更应把它当作战斗的目标而奋斗”，“在一定意义上，我们共产主义者，本是最忠诚最彻底的民主主义者。”
陈独秀没有见过普列汉诺夫，更不可能看过最近才公诸于世的普列汉诺夫的《政治遗嘱》，但是他们对苏联式“无产阶级专政”社会主义的批判，都惊人的相似。
Further Reading:
普列汉诺夫反对列宁十月社会主义革命，他说“列宁所设计的社会实验必然要失败。”“列宁的无产阶级专政，将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖专政。维持领袖权力的，起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主自由，因为他们一实行民主自由，马上就会丧失权力。”“为了把一半人赶入社会主义，可以杀掉另一半俄国人，什么都干得出来。”苏联后来发生的悲剧，完全证实了普列汉诺夫的预言。
在中国，最早认识苏联式“无产阶级专政”危害的，是“五四”新文化运动的旗手，中国共产党的创始人，曾任五届党的主要领导人陈独秀。
中国共产党成立之初，作为共产国际的一个支部，受共产国际和斯大林的指挥。由于指挥的错误，导致1927年中国大革命的失败。陈独秀在《告全党同志书》中沉痛地说：“我自1920年，随诸同志之后，创立本党以来，忠实执行国际领导人史大林、季诺维达夫、布哈林等机会主义的政策，使中国革命遭到可耻的悲惨失败，虽夙夜勤劳，而功不补过”。
从被囚于国民党监狱，一直到最后病死于四川江津，陈独秀经过多年的反思，对苏联式“无产阶级专政”有了十分深刻的认识，他说：“所谓‘无产阶级独裁’，根本没有这些东西，即党的独裁，结果也只能是领袖独裁。任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分离的。”“史大林的一切罪恶，乃是无产阶级独裁之逻辑的发展”，“是独裁制产生了史大林，而不是有了史大林才产生独裁”。
陈独秀又指出，社会主义与民主主义是不能分裂的。“我认为民主制度是人类政治的极则，无论资产阶级革命或无产阶级革命，都不能鄙视它，厌弃它，把它当作可有可无，或说它是过时的东西，在东方落后的国家，长期受封建制度束缚，没有民主的气息和习惯，更应把它当作战斗的目标而奋斗”，“在一定意义上，我们共产主义者，本是最忠诚最彻底的民主主义者。”
陈独秀没有见过普列汉诺夫，更不可能看过最近才公诸于世的普列汉诺夫的《政治遗嘱》，但是他们对苏联式“无产阶级专政”社会主义的批判，都惊人的相似。
Further Reading:
WIDGETIZE