Skip navigation.

三分钟完事儿

THREE PENNY OPERA

Posts tagged with "政治经济"

人大代表谁选过?

,

某某同志于某年某月某日在某网络上,搞了一个关於"人大代表谁选过?"的网上调查。社区网络交通,通常会因为突发事情的出现,好事者蜂拥而至,聚众围观,造成瓶颈。

但该日秩序出奇良好,有点神推鬼差,一个个往常飞瓦抛砖的江湖豪杰,忽然间婀娜多姿,一表斯文,秩序井然,逐一排队,出示身份证明,为调查活动的顺利进行,作出了无与伦比的伟大贡献。

由於入帖数量惊人,这里只随机抓蜩儿若干,供广大关心祖国伟大的民主选举事业的革命同路人、哥们儿、死党、修车师傅、无证的哥、刚做双眼皮儿美眉、坐吧抬帅哥、三楼表婶儿等等(排名不分先后)参考指导。

这里特将留言功能关闭,谢绝一切政治捐献,婀媚奉诚,甜言蜜语的跟帖顶帖。一切短信留言,均将石沉大海。祈望大家明察。

(为保护隐私,以防打击报复,特将留言者网名隐去)

【前言】

按理说,人大代表应该由人民选举出来的,但是绝大多数的人大代表,人民连认识都不认识!根据中国的宪法,年满18岁的公民都有行使选举的权利,我想搞一个调查,你选过人大代表吗?

【意见】

我代表谁:单位告诉:东关这一片,代表候选人是,李××,张××,你填一票吧,选票内容是,同意,反对,弃权,另选,边发票,边收票,一个是领导夫人,招待所收款员,另一个不认识。完事不到一分钟,俺填了自己,有人当场笑出了声……后来知道一个也没有当选。

大家要为选票而努力 这是男人的生活必须品…

俺只在商场里选过表带,别的从来没有干过。

大学看到过一次选票,换了电影票了,不记得选票是什么样子,绝对没有电影票印象深。大学还算好,我的选票人家拿了至少还告诉我一声,可是毕业以后呢?好几年了也没听说过有选举这么回事。

一次。上高中的时候,老师说要选举了,到时候选谁云云。忘了选什么代表,但是可以肯定的是当时带表的人,偶一个都不认识。

大家带凳子上操场集合开选。偶的票写了自己的名字,还是没有当选,因为知名度不够。

不知道选的人是什么样,只好故意做了张废票。

我是七十年代的出生人,按照宪法规定,应该可以行使公民最基本的权利了吧!但是从来没有行使过!没有!领选票到那里去领??我都不知道!嘿嘿

选票是虾米样子偶都没见过~~~~~

35了,就行使过一次,也是只给了俩名字,一个都没听说过。校长说选XX吧,他答应给我们每个人50元,于是我和其他人都选了他。谁知道那狗日的赖帐,钱一分没见到!我的唯一的初票权就这样给50元空头支票骗走了!

候选人只有名字 没有介绍 也没有宣传 就乱填一个

我投过,但投了怎样?从来没有人把详细结果公布过

快三张了,一次也没干过选举的傻事儿~~~~~~~”天呀!那些人怎么没经过选举就上台了,他们是谁?旷古奇闻!

网管友情提示:"选举"是敏感词汇!请注意你的发言!否则杀无赦!

我在中学和小学时倒是选过三好学生,在大学也算有选过什么主席,大概如此了。毕业这么多年也不见选票!

参选还是10年前的事儿,领导要我们选一名大伙都不认识的家伙,据说是本系统推荐的候选人,于是奉命填写选票。下岗失业八年后的今年,社会居委会的大爷发来选票,竟然把本人大名都给写错,我母亲说我没空去,大爷说,这不要紧,我帮你们都填了得了,嘿

行使过,只给了俩名字,一个都没听说过。俺就选了一个和俺同姓的。

选过区的人大代表,但我真的不知道三个候选人的仅仅是大概的情况,现在连名字都差不多换了。想想我国这样的选举,我就觉得没兴趣了。什么时候实行直选了再去登记当个选民,真正行使自己神圣的投票权。

不知道选的人是什么样,只好故意做了张废票...

我不认识人民代表,我有过三次选举权,因有红榜张出,有我的大名.第一次是有人打个电话过来说选谁谁的,他们就把我的选票就用掉了,第二次是什么也不知道,第三次是我到了选举站,但没有我的选票证,原来是有人帮我选了.

选过,因为不按规定投票,作废了。规定就是:他告诉你在哪里画勾,你就在哪里画。

………


"当前贫富差距悬殊的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷"

北京大学中国经济研究中心主任林毅夫在去年中共十六大五中全会后,在新浪首发了《转变经济增长方式,构建和谐社会,实现共同富裕——解读“十一五”规划》一文,新浪另题为:《林毅夫:缩小中国贫富差距关键是让穷人富起来》,旋即在各大网络上引起争议。新浪继后於[财经纵横],以林之立论:"我国当前贫富差距悬殊的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。"为开端,设专题:[贫富差距破解之道]

专题中有一篇由<21世纪经济报道>纪录的讨论会文章,题为:《林毅夫:不能用继续提高个税方式缩小贫富差距》。林认为目前中国出现贫富差距扩大,主要是因为经济的"市场化"仍不够充分,他"个人比较重视起点的公平,因为这有利于调动大家的积极性。如果侧重结果的公平,可能就会挫伤了大家的积极性,尤其是那些有才能的企业家"。林的论述,显然是基於这样的一个经济假设:所有自然人都是在一个不受任何非经济因素干挠的自由竞争的常态环境下,根据他们各自所能莸取的相关资源,以不同社会分工的角色,从事各种有偿经济活动。但是,在现实经济生活中,往往被众多赋有"中国特色"的非经济因素所左右,收入的第一次分配存在明显的不合理性。这就需要国家以一个中介人的角色,通过诸如税收、社会福利和教育卫生等政策的实施,进行收入的第二、三次的再分配,并在监控中不断微调,以便达致"相对"公平和合理的状态。

不论中国经济的"市场化"是否充分,但是权力先被"家族化",然后再被充分"市场化"的例子却倒是不少。权力被"垄断"后,经"二道贩子"批发和零售,变成什么,可参看这里: 《“安徽第一权力家族”阵营和升迁轨迹》。据说自由主义经济学理论对经济现象是不作道德判断的,我们可能对个别"不道德"的企业主及其帮闲毫无办法。我们可以不要不讲道德的经济学家,但不能没有一个道德政府。无论如何,林的"富人言论"应值得大家关注。你说呢!?

後记:林於去年七月被特邀为全国工商联副主席。该组织可看作为中国私营工商业主的"维权"俱乐部。


一齐来关心国家大事,你说呢!?

10月09日《瞭望》新闻周刊41期发表了江涌的一篇文章:
《警惕部门利益膨胀》。江是中国现代国际关系研究院经济安全研究中心的主任。江主任这篇文章分析得头头是道,有理有利有节,科班出身的确是不一样。次日文章在人民网[时政]的[综合报道]栏目上,被另名《中央政府机构中的部门利益问题日益突出应当警惕》转载。看来这是修理中央级国企领导班子的一道信号,同日在人民网上的一则人事任免新闻,或许是其佐证:《近期中央企业领导人员职务变动情况》。是不是很巧合呢!?不过,塑造一个常态的和相对公平的商业竞争环境,改变国企的官商勾结行业垄断现状,凡是正常人都应该支持。套用央视360度主持人小白的口头禅:"你说呢!?" (附"顽主"王朔大哥点评小白一文: 《王朔评白岩松:痛、病、快乐着》,写得一点都不流气儿,堪称雅俗共赏!)

中国党政军的人事任免无日无知,不足为怪。但近两三个月间的变动,还是比较引人注意的,其中发生在北京、天津、上海、湖南、福建等地的"非自然"任免,丢官的不是贪污、玩忽职守,就是生活作风有问题(当然不只是唱卡拉OK、採麻雀和开大食会那么单纯喽!),或者三者兼而有之。有空可到人民网的"中央及地方重要人事任免"看看,那里还有各条战线的国家领导人的人事资料。一齐来关心国家大事,给胡青天温大人帮个忙,相一相我们的父母官。你说呢!?