不明所以的"浅思维"
Saturday, 16. September 2006, 06:32:34
事情的经过是这样子的:北大张颐武教授在一篇文章中,提到刘心武很久以前用过的一个词:"浅思维"。张教授说:「"浅思维"是20世纪80年代中期刘心武创造的一个词,他当时用这个词指计划经济后期不少青年的简单化思维方式。到今天,这个词早已被忘记了。」他用了它的字面意义,写就《易中天走红:浅思维的成功》一文。
我今天抓头皮的目的是企图搜索刘先生当初用此词的上下文,了解一下计划经济后期的青年是怎么个思维简单化,有点打破沙盘,寻根究底的意思。缸中鱼儿没有让我想起来,倒令我清醒了许多。
原来思维也分等级,学者的是"深"的,市民的是"浅"的。张先生谨慎之极,他只借用了刘先生的"发明创造"的"字面意思"。从引文的"字面意思"中不难看出,"思想复杂的"刘先生的所谓“浅思维”之说,本来就狗屁不通。连刘先生自己也不再发挥下去了,但张先生却在二十年後接过来,继续承传,发扬光大。今天在某处看到有人甚至将之奉为"理论",大淡所谓"浅思维文化",真是不看不知道,一看吓一跳。若如张先生所说:「易中天的成功正是一种浅思维的成功。」那么其他几位大师又为什么没有像易老师那样子成功,或广为大众所接受呢?无论张先生的分析然否,其实把事情说白了就成,大可不必拿出个"不明不白"的概念来说事。学者"深刻"的学问之所以远离"肤浅"的大众,大抵都从这些细微环节开始,不自觉地在大众面前散播"高深莫测"的迷雾,卖弄别人听不懂的东西,并一步接一步的走远...


