Skip navigation.

三分钟完事儿

THREE PENNY OPERA

"当前贫富差距悬殊的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷"

北京大学中国经济研究中心主任林毅夫在去年中共十六大五中全会后,在新浪首发了《转变经济增长方式,构建和谐社会,实现共同富裕——解读“十一五”规划》一文,新浪另题为:《林毅夫:缩小中国贫富差距关键是让穷人富起来》,旋即在各大网络上引起争议。新浪继后於[财经纵横],以林之立论:"我国当前贫富差距悬殊的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。"为开端,设专题:[贫富差距破解之道]

专题中有一篇由<21世纪经济报道>纪录的讨论会文章,题为:《林毅夫:不能用继续提高个税方式缩小贫富差距》。林认为目前中国出现贫富差距扩大,主要是因为经济的"市场化"仍不够充分,他"个人比较重视起点的公平,因为这有利于调动大家的积极性。如果侧重结果的公平,可能就会挫伤了大家的积极性,尤其是那些有才能的企业家"。林的论述,显然是基於这样的一个经济假设:所有自然人都是在一个不受任何非经济因素干挠的自由竞争的常态环境下,根据他们各自所能莸取的相关资源,以不同社会分工的角色,从事各种有偿经济活动。但是,在现实经济生活中,往往被众多赋有"中国特色"的非经济因素所左右,收入的第一次分配存在明显的不合理性。这就需要国家以一个中介人的角色,通过诸如税收、社会福利和教育卫生等政策的实施,进行收入的第二、三次的再分配,并在监控中不断微调,以便达致"相对"公平和合理的状态。

不论中国经济的"市场化"是否充分,但是权力先被"家族化",然后再被充分"市场化"的例子却倒是不少。权力被"垄断"后,经"二道贩子"批发和零售,变成什么,可参看这里: 《“安徽第一权力家族”阵营和升迁轨迹》。据说自由主义经济学理论对经济现象是不作道德判断的,我们可能对个别"不道德"的企业主及其帮闲毫无办法。我们可以不要不讲道德的经济学家,但不能没有一个道德政府。无论如何,林的"富人言论"应值得大家关注。你说呢!?

後记:林於去年七月被特邀为全国工商联副主席。该组织可看作为中国私营工商业主的"维权"俱乐部。

新编王山式恶搞荒诞剧"新秩序主义"一个"社会主义的弃爷"的博客故事引来媒体关注