三分钟完事儿

爱德华.伯恩斯坦是修正主义之父,他的思想影响在欧洲大陆,其实不比马克思的差。历史上以及当下欧洲不少社会党和社会民主党,或多或少皆以之作为它们建党的思想基础。

他对于马克思关於资本主义社会已经濒临崩溃边缘的判断,持怀疑乃至反对态度。他认为资本主义生产方式仍具备无穷活力,其内在调节机制,仍能让生产关系不断适应生产力发展的要求。

伯恩斯坦是个务实的思想家。他目睹当时欧洲的第二次工业革命,不单为资本家带来了前所未有的财富,同时也为工人阶级工作环境和劳动报酬的改善,创造了条件。他认为,资本主义社会存在无穷无尽的改良空间,工人阶级通过自己的组织-工会,在与资本家的对奕中,可以不断地改善自己的境况。

伯恩斯坦认为,社会主义运动的目的并不重要,运动本身就是一切。

作为恩格斯的好友(他是恩格斯遗嘱执行的受托者),他在受恩格斯委托编辑出版马克思的资本论第三卷时,向後者友善地提出了自己的想法。恩格斯在其晚年著作和书信中,都曾表达过对当时社会变化的深切关注。直至他去逝前,都没有对伯恩斯坦的观点提出过正面的质疑。

对马克思自剩余价值学说中衍生出来的阶级斗争理论的捍卫,最後是由革命红玖瑰罗莎.卢森堡和俄国十月革命之父列宁完成的。他俩对伯恩斯坦都作了专门的批判,其中最突出的文本,分别是: 《社会改良,还是社会革命?》和《怎么办?》。

结果显而易见,无产阶级的夺权革命,并没有如马克思所预料一样,在资本主义发达的欧洲发生。罗莎和列宁,以至普列汉诺夫等马克思思想的追随者们认为,被资本积累的本质要求所驱使,资本主义国家作为资产阶级的总代表,通过殖民掠夺,大大地扩充了资产阶级的剥削空间,从而间接地延长了资本主义的寿命,也为无产阶级革命进入全球视野准备了条件。

生命力无比强大的资本主义,在帝国主义殖民时代,不但无需面对世界范围内无产阶级革命的挑战,就是在非殖民主义时期,其国内的无产阶级革命亦未被引发。

在两次大战期间,除了俄国十月革命让苏联孤身走上独立发展民族经济的道路外,欧洲资本主义各国都仍在磨牙利齿,丝毫未现垂死之态。

於是,马克思的理论被列宁以及斯大林合理地修正了。共产主义可以先在一国实现,社会主义作为其初级阶段,将在较长的一段时期内与资本主义并存。

苏联二战后的革命输出,不但没有令东欧各国为之而感激流涕,反而是为前者日後的倾覆埋下了雷子。在饱受官僚垄断社会主义四十多年殖民统治的资源掠夺後,表面上狭隘的东欧民族主义浪潮,势如破竹地压倒了貌似强大的共产主义革命先行者苏联,先後回归到国际资本主义的大家庭,成了黑格尔"否定之否定"哲学思辩的成功例证。

伯恩斯坦、列宁和斯大林等人的论述,究竟是对马克思思想的"修正"还是"发展",我认为其实都无关重要。罗莎.卢森堡对马克思唯物史观的理论根基-阶级斗争学说,异常执着,但历史和现实却让我们有充分理由怀疑这个命题: 阶级斗争是推动社会历史发展的唯一动力。

在历史的发展长河中,我们反而更多地看到: 人类社会是在各种矛盾的不断妥协中前进的。

Further Reading:[list1]
[*]Eduard Bernstein - The Godfather of Revisionism
[*]The Challenge of Revolutionary Democracy in the Life and Thought of Rosa Luxemburg
[*]Reform or Revolution?
[*]罗莎.卢森堡对“资本主义适应论”的批判[/list1]