My OperaOpera Software ASA的財務狀況
Saturday, October 20, 2007 4:55:32 PM
為了回文章而找了一下Opera公司的財報資料，結果看來近幾年的狀況似乎不太好。
2004全年Opera公司的淨利約是五千七百萬挪威克朗（NOK），EPS有0.587NOK，算成新台幣每股賺了三塊半，算是蠻不錯的。然而Firefox於2004年11月推出，此後就壓縮了非主流瀏覽器的生存空間。Opera公司在2005年的營收約一億五千萬挪威克朗，換成美元大概是兩千八百萬左右；相對於Mozilla基金會當年近五千三百萬美元的收入，Opera公司的營運狀況只能說是小本經營。事實上當年的淨利剩下約兩百八十萬挪威克朗，和前一年相比可說是大退化（EPS只有0.027NOK……每股賺不到台幣兩角，在北歐應該不太好看）。到了2006年更是大爆炸，財報顯示全年虧了一千八百萬挪威克朗，三百三十萬美元！
直到今年前半年的季報/半年報，依然是虧多賺少的局面。這樣下去，Opera Software ASA的前景恐怕堪慮啊。 PS.我不是財經專業人士，不敢說看財報文字一定看得懂；如果以上數字有解讀錯誤之處，請不吝指教。
Unregistered user # Saturday, October 20, 2007 5:30:26 PM
Alica # Saturday, October 20, 2007 7:28:20 PM
不過就算我現在跑掉，my.opera已經燒掉和將要燒掉的錢也不會就又失而復得般的長回來。所以我還是在這邊過一天算一天吧。
Unregistered user # Sunday, October 21, 2007 3:38:11 AM
Alica # Sunday, October 21, 2007 5:15:45 AM
惡天殺xdriftdoll # Wednesday, October 31, 2007 6:09:51 AM
myopera 其實我本來有想要換過來，但是這樣看來還是不要增加他們的負擔好了…
照理來說他們是少了付費 desktop 使用者的來源，但是非桌面的使用者 (例如 NDS 和手機) 卻是 mozilla.com 沒有的部分。myopera 應該是想和 mozilla 學習以社群的方式去經營使用者吧!? 這樣一來，有了使用者他們才能像 firefox 去談搜尋框的金額之類的。
總之還是希望他們能找到他們的生存之道囉…
Alica # Wednesday, October 31, 2007 5:39:42 PM
至於my.opera燒錢的目的，隨著上週Opera 9.5 beta和Opera Link的發表，總算是有點眉目了；以後Opera說不定會走向Flock的路線也說不定？至於這種路線到底賺不賺得到錢，目前暫時也只有先走著瞧了。
惡天殺xdriftdoll # Tuesday, November 6, 2007 7:16:12 PM
不過我也認為 Opera ASA 有可能要想辦法讓合作對象有方便的方案客製化自己要的 Opera，不然這種優勢很快就會消失。IE 有 IEAK，Firefox 也有 CCK，就差 Opera 沒有了…
Opera 走向 Flock 化的希望應該是很大的，因為相較之下他們可以用同樣的效能做出更多的事情。但是也突顯出另一個問題，那就是比功能絕對是 Opera 最多，但是多了功能卻沒有把使用者吸引過來? 這是為什麼???
一個我想跟「介面」有很大的關係。Firefox 大家雖然抱怨它很耗硬體資源，但是親人、簡潔、易上手的介面，Mozilla.com 的確在這個方面下了很大的功夫，不止是在基本的外觀，功能設定的介面一直有在調整，常用的不會放到要挖好幾層的地方去，而新加的功能也不會找不到在那裡。比較起來 Opera 這一點不是不親人，但是對一個新手來說，調整的時候就是不曉得從那裡上手玩起。
另一個我想提的是「裝完開啟就可以用」這件事。以 Firefox 來說，從正式版本 (1.0) 開始有第一次會自動啟用的匯入精靈；而 Opera 不是沒有，但是得要自己去選單裡面挖出來用。再來是 Opera 的介面文字顯示真的該打屁股，因為讓使用者自己調我真的認為是在找死，尤其對於東亞的方塊文字來說，一個瀏覽器還沒有用之前…要先設定顯示文字??? 而且在還沒找到設定的地方之前得瞇著眼看縮成一團的字，對於高階使用者也許沒什麼，不過這對於只是想換個瀏覽器的一般人顯然是找他們麻煩…嘗鮮的興致都沒了，只好移除。(笑)
只是一點點看法，不曉得大家的看法怎麼樣呢?
Alica # Thursday, November 8, 2007 10:11:49 AM
Originally posted by xdriftdoll:
有個東西叫Opera Composer可以線上自行生產客製化安裝檔，根據新聞稿是2001年就有的東西。不過這服務目前有點LAG，Windows版本還在9.02，MacOSX的才有到最新9.24。反正9.5都快出了，就暫時先放過它吧。另外關於「介面」和「裝完開啟就可以用」兩點，的確都是Opera目前的弱項。Opera桌上版在7.5以前的預設介面就不用說了，講好聽叫功能完備洋洋灑灑列一堆，但是難聽的話就是佔空間的無用項目太多……7.5後介面算是清爽許多，不過功能表裡面的排法好不好還是見仁見智。在東亞的話又會受到那個字型問題影響，偏偏東亞字型的選項正好就是埋得很深的那種；真是屋漏偏逢連夜雨啊。
先前其實我有提過東亞字型的bug report，不過大概是發文沒真相的關係，外國工程師可能不了解問題的嚴重性。現在我是越來越沒時間去盯my.opera討論區，大概沒機會再像以前督促引入BIG5-2003那時一樣在討論區催他們修這個老問題了。如果你有閒且有心的話，不妨幫個忙。
andante # Sunday, November 11, 2007 6:14:11 AM
(有人為了學怎麼用 IE 去看 IE 或 Windows 說明檔的嗎...不會IE你又怎麼會上網去找論壇或討論區呢)
仍然有不少人不認識Fx，是因為他金融業的覺得看IE看得好好的...(需求不同)
而當Windows進入XP 時代 IE6 不能滿足人們的需求，才有Mozilla集中火力在網頁瀏覽為主軸 Firefox 號召各地社群來「掙出一席之地」
但是當我用過 Firefox 的 extensions(擴充套件/附加元件)之後，才深知 OPERA 一路走來的迷人之處...
IE 主要在網頁，(而Outlook Express或 Windows Live Mail各算各的)
Fx 是網頁+選擇性的套件 (也沒有把 Thunderbird 算進去)
而 OPERA 除了網頁又+ Mail 又 + 很多很多實用的「法術 (不只是滑鼠手勢或密碼魔仗)」或「抽屜」或「暗格」卻又守規矩嚴守W3C許多網頁標準，即使不能用 Microsoft 的 ActiveX。然後長相很容易改，很像積木般的外貌、跟很像瑞士刀的靈巧，雖然不是開源碼可是純文字檔式的語法設定，讓不會寫程式的人也會摸索。
功能多不多不見得對每人首要，因為光是一個「改變字體大小」和「速度」就足以讓我少用笨拙的IE6/7，而投入 Firefox 或 OPERA 的懷抱，即使有再多網站IE only ，我的 Fx 或 OPERA 活得好好的。
與其當它是瀏覽器，倒覺得 OPERA 比較重視人們的 productive 或 creative 如果勉強要把三者拿來對比，使用的人本來就不同吧！簡單來講，不見得要用 Moztw 那套邏輯引申到 OPERA 這邊，說不定它的市場空間(人手一機) 比任何想像的都大，誰又說得準呢？
(說不定 Alica 這篇文章的問世，正好是睿智的國外投資家靜悄悄佈局的時機喔)
Alica # Wednesday, November 14, 2007 2:41:40 PM
惡天殺xdriftdoll # Tuesday, November 20, 2007 4:35:19 AM
不過我的確蠻同意換面版不用重開這點，碰過那麼多瀏覽器似乎只有 Gecko 系的 (Firefox / SeaMonkey / Flock / K-Meleon...) 需要這麼做? IE-clone 的像是 Maxthon / 世界之窗 / Avant Browser 一類的我記得多半也都是不需要重開的對吧?
其實我還蠻喜歡 Opera 給我的一體感的說…
目前 Windows 下出現的幾大陣營：
IE7 (Windows Live Mail 裡 RSS 的部分是連動 IE7 的)
Firefox (能以套件補足原本所不能。但是和兄弟 Thunderbird 是各走各的)
Opera (直接內建郵件客戶端和很多實用的功能)
打算來分一杯羹的…
Safari 3.04 beta
手機上網其實不壞，但是能接受的人有多少呢? 一般除非在外沒有電腦，不然正常不會想用兩吋的螢幕看網頁吧? 而且我的意思也不是說市場就是一切。但是要活得下來而不是只是苦撐，這才是我擔心 Opera 的地方。因為可怕是在於這把瑞士刀並不是大部分的人都能輕鬆上手。這對他們想要提昇市佔是個很大的問題。