Skip navigation.

Wind Tunnel NO branch

把blog放在北歐,似乎也是件浪漫的事情? XD

Posts tagged with "Windows"

HTP: HTTP Time Protocol

NTP是目前最為人所知的網路時間協定,自Windows 2000內建支援SNTP以來,更是廣泛的運用在世界的各個角落。不過,NTP使用的是UDP通訊埠,碰到火牆鎖得嚴格的情況,常會無法使用;這時若區網內沒有獨立運作的時間伺服器,就沒有辦法校時了。:rolleyes:

在這樣的困境下,有人注意到了HTTP協定的標頭當中,有記載伺服器產生回應的時間。雖然精確度只到秒而且顯然受該伺服器本身時間準不準的影響,還得考慮網路載體的延遲(NTP協定中有許多計算延遲誤差值的演算法,HTTP當然不會做此設計);不過當已知該伺服器本身有用NTP校時時,用HTTP標頭來取得時間倒也的確是個沒有辦法中的辦法。:wink: 基於以上的點子,HTP(HTTP Time Protocol)的網路校時軟體就這樣子登場了。除了原作者的版本外,另外也有人改寫出了可以在Windows平台使用的版本。這對於想要準時上下診的我來說,實在是不可多得的好物啊。:happy:

Windows XP SP3

十分囧的一項小發現:如果電腦先安裝了MS08-037號更新,再安裝Windows XP SP3,就可以搞爛TCP/IP,讓整台電腦無法上網。就算此時降級回到SP2,依然會有DNS正查失敗的後遺症在;網頁部分勉強還可以用IP掛代理的方式丟給代理伺服器去正查,不能掛代理的服務就爆炸了。:faint: 解法當然也十分直覺,就是另外準備好MS08-037號更新的檔案,SP3安裝完成後再裝一遍就是了。不過若是只有一台電腦可以上網的情況,那就真的囧翻啦……:ko:

為免有人重蹈覆轍,在此記上一筆,供作參考。:smile:

向下不相容:Windows Media Player 11

, , , ...

前些日子心血來潮,利用學校已有的Windows 2000 Server機器,安裝了隨作業系統附上的Windows Media Services 4.1來看看。可是裝好後要丟檔上去串流播放時,發現了很奇妙的現象:
  1. 如果要播放的檔案裡面出現了比較新的編碼格式(例如Windows Media Audio 9 Lossless),Windows Media Services 4.1似乎會無法辨識該些檔案,結果就是完全無法播放。:rolleyes:
  2. 更奇妙的是,即使是如右內嵌的Windows Media Services 4.1範例檔這般應該沒有問題的檔案,一但碰到用戶端軟體是最新推出Windows Media Player 11情況,毫無例外的一定會回報為找不到檔案而播放失敗!:ko: 然而使用較舊的WMP10版本或是第三方軟體(如VLC/Media Player Classic之類)卻又毫無異常。:eyes:
第一點我想也就罷了,畢竟舊伺服軟體不支援新編碼格式還情有可原;第二點就真的是莫名其妙了,新用戶端軟體居然可以不支援舊伺服端軟體?當然,以內建WMP11Windows Vista即將大量舖貨來看,這想必是MS以鄉村包圍城市之舉,想藉此來逼迫伺服端的服務提供者升級到Windows 2003 Server及其隨附的Windows Media Services 9平台。雖然時有耳聞MS的商業手段多麼的歡樂,然而真正自己碰到了的時候,仍然免不了的大開眼界;我想,全世界大概也只有MS才有種幹這種不向下相容的壯舉吧?:D

Word 2000 bug

, ,

多說無益,眼見為憑。

右圖是Word 2000的螢幕截圖,從Unihan database複製貼上的𪚥(此為Unicode 3.1字,Windows XP需安裝新細明體更新套件方可顯示)字。由於該字已經在BMP以外,所以實際上的儲存長度一定超過2byte,結果Word 2000就誤判字寬了!:D 如圖可見文字佔用了三個半形字的空間;有使用注音標示的功能時,就會發現注音和文字本體是對不齊的。

話說回來,我也不知道Word 2003(甚至將推出的Word 2007)到底改進了沒有?p:

模糊焦點

, , , ...

前陣子鬧的沸沸揚揚的網路分級制度,我雖然有稍微瞄過一下,但因為事不關己(看看這個主機跟網域都在北歐的blog,台灣政府管得到嗎?:D )也就沒多注意。最近因為一些原因,才又回去找了相關的新聞及評論等回來看看。相關的文章,我就不一一列舉了;下面來說說我的想法吧。:smile:

首先,我覺得分級的觀念本身沒有什麼不好;至少這個社會對於未成年人接觸成年資訊的主流觀點就是需要管制,那麼既然電視電影等媒體有限制級的出現,一樣有媒體定位的網路也來分級是說得過去的。某些人會覺得防堵不如疏導,可是這畢竟相對來說是少數意見,所以只能說抱歉了。:o: 只是以網路這種內容提供者多樣化的環境,相對於提供者單純的電影(電影公司就那幾家)跟電視(電視頻道也就那幾十台)媒體,肯定是難以管理得多。:rolleyes: 那麼如何才能做到「管到該管的」而不會讓不該被管的提供者/接受者也遭殃,這才是分際制度本身難為之處。也就因此,目前世界上只看得到台灣以法律規範要求要強制分級;然後網路上自然也興起一陣撻伐之聲,認為這個不完善的分級制度會讓不該被管的也遭殃,所以弊多於利,有必要檢討這樣。:whistle: 不過有些人的反對理由讓我看了哭笑不得;他們說網路分級只適用於IE,所以這又是個政府被微軟綁標的行為云云……拜託!:insane: 這個網路分級所用的PICS規格是個光明正大的W3C標準,可不是微軟自家發明的封閉規格。今天只有IE支援它是事實,這也的確顯示出網路分級制度不完善的地方;因為在用戶端的軟體支援不夠完備,所以在現況有改善前不宜貿然強制推行。:happy: 但是FirefoxOpera等其它瀏覽器不支援PICS是他家的問題,該改進的是這些瀏覽器,這又跟IE有啥關係?微軟願意支援PICS規格,讓父母能對小孩接受到的訊息做管理,這本來是件好事,結果被那些瘋狂反微軟的傢伙說得好像罪大惡極一樣……面對這種言論,我也只能說謠言可畏,三人成虎了。:ko:
December 2009
S M T W T F S
November 2009January 2010
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31