Wind Tunnel NO branch

前陣子鬧的沸沸揚揚的網路分級制度，我雖然有稍微瞄過一下，但因為事不關己（看看這個主機跟網域都在北歐的blog，台灣政府管得到嗎？ ）也就沒多注意。最近因為一些原因，才又回去找了相關的新聞及評論等回來看看。相關的文章到處都是，我就不一一列舉了；下面來說說我的想法吧。

首先，我覺得分級的觀念本身沒有什麼不好；至少這個社會對於未成年人接觸成年資訊的主流觀點就是需要管制，那麼既然電視電影等媒體有限制級的出現，一樣有媒體定位的網路也來分級是說得過去的。某些人會覺得防堵不如疏導，可是這畢竟相對來說是少數意見，所以只能說抱歉了。 只是以網路這種內容提供者多樣化的環境，相對於提供者單純的電影（電影公司就那幾家）跟電視（電視頻道也就那幾十台）媒體，肯定是難以管理得多。 那麼如何才能做到「管到該管的」而不會讓不該被管的提供者/接受者也遭殃，這才是分際制度本身難為之處。也就因此，目前世界上只看得到台灣以法律規範要求要強制分級；然後網路上自然也興起一陣撻伐之聲，認為這個不完善的分級制度會讓不該被管的也遭殃，所以弊多於利，有必要檢討這樣。 不過有些人的反對理由讓我看了哭笑不得；他們說網路分級只適用於IE，所以這又是個政府被微軟綁標的行為云云……拜託！ 這個網路分級所用的PICS規格是個光明正大的W3C標準，可不是微軟自家發明的封閉規格。今天只有IE支援它是事實，這也的確顯示出網路分級制度不完善的地方；因為在用戶端的軟體支援不夠完備，所以在現況有改善前不宜貿然強制推行。 但是Firefox跟Opera等其它瀏覽器不支援PICS是他家的問題，該改進的是這些瀏覽器，這又跟IE有啥關係？微軟願意支援PICS規格，讓父母能對小孩接受到的訊息做管理，這本來是件好事，結果被那些瘋狂反微軟的傢伙說得好像罪大惡極一樣……面對這種言論，我也只能說謠言可畏，三人成虎了。