Amin 's Blog

Только то, что мы за компами сейчас сидим и носим мобилки уже закрывает путь к сверх долгожительству из-за ЭМ, торсионных и пр. излучений, портящих наши тонкие тела. Не, ну уровень излучения от мобильника померять можно (особенно при вызове/разговоре), WiFi/Bluetooth тоже ловятся. Исхитрившись, можно поймать помехи и наводки от компа. Но из какой задницы веганье вытащило торсионные поля ?! Просто обычно это удел искушенных мошенников и разводил, а читать про то, как никогда и никем не зарегистрированные торсионные поля портят "тонкие тела" (тоже кстати никем достоверно не зарегистрированные) - и смешно, и грустно одновременно. Кстати, широко известный прием - если надо пропихать какую-нить ложь или профанацию, смешайте её с правдой, и подайте все вместе, неразборчивый читатель все равно все сожрет и не подавится. Никто не спорит, что ЭМ-излучение вредно. Но это касается только а) весьма высоких частот б) на ощутимой мощности. То есть сувать хуй в микроволновку - будет очень больно, пара киловатт СВЧ-излучения прожарит по всему объему, да, ибо доброе тепло - оно такое . И по работающим антеннам на телебашне тоже лазить не надо - получить ожог как нефиг делать. Но работающий у соседа блютуз - это, простите, настолько мало, что говорить тут не о чем, не те мощности. Причем сакрального тут ничего нет - зависимость интенсивности ЭМ-излучения от расстояния до источника - известна с прошлого века, а опасные уровни ЭМ-излучения актуальны в основном тем, кто работает с соответствующим оборудованием, либо носит в трусах по три телефона 90-х годов выпуска. Почему я так уверенно об этом говорю ? Да потому что с момента изобретения радио человечество построило кучу систем и средств, использующих радиоволны самых разных частот. И как я уже говорил, реальная опасность была обнаружена только для систем большой мощности. Для маломощных источников уже понадоблся корреляционный анализ, и то непонятно, как исключить влияние на статистику кучи других вредных факторов. На крайняк - хорошо, не используйте мобильники, подключайте свой ноутбук к домашней сети только экранированным проводом 6-й категории и живите там, где никакой вай-фай не ловится. Только пожалуйста - не надо поддерживать мракобесов, покупая у них "шапочки из фольги", "антирадиационные кактусы" и прочие "талисманы для лечения всего".

Прошла подагра и хронический насморк ну и ни разу не болел гриппом, который раньше появлялся от любого сквозняка или переохлаждения... Смешались в кучу кони, люди... Я уже вижу, как знакомые биологи проглатывают свой дипломы. Вот упертые-то. Ну хорошо, допустим, вузовский учебник по микробиологии не осилить. Но, блджад, кто мешает прочитать короткую статью в Википедии, и наконец-то уяснить, что грипп переносится не "сквозняками" и не возникает от переохлаждения. Так, простите, не бывает. Грипп, блджад, переносится вирусом гриппа. То есть такой сложной молекулярной херовиной, которая от сквозняка или переохлаждения возникнуть ну никак не может. В дремучем мракобесном средневековье считалось возможным зарождение мышей из грязного белья, но предполагать в 21-м веке появление гриппа от сквозняка или переохлаждения - это верх мракобесия и неграмотности. И эти люди пытаются кого-то наставлять на путь истинный...

Инсульт в 28 лет ... В результате выпитого кофе ?... Разумеется В процессе сыроедения , веганства организм очищается от токсинов , пищеварительная система перестраивается. После 10 летнего веганства можно , например, съесть кусок мяса ( с трупным ядом) и умереть из-за отсутствия ферментов для переваривая + интоксикация.Если вкратце: Матушка-Природа не возжелала терпеть насилие над своей биологической составляющей, и отправила двух неразумных человекообразных обезьян в иной мир. Не, я не спорю, что тему начал тролль. Ставить своей аватаркой морду леопарда на веганском форуме - уже троллинг, впрочем местная аудитория похоже тролля раскусила не разу. Мне страшно представить, как надо себя загнать здоровому человеку, чтобы помереть от инсульта в 28 лет после чашки кофе, даже очень крепкого. Никто не спорит, что пить по 8 чашек кофе в день - сильно не полезно. Но и насмерть отравиться кофе - это надо было постараться. Такое ощущение, что они кофе не заваривали, а курили в сухом виде, да еще и вперемешку с волшебными грибами и тонером. Премия Дарвина, честно. Про кусок мяса с трупным ядом - отжиг вообще несусветный. Еще раз - не надо держать мясо под теплой батареей, и ждать, пока оно начнет гнить. Купите, блин, холодильник, и прекратите издеваться над едой. В свежем мясе никакого трупного яда нет, и путресцин там почти не встречается. Купите холодильник, сцуке, либо готовьте мясо сразу, а не выдерживая его днями и неделями под теплой батареей до появления смрада.
Кстати, токсичность путресцина для млекопитающих - аж 2г/кг живого веса. Это значит, что даже дистрофичной дуре потребуется сожрать почти 50 грамм этого весьма вонючего соединения. Скажу сразу - я о таких мазохистах даже не слышал.

У Н. Семеновой проблема разрушения зубов во время сыроедения объясняется сильнейшим очистительным процессом организма, в результате которого наружу начинают "вылезать" паразиты. А когда они попадают в ротовую полость, пищей для них становится ни что иное, как эмаль. В книге все долго и по-научному расписано, вот только не найду ее. Апеллировать к "научности" - излюбленный прием в подобных тусовочках. Товарищи биологи, просветите плиз, что это за паразит такой, и как надо было себя насиловать голодухой, чтобы оно через ротовую полость полезло, кроша зубы. Даже сценарист фильма "Чужой" и то до такой глупости не додумался. Еще раз, по буквам: кровь стерильна. Вообще. Те, у кого не стерильна - тихонько разлагаются вне мира живых.

В принципе моя вода (не знаю как в аптеке, надо взять на пробу что ли) нормальная на вкус. А уж после заморозки становится еще вкуснее. Тут совершенно охуительное обсуждение о пользе пития... не, не водки, а самой чито ни на есть дистиллированной воды!
Вообще с питьевой водой связано много мифов, и этим активно пользуются. Если кратко и по сути - пить дистиллят можно только в том случае, если в здание подведена только техническая вода низкого качества, воняющая мазутом, и на которой маслянистая пленка плавает. Если вы два-три раза в год сделаете себе чай на дистилляте - с вами ровным счетом ничего не случится. То есть вообще ничего. Но заменять дистиллятом обычную воду на постоянной основе - безумие. Особо фимозные предлагают пить вообще деионизирванную воду. Блджад, пиздец же, они бы еще чай на бидистилляте заваривали. Единственное применение столь чистой воды - высокоточные исследования в достаточно специфичных областях химии. Пить воду столь высокой степени очистки - глупость несусветная. Чем грозит регулярное (и только регулярное!!) потребление воды без минеральных солей - известно уже не одно десятилетие.
Кстати, еще один миф - что воду из-под крана пить нельзя. И типа на эту тему даже "исследования" есть. Британских уч0ных, ага. Так вот - если вода питьевая, и на водозаборе ведется её мониторинг - то пить её можно. В Европе - стопудово, в России - в Москве и Питере качество воды регулируется жестко. Кстати, "исследования о вреде воды из-под крана", будучи заказанными производителями "воды в бутылочках", имеют с объективной реальностью столько же общего, как и исследования компании IDC по непроверенным данным, полученным от заказчика исследования .
Встречал и более фееричные заявления. Мол, воду хлорируют, и пузырьки газа, которые из водопроводной воды выделаются - это типа хлор выходят. Так вот. Если вам кто-то такое скажет - огрейте его учебником по химии за 8-й класс средней школы. По жопе, по жопе. Потому что спутать растворенный воздух с желто-зеленым резко зловонным боевым СДЯВом из Первой Мировой - это совершенно вопиющее невежество. Кто в детстве травил хлором тараканов, муравьев и назойливых соседей - тот сразу поймет, о чем я говорю. Если бы из водопроводной воды хлор выделялся так, что его было бы видно - чайник пришлось бы наполнять в противогазе, честно.
Оттуда же:

Видела следы от лодок на воде? Стоячая вода слепается в структуры. Клеткам тяжелее втягивать эту воду через мембраны.

Нет слов, пиздец и мракобесие в каждой букве цитаты.

Просто прифигеть
Интересно, какой фимозг пустил слух, что в Африке живут по 200 лет ? Если же это быль тролль - то его навык троллить восхищает и как минимум достоин упоминания =)


В качестве изысканной закуски - пример одного псевдонаучного "исследования", явно заказанного производителем.
Итак, вот собственно оригинал: Читать
Потрясающий пример манипуляции цифрами и графиками с надеждой на то, что читающий не будет вникать в суть, а побежит покупать соковыжималку, желательно в кредит с совершенно разбойным процентом.
Цитирую:

Соковыжималка Green Star™ обеспечивает надёжную защиту от окисления сока во время отжима. Она работает на очень низких оборотах, производя невероятно щадящий отжим. Фрукты проходят через два вальца из нержавеющей стали, которые вращаются со скоростью 110 оборотов в минуту. Вальцы расположены на расстоянии 0,1 мм (!) друг от друга. При работе вальцов в соковыжималку не поступает губительный кислород, под воздействием которого разрушаются ценные высокочувствительные витамины и энзимы.

Как на самом деле: скорость окисления кислородом воздуха вовсе не такая высокая, чтобы вообще имело смысл этим озадачиваться в течении столь кратковременной процедуры, как отжим сока. Потому что сок все равно у вас из агрегата потечет под открытым воздухом, в котором кислорода - 21%.

Магниты (не путайте с вредным для здоровья электромагнитным излучением) преобразовывают минералы, содержащиеся в соке, в коллоидные формы. Это означает, что получаемые минеральные частицы крайне малы в размерах. Таким образом, они могут сохраняться в жидкостях во взвешенном состоянии. Благодаря естественной органической коллоидальной структуре эти минералы с невероятной лёгкостью моментально усваиваются организмом.

Блять. Убейте их во имя науки и просвещения, кто-нибудь. Во-первых, минералов в соке - весьма немного. Это не вода Мертвого моря и не гейзер, блять. И все минералы там - в растворенном состоянии. В форме соответствующих катионов, блять. Нету там никаких минералов в коллоидном состоянии. Клетки растений не смогут нормально жить, если у них внутри будут минералы в коллоидном состоянии. Невежество людей, не различающих в 21 веке раствор и коллоид - ужасающе.

Но самый снос крыши с одномоментным отрывом шифера - это график. Рисовали его веганутые дизигнеры, целый месяц сидевшие на диете из сырой свеклы, но уж никак не химики и не биологи. Для придания "типа научности" они конечно догадались на задний фон поместить кусок таблицы Менделеева (причем почему-то расположенный так, что взгляд в первую очередь цепляет пару сверхтяжелых и ОЧЕНЬ радиоактивных трансфермиевых элементов) и пластиковую пробирку, но вот то, что цифры бредовые, до них не дошло совершенно. Маленькая заметка: апеллируя к цифрам, надо быть готовым отвечать за их точность и методы обработки, потому что без этого знания трактовать цифры можно фактически от балды.
- Писк номер раз. Столбики одинаковой высоты. На одном графике. Это пиздец. Они мне хотят этим графиком сказать, что равное содержание калия и хрома - это норма ? А когда хрома больше чем кальция в 13 раз - тоже ? Знаете, идите-ка нахуй в свою сраную промзону пить такие "полезные" соки где-нить подальше от меня.
- Писечка номер два. Резкое изменение относительного состава (минерализации) в зависимости от типа соковыжималки. Это по горячечности бреда во много раз круче, чем даже аудиофильские бредни про кабели. Вы знаете - ни разу не видел в соковыжималках ни фильтров, ни ионообменных смол, ничего такого, что могло бы уменьшать содержание легкорастворимых минеральных солей в соке. Ну не поглощаются ионы магния из водного раствора пластиком и нержавейкой. =) А теперь смотрим на вторые столбцы - и тихо хуеем от циферок. Особенно - от роста количества хрома в соке.
Фишка в том, что специально вводить что-либо в конструкцию соковыжималки для минерализации сока никто не будет - всякие ПотребНадзоры засудят. За 25-кратное увеличение хрома - стопудово. Если даже предположить, что горе-уч0ные смогли правильно померить содержание хрома в соке - вывод будет куда более простой, прозаичный и очень грустный.
Ебаная китайская выжималка сделана из такой говняной стали, что ее компоненты вымывается в раствор уже слабыми кислотами, содержащимися в продуктах.
Потому что просьба объяснить, из-за чего у них поменялось содержание калия и как они это объясняют - посадит таких "уч0ных" в глубокую лужу. Потому что придумать, куда могли из прошедшего сквозь выжималку сока исчезнуть или появиться ионы калия, кальция, магния - очень нетривиально будет даже для опытного химика. Потому что щелочные и щелочноземельные металлы - они такие, веселые, из водных сред просто так не восстанавливаются и внутри растительных клеток в осадок тоже не выпадают. Такое чудовищное незнание основ химии меня печалит.
Ну, а перл про "наивысшую из возможных оценок за долговечность", полученный при тестировании в короткий срок - это отдельный повод скормить авторов бреда любимым зверушкам голодным математикам-статистикам.

После вышеизложенного опечатка в подписи на графике, родившая неведомый науке элемент "Форфор" - это уже так, пустячок.

Если вы смогли дочитать до конца, вот вам отличная бизнес-идея - продавать веганутым установку из химически чистого золота для отжима сока в атмосфере аргона высокой степени очистки.