Monday, 29. January 2007, 22:05:01
Gerdmar undrar om Jesus talar till oss i evangelierna, och han sparkar mot Åleskjær som skriver i sin bok att evangeliernas Jesus talade och verkade i det gamla förbundet. Jag vill ställa en tillbaka till Gerdmar för att visa hur lite genomtänkt hans argumentation verkar vara. Talar Gud (Jehova) till oss i skrifterna, eller är det bara illusioner?
Read more...
Thursday, 25. January 2007, 17:51:39
I den förra artikeln avslutade jag med Gerdmars problem med att fastsätta det nya förbundets start, och han varnade för att vara så klar i sitt tal ang detta. Jag tog kanske fel, men det ser ut som att Gerdmar själv är ganska säker på det nya förbundets begynnelse, och jag citerade hans egna ord i artikeln. Som en liten påminnelse till er som inte minns det, så lägger jag det ut igen.
Read more...
Wednesday, 24. January 2007, 13:36:14
Jeg legger ut en andakt og spørsmål og svar ifra pastor Åge M Åleskjær. Disse tekstene passer bra inn i det som jeg skriver om på bloggen, og jeg er enig med pastor Åleskjær i det som han skriver. Dere som er norske og synes at mine svenske artikler kan være vanskelige å forstå får kose dere med dette!
Andy.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Read more...
Saturday, 20. January 2007, 22:18:16
Först måste jag bara beklaga de sena uppdateringarna, men det är inte alltid lätt att få tid till allt längre. I min förra artikel lade jag en liten grund som jag ska försöka bygga vidare på nu, och så får vi se om det kan leda till att du ser helheten i det som är innehållet i dessa artiklar. För en del är detta säkert väldigt torr och tråkig läsning, men för oss som står ”på den ena sidan” i debatten som omhandlar Lag och Nåd så menar jag att det är viktigt att besvara så pass skarp kritik som Livets Ord har valt att framföra.
Read more...
Tuesday, 16. January 2007, 22:08:31
Det är möjligt att du får associationer till en boxningmatch mellan Rocky Balboa och Ivan Drago från filmen ”Rocky IV" när du läser titeln på den här artikeln, och du undrar kanske varför jag använder mig av en sådan titel. Nu ska jag hålla med om att det verkar något speciellt, men tyvärr så är det just precis vad detta ska handla om; Livets Ords match mot nådesförkunnelsen, och då speciellt deras ”analyserande angrepp” på Åge Åleskjær. Som regel när man har en match så brukar det vara minst två stycken som möts, men i detta fallet verkar det som om Livets Ord vill attackera innan klockan har slagit, och man använder sig av en del metoder som skulle få de flesta att ta ett steg tillbaka.
Read more...
Thursday, 11. January 2007, 22:17:01
Det närmar sig slutet på denna kanske något speciella genomgång av Ulf Ekmans förhållande till nådeförkunnelsen, och jag hoppas att denna artikel kan uppsummera det som jag menar är en felaktig framställning av nådeförkunnelsen i regi av Ulf Ekman. Som jag har påpekat tidigare så menar jag att Hr. Ekman har rätt att lägga fram sina tankar och farhågor angående denna evangelistiska förkunnelse, men han lägger det fram på ett sådant ”övertygande” sätt, och inte låter det finnas någon som helst tvivel om att denna ”nya extrema villolära” är farlig och måste stoppas med alla medel. För den lite okunniga läsaren, och det kan lätt skapas ett intryck av att det som presenteras i Keryx är den hela och fulla sanningen, och med andra ord framställs det som att vi står inför en eldgammal och livsfarlig teologisk lära som inte har sin fulla förankring i skriften.
Read more...
Friday, 5. January 2007, 22:49:25
I den förra posten hade jag ju tänkt att se på den ”Ekmanska teologin” som han lägger till grund för sitt offensiva motstånd mot nådeförkunnelsen. Jag klarade tyvärr inte av att hålla mig till saken på det sätt som var planen, och gör ett nytt försök på att ta upp tråden i den här posten om Livets Ord och deras fruktan för nådebudskapet.
Jag måste erkänna att det till tider kan vara svårt att utlämna sina egna känslor när man går igenom Ekmans artikel i Keryx. Varför det, frågar du kanske. Jo, därför att jag inte kan förstå hur han kan visa till en så pass kraftig bastanthet och använda den kraftigaste ammunitionen som går att uppdriva, och som verkar ha som mål att destruera sitt mål så till de grader.
I denna posten ska jag vara lite mer konkret i förhållande till den teologiska biten, och försöker gå igenom de mest centrala i nådeförkunnelsens budskap.
Read more...
Thursday, 4. January 2007, 16:56:06
Jag vill genom några artiklar granska Livets Ords förhållande till nådeförkunnelsen, och ska i denna post förflytta mig till det läromässiga. Jag skriver utifrån min syn på denna förkunnelse, och att jag av och till kommer att fläta in mina kommentarer angående Ulf Ekmans användande av retorik. Retorik är ett medel för att övertyga mottagaren av budskapet om att det är sant. Det är ett medel för att förstärka budskapet helt enkelt, och Ulf Ekman har en retorik som man absolut måste vara medveten om när man lyssnar eller läser något som han skriver om.
Read more...
Monday, 1. January 2007, 15:29:47
I denna post startar jag en serie artiklar där jag ska se närmare på Livets Ords syn på nådeförkunnelsen. Jag kommer att inleda med att granska Ulf Ekmans retorik och hans karaktäristik av den förkunnelse som han verkar känna sig så hotad av.
Det är intressant att för en som mig att lägga märke till på vilket sätt han resonerar runt detta, och vilka ord som används för att beskriva de känslor han har gentemot denna evangelistiska lära. Jag ska försöka visa er varför han är så medveten om sin vokabulär, och vad jag tror att han önskar att uppnå med det.
Read more...
WIDGETIZE