Andy

Jag har ju avslutat serien om Livets Ords förhållande till nådesförkunneslsen som jag baserade på några artiklar skrivna av Ulf Ekman och Anders Gerdmar. I några artiklar framåt ska jag titta närmare på det evangelium som Ulf Ekman förkunnar, och vilka praktiska konsekvenser det får för den som önskar att leva efter denna lära.
Ulf Ekman vill framstå som en predikant som förkunnar ett nådens budskap baserat på det nya förbundet, dvs evangeliet till frälsning för var och en som tror på Jesus. Tror Ekman på detta själv, och menar han att vi ska följa de riktlinjer som han drar upp i sin förkunnelse? Livets Ord anser ju inte att deras lära är lagisk, utan att de bygger sin undervisning på sin förståelse av det nya förbundet. Frågan är om detta stämmer med verkligheten, för det finnes åtskilliga människor som vittnar om hur Livets Ords lagiskhet och speciellt praktiseringen av den har ruinerat deras kristna liv. Många har också lämnat Gud efter att ha tillbringat några år i Uppsala, men det värsta är de som fortfarande har problem i själen pga Uppsalapredikanternas enormt stora behov för att döma människor.

Read more...

Jag avslutade den förra artikeln med ett citat av Anders Gerdmar där han menar att Åleskjær genom delar av sin argumentation sätter munkavle på Jesus, och jag hoppas att vi ska klara av att navigera oss genom de olika punkterna som Åleskjær visar till för att beskriva vad han menar.
Är det fel att påstå att delar av bibelns skrifter är riktade till en viss typ människor, och vad är det i så fall som är fel? Ska vi som kristna ta allt i Ordet bokstavligt till oss till alla tider, eller har Åleskjær sett något som delar av den övriga kristenheten inte har fått uppenbarelse på ännu?

Read more...