Andy

Låt oss börja med att återge en del citat om den katolska Maria, som katolikerna tillber som ”Queen of Heaven, Mother of all nations” osv.
Vi börjar med en bön som bes av bla Karmelitordens bröder, där Sveriges katolska biskop Anders Arborelius har sin bakgrund ifrån.

KARMELSK BÖN
O, heliga Maria, Guds Moder, Du min äldsta och vördade syster!
Du beskyddar och uppmuntrar mig. Du drar mig in i Din Sons mysterium.
Ärad är Du i evighet, Du, som gav ditt fulla ja till Guds vilja. Välsignad är Du och salig den som följer i Dina fotspår. Amen.
DAGLIG ÖVERLÅTELSE
"Obefläckade Jungfru, min Moder Maria, till dig förnyar jag idag och för alltid
överlåtelsen av mig och hela mitt liv så att Du kan använda mig för själarnas väl.
Det enda jag ber om, min Drottning och kyrkans Moder, Är att få samarbeta troget i Din mission
för Kristi rikes ankomst. Jag överlåter därför, o Maria Obefläckade Hjärta, min bön, mina gärningar och uppoffringar denna dag för att... (dagens intention) Amen."

Är detta bibliskt? Ska vi låta sådan antikristlig villolära stå oemotsagt bara för att respektera katolikerna? Bibeln säger att vi inte ska ha kontakt med de dödas andar, och det är således bara syner av Jesus som bör accepteras!

Vidare säger ”Maria” genom flera uppenbarelser och syner att hon är den som medlar mellan Gud och människor, och ett stort antal människor står fram och berättar om övernaturliga helanden. Är inte detta fantastiskt då, eller är det så att det är Satan som opererar genom sina tjänare, så att människor ska bli förledda till att tro att detta är Guds sätt att visa sin kärlek till mänskligheten på?
Låt oss se på ett bibelord, där Jesus varnar för det som sker i Sverige, men speciellt i den katolska världen, och jag väljer att lita på min frälsares ord!
”Ty falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda.” (Matt 24:24)
Se också på dessa mycket intressanta texter från Jeremia:
"Barnen samlar ihop ved, fäderna gör upp eld och kvinnorna knådar deg för att baka offerkakor åt himlens drottning.
För att kränka mig utgjuter de drickoffer åt andra gudar. (Jer 7:18)
"Vi vill inte höra på dig när det gäller det som du har talat till oss i HERRENS namn, utan vi kommer att göra allt vad vår mun har lovat, att tända rökelse åt himlens drottning och utgjuta drickoffer åt henne, så som vi och våra fäder, våra kungar och furstar gjorde i Juda städer och på Jerusalems gator. Då hade vi tillräckligt med bröd och det gick bra för oss, och vi såg inte till någon olycka." (Jer 44:16-17)

Att Maria har fått en gudomlig status inom katolicismen vet nog de flesta, och det tragiska med dagens kristna som vill ha samarbete med denna kyrka, är att det inte verkar spela någon som helst roll att DKK ber till Maria för både beskydd och visdom mm. Den "Maria" som manifesterar sig för många katoliker idag och tidigare, är inte Maria - Jesu Moder, men en demonisk gestalt som förför och bedrar människor.
Låt oss se på detta uttalande från påven Pius XII på 1950-talet:

"Och paradiset erkände att hon (Maria) var verkligen värd att mottaga ära, härlighet och herravälde, därför att hon är full av nåd, helig, mer skön, mer upphöjd, mer enastående än det största helgon eller ängel individuellt eller alla tillsammans, därför att som Faderns förstfödda dotter, den perfekta modern av Ordet, den Helige Andes älskade maka, så är hon besläktad i dygd och förenad med hela den mest Heliga Treenigheten…".

Hur stämmer detta överens med bibelns lära?

"Jag minns speciellt den 25 mars 1984, det Heliga Året. 20 år har gått sedan den dagen när i andlig förening med alla biskoparna i världen som jag överlämnade hela mänskligheten till Marias Obefläckade Hjärta i respons på Vår Frus vädjan i Fatima." Och för fredens skull i världen påminner han om att vårt svar till denna törst för hopp och kärlek går med Kristus genom Maria.
"Kristi Moder, må den oändliga frälsande kraften i Återlösningen, kärlekens gudomliga kraft, visa sig själv än en gång i världens historia! Må den stoppa det onda! Må den förvandla vårt samvete! Må hoppets ljus i ditt Obefläckade hjärta vara uppenbarat till oss alla!"
Påve Johannes Paulus II.

Se också på inledningan på denna katolska bön, och fråga dig själv om du som frälst, fylld av DHA kan be detta:
”O Immaculata, himmelens och jordens drottning, syndarnas tillflykt och min
allrakäraste Moder åt vilken Gud har velat anförtro sin Son och därmed hela förvaltarskapet av sin barmhärtighet-jag ber dig ödmjukt att få tillhöra dig helt och fullständigt...”
Är detta en biblisk bön?

Det finns många likheter till denna ”himlens drottning” i flera gamla kulturer, och texten under fann jag på en hednisk sida om Moder Jord.
”För 4000 år sedan i Sumer landet mellan floderna Eufrat och Tigris tillbads den stora modern. Hennes namn var otaliga, här kallades hon för Inanna- Himlens drottning. Hon tillbads även som Morgon och Afton stjärnan och månens först dotter.
Inanna rådde över himmel och jord, växternas livskraft och människors fruktbarhet. Senare kom hon även att kallas Ishtar,
och de två dyrkades vid sidan av varandra.”

Egypternas tillsvarande gudinna var Isis, som blev ”himlens drottning och jordens härskarinna.”Det finnes exempel på flera av dessa olika gudinnor, som troligtvis är samma onde ande. Diana i Turkiet (Stor är Efesiernas Diana...), och Afrodite i Grekland osv. En sak verkar helt säkert: Katolikernas Maria som kallas ”Himlens drottning” är inte den Maria vi läser om i bibeln, och det är heller inte bibelns Maria som uppenbarar sig på det sätt vi ser bland katoliker. Vi kan bla avslöja det genom de antibibliska budskap hon kommer med, och jag visar till speciellt det ”faktum” att hon skulle vara den som medlar mellan Gud och människor. Jag tror att vi har att göra med en urgammal demonisk ande, som upp igenom historien och olika kulturer haft olika namn. Att miljoner av katoliker, och tyvärr många kristna, blir förförda av detta är ytterst tragiskt! Den fråga jag vill att du ska ställa dig själv, och som jag ställde längre upp i artikeln, är; Är detta biblisk lära, och ska vi verkligen låta sådan antikristlig ”propaganda” stå oemotsagt? När jag ser hur folk jag känner förändrat syn på ett så markant sätt, och hur man undermedvetet accepterar katolska läror, ja då MÅSTE vi säga ifrån!

Tyvärr ser det ut som att många kristna i Skandinavien välkomnar Ulf Ekmans ”återvändande till de kyrkliga rötterna”, men frågan är om dessa rötter har sin inspiration från skriften, eller om det är kyrkans (läs DKK´s) rötter och traditioner man söker tillbaka till. I katolicismen jämnställs skriften med traditionen, och traditionen är i de flesta fall DKK. Detta står i DKK´s katekes, nr 81; ”Traditionen och Skriften är likvärdiga.”
Kan de bibeltroende kristna skriva under på det? Vad är egentligen traditionen? Den kyrkliga tradition DKK refererar till är den tradition som formats av och genom DKK, och man kan således inte säga att den har sin grund i skriften. Självklart finns det element av kristen tro i dessa traditioner, men med alla ockulta och antibibliska uppenbarelser som har förekommit upp igenom århundraden, kan man nog ganska säkert fastslå att traditionen i många fall inte kan likställas med Skriften. Martin Luther begrundade alla sina åsikter med Skriften, och i diskussioner visade han alltid till ”Skriften och Skriften allena"
(sola scriptura). Vad säger Ekman till detta idag? Tog Luther fel, och har Ekman rätt?

Jag avslutar med ett citat från ett svar som Ulf Ekman gav till en person som kritiserade Livets Ords införande av sakrament i gudstjänsten, och annars i det kristna livet. Just sakrament är något som jag kommer att återkomma till, och vi ska se på hur det förändrar människors gudsbild.
”Till sist bör man kanske tänka på att vi faktiskt delar vårt ursprung, vår historia, våra centrala dogmer, den moraliska grunden och även vår karismatiska erfarenhet med många historiska kyrkor. Det finns faktiskt mer som förenar oss än som skiljer oss. Guds kärlek får oss att se mer på det som förenar. I vår tid kommer vi att få se av Anden givna strategiska allianser bland kristtrogna som älskar Jesus, tror på Bibeln och vill ha väckelse, i de mest oanade sammanhang, för att den kristna tron skall bevaras och Guds rike utbredas med kraft.”

Ekman menar ju självklart att DKK INTE är den sköka vi läser om i Uppenbarelseboken 17 & 18, och det hade varit intressant att höra vad hans teorier om detta bibelord handlar om. Det är SÅ mycket som talar för att det är just DKK Johannes såg en syn om, men jag ska inte återgå till detta tema denna gång, men återkommer vid en senare anledning.
Historien får visa oss om Ekmans ”allianser” och den enhet han så starkt ropar på, är den enhet som Jesus talade om i Johannes 17. En ting verkar för mig helt tydligt; DKK kan inte kallas för en kristen kyrka, för det bevisar deras läror och av påven godkända ockulta uppenbarelser.

Jag har lagt ut en video på Google som handlar om "Maria - Himlens drottning" Se noga på denna video, för den är otroligt intressant och viktig. Få med er de olika godkännanden av uppenbarelserna, för de är viktiga för att förstå att det faktiskt är DKK som står för det som presenteras. Jag ska lägga till att jag kontaktade den amerikanska producenten för att få tillstånd till detta! Jag såg att den redan ligger ute på nätet, men nu har jag lagt ut den ändå. Jag tror att du kan ladda ned den på din dator också. Klicka på bilden för att se filmen. Anpassa storleken på filmen, så att du får en bra bild. Rekomenderar inte det största formatet!

I nästa artikel hoppas jag kunna se närmare på både eukaristin, sakramenten och olika kyrkomöten, men vi får se vart debatten leder först...

Sola Fide, Sola Christo, Sola Gracia, Sola Scriptura!



Klicka på bilden för att beställa böckerna via mail!