Vem är "Gud"?
Wednesday, 13. June 2007, 17:00:36
Någon reagerade på detta, och menade att sannhetshalten inte stämde överens med verkligheten, och jag hoppas kunna visa till varför jag faktiskt tror att det är just detta dessa präster gör. En läsare visade till en katolsk sida som beskrev den rituella handling dessa präster gjorde, och vilken betydelse detta angivligen skulle ha. Dagens text innehåller en del citat från katolska personligheter och Katolska Kyrkans Katekes, och jag hoppas genom dessa visa till att mitt påstående inte är helt obegrundat.
-
- 936: "Herren gjorde den helige Petrus till synlig grundval för sin kyrka. Biskopen för Roms kyrka, Petrus efterföljare, är ”biskopskollegiets huvud, Kristi ställföreträdare och herde för hela kyrkan på denna jord”.
- 937: "Påven ”har genom gudomlig instiftelse den högsta, fullkomliga, omedelbara och universella fullmakten för att kunna fullgöra sitt herdeuppdrag.”
Påven är ofelbar när han talar i kraft av sitt ämbete och allt sådant trosarv måste hållas med trons lydnad
- 891: "Biskopen av Rom, biskopkollegiets huvud, innehar denna ofelbarhet i kraft av sitt ämbete. Det sker när han som alla troendes högste herde och lärare som stärker sina bröder i tron, förkunnar en lära i tros- och moralfrågor genom ett slutgiltigt avgörande…". …När kyrkan genom sitt högsta läroämbete framlägger något "som man skall tro såsom uppenbarat av Gud" och som Kristi lära "måste man hålla sig till sådana definitioner med trons lydnad". Denna ofelbarhet rör allt som finns i det trosarv som den gudomliga uppenbarelsen förmedlat åt oss."
Från Katolska Kyrkans katekes.
Genom att se på dessa olika uttalanden, från både påvar och lekmän, ser vi att det sättes likhetstecken mellan påven och Gud. Det är genom detta jag begrundar min åsikt om att de präster som ligger ned framför påven inte ärar Gud, men Påven. Kom ihåg att Påvens ord är ofelbara, och om en påve går emot en annan påves ord bidrar han till att så tvivel om sin egen roll, som faktiskt är Kristi ställföreträdare enligt Katolska kyrkan. Till de som menar att vi kan behålla olika eldgamla hedniska symboler och ritualer, vill jeg be er om att noga läsa följande ord som Gud talade till Israels folk: ”Detta är de stadgar och föreskrifter som ni skall vara noga med att följa i det land, som HERREN, dina fäders Gud, har gett dig till besittning, så länge ni lever på jorden. Ni skall i grund förstöra alla de platser där de folk som ni fördriver har tillbett sina gudar, på höga berg och höjder eller under lummiga träd. Ni skall bryta ner deras altaren, slå sönder deras stoder och bränna upp deras aseror i eld, hugga ner deras avgudabilder och utplåna deras namn från sådana platser. Ni skall inte tjäna HERREN, er Gud, på deras sätt” (5 Mos 12:1-4)"Påven och Gud är den samme, och han har all makt i himmelen och på jorden.” Påve Pius V, citerad i Barclay, kapitel XXVII, sid. 218 , ”Cities Petrus Bertanous.”
”Även om Påven skulle vara Satan inkarnerad, bör vi inte resa oss mot honom, men lungt lägga oss ned i hans famn. Den som gör uppror mot vår Fader är (för)dömd till döden, för det vi gör mot honom gör vi mot Kristus: Vi ärar Kristus om vi ärar påven; vi vanärar Kristus om vi vanärar Påven. Jag vet mycket väl att det finnes de som försvarar sig själva genom att säga på ett skrytsamt (högmodigt) sätt: ”De är så korrupta, och gör onda saker!” Gud har befallt oss, att även om prästerna, pastorerna, och Kristus-på-jorden skulle vara inkarnerade djävlar, ska vi vara de lydiga och underordna oss dem, inte för deras skull, men för Guds skull, och vår lydnad till honom!”
St. Catherine of Siena, SCS, sid. 201-202, psid 222, (Citerad i Apostolic Digest, av Michael Malone, Bok 5: "The Book of Obedience", Kapitel 1: "Det finns ingen frälsning utan personlig överlåtelse till påven.”
(Svensk övers. Andy)
Katolska prästers prästed
By John Lyons, ex-catholic priest in a tract circulated in Glenside, Pa.
En annen version av prästeden."I do declare from my heart, without mental reservation. That the Pope is Christ's vicar-general and is the true and only head of the Universal Church throughout the world, and that by virtue of the Keys of binding and loosing given to his Holiness by Jesus Christ, he has power to depose heretical kings, princes, states, commonwealths and governments, all being illegal without his sacred Confirmation, and that they may safely be destroyed. Therefore, to the utmost of my power, I will defend this doctrine and his Holiness' rights and customs against all usurpers of the Protestant authority whatsoever, especially against the now pretended authority of the Church of England and all adherents, in regard that they may be usurped and heretical, opposing the Sacred Mother, the Church of Rome.
I do renounce and disown any allegiance as due to any Protestant king, prince, or state, or obedience to any of their inferior officers. I do further declare the doctrine of the Church of England, of the Calvinist, Huguenots, and other Protestants, to be damnable and those to be damned who will not forsake the same.
I do further declare that I will help, assist, and advise, all or any of his Holiness' agents, in any place wherever I shall be, and to do my utmost to extirpate the Protestant doctrine and to destroy all their pretended power, regal or otherwise. I do further promise and declare that, notwithstanding, I may be permitted by dispensation to assume any heretical religion for the propagation of the Mother Church's interest, to keep secret and private all her agents' counsels as they entrust to me, and not to divulge, directly or indirectly, by word, writing, or circumstances whatsoever, but to execute all which shall be proposed given in charge, discovered unto me by you my most Reverend Lord and Bishop."
Dessa eder har jag inte forskat på, heller inte drivit någon källkritik, så jag uppmanar de som har information om detta att bidra med sin kunskap. Finnes det några som helst sanningar i dessa eder, eller är det bara propaganda? Vad är iså fall riktig ed? Det ser ju ut som att det kan finnas flera olika versioner."I, _____, now in the presence of Almighty God, the Blessed Virgin Mary, the blessed Michael and Archangel, the blessed St. John the Baptist, the holy Apostles, St. Peter and St. Paul, and the Saints and the Sacred Hosts of Heaven, and to you my Lord, I do declare from my heart, without mental reservation, that the Pope is Christ's Vicar-General, and is the true and only Head of the Universal Church throughout the earth, and that by virtue of the keys of binding and loosing given to his Holiness by Jesus Christ, he has power to dispose heretical kings, princes, states, commonwealths and governments, all being illegal without his sacred confirmation, and they may safely be destroyed. Therefore, to the uttermost of my power, I will defend the doctrine and his Holiness' rights and customs against all usurpers of the Protestant authority whatsoever, especially against the now pretended authority and church in England and all adherents, in regard that they be usurpal and heretical opposing the Sacred Mother, the Church of Rome.
"I do denounce and disown any allegiance as due to any Protestant king, prince, state, or obedience to any of their inferior officers. I do further declare the doctrine of the church of England, of the Calvinists, Huguenots and other Protestants to be damnable, and those to be damned who will not forsake the same.
"I do further declare that I will help, assist, and advise all or any of his Holiness' agents in any place wherever I shall be, and do my utmost to extirpate Protestant doctrine, and to destroy all their pretended power, legal or otherwise. I do further promise and declare that notwithstanding that I may be permitted by dispensation to assume any heretical religion for the propagation of the Mother Church's interest, to keep secret and private all her agents' councils as they entrust me, and not to divulge directly or indirectly, by word, writing, or circumstance whatsoever, but to execute all which shall be proposed, given in charge or discovered unto me by you my most Reverend Lord and Bishop.
"All of which I, _____, do swear by the blessed Trinity and sacrament which I am about to receive, to perform on my part, to keep inviolably, and do call on all the Heavenly and Glorious Hosts of Heaven to witness my real intentions to keep this my oath.
"In testimony wherefore I take this most holy and blessed sacrament of the Eucharist, and witness the same further with my consecrated hand, in the presence of my Holy Bishop and all the Priests who assist him in my Ordination to Priesthood." Oath Taken by a Perspective Catholic Priest, from the Manuele Romanum,.as recorded in Congressional Record of the U.S.A., House Bill 1523, Contested election case of Eugene C. Bonniwell, against Thos. S. Butler, Feb. 15, 1913.
”Till sist bör man kanske tänka på att vi faktiskt delar vårt ursprung, vår historia, våra centrala dogmer, den moraliska grunden och även vår karismatiska erfarenhet med många historiska kyrkor. Det finns faktiskt mer som förenar oss än som skiljer oss. Guds kärlek får oss att se mer på det som förenar. I vår tid kommer vi att få se av Anden givna strategiska allianser bland kristtrogna som älskar Jesus, tror på Bibeln och vill ha väckelse, i de mest oanade sammanhang, för att den kristna tron skall bevaras och Guds rike utbredas med kraft.” (Ulf Ekman i Världen idag)
”Vad är kristen enhet? Vad är gemensamma nämnare, oberoende av etiketten vi bär? Jesu bön om enhet och dess betydelse är fundamental. Vilka är då inkluderade i detta bönesvar?
Jesu försoningsverk blev själva grunden som vi bygger enheten på. Sann enhet kan aldrig byggas på mänskliga initilkativ, där andliga ”överhuvuden” konstruerar med hjälp av taktiska grepp och alliansbyggen. Andens enhet är väl något djupare än ekumenik mellan kyrkosamfund? Endast i Kristus finns det full enhet, och i honom är ingen exkluderad. Jesus säger i Johannes 14: ”Jag är i Fadern, och ni är i mig och jag är i er.” Något större erkännande än det behöver vi inte från påven eller Ekman.” (Svenska Dagen 12/6-2006)
Lägger ut en link til en video med en del olika symboler som omger oss i det dagliga.
Tolka det som du vill...
Dagens text blev kanske en aning ofullständig, men det sker så mycket här hos mig just nu. Inspirationen var inte helt på topp...
WIDGETIZE
Anonymous # 13. June 2007, 23:05
2Tess 2:3-4
La ingen bedra dere på noe vis! For først må frafallet komme, og syndens menneske* åpenbares, fortapelsens sønn. Han er den som står imot og som opphøyer seg over alt som blir kalt gud eller helligdom, så han setter seg i Guds tempel og utgir seg selv for å være Gud.
Anonymous # 14. June 2007, 19:40
Vilket är precis vad Luther insåg: Påven, antikrist har satt sig i Guds tempel, mitt bland de som älskar Jesus
Anonymous # 14. June 2007, 22:51
Hei søsken,
Jeg har et spørsmål: Når skal Ekman kastes ut av menigheten? Når skal denne mannen bli stoppet? Hvem skal sette denne jypplingen på plass så han slutter å forføre folket?
Jeg leser akuratt nå boken "Tag og ät" og med ett pennestrøk fører han sine disipler ut av protestantisk teologi og rett inn i babylonsk mystisisme. Ikke bare det, han hånler og forakter de som ikke er enig med ham i tillegg. ANBEFALLER ALLE Å KJØPE DENNE BOKEN OG LESE DEN NØYE!
De som ikke er enige ham selv er i god gammel ekmanstil "ytliga", "löjliga", "egotrippade" og "historielösa" bare for å nevne noe.
Toppen av Ekmans forakt mot de som ikke deler hans syn står på side 75 hvor han snakker om hvor viktig det er å bruke ytre symboler i sin vandring med Gud. Mor de som ikke ønsker å bruke ytre symboler i sin gudstjenestebruk sier han "dette er faktisk bare UKRISTEN SLAPPHET og ikke kristen frihet".
Helt utrolig. Denne mannen må jo stoppes. Han slår og slår og slår til tross for at han skriver en bok om nattverden. Men, de som kjenner Ekman er jo ikke rystet. Det er jo den samme herskerteknikken han har brukt i alle år. Før lo vi av katolikkene - nå ler vi av karismatikerne. Før lo vi av symbolbruk - nå ler vi av de slappe og ukristne holdningene av å ikke ha symboler. Før hånte vi kirkene nå håner vi de som er skeptiske til statskirkesystemet.
Denne mannen trenger virkelig mennesker rundt seg som kan hjelpa ham innn i en mye sunnere måte å formidle seg på. Hvor er mentorene til Ekman? Hvem tør å si i fra? Er det bare Andy?
Andy # 15. June 2007, 15:12
Bra at du tar bladet fra munnen og setter ord på mange av de tankene jeg selv har.
Ekman ER Livets Ord personifierad, og uten ham, no Livets Ord! Han kan ikke stoppes av noen andre enn Gud virker det som, og derfor er hans førførelse ytterst alvorlig! Jeg har planer om å kontakte en av hans asiatiske venner for å om mulig få en kommentar. Mer sier jeg ikke for øyeblikket...
Det er jo ikke noe nytt at Ekman latterliggjør de som ikke er enig med ham, for dette er teknikker og metoder han alltid har brukt. Om personer som blitt dårlig behandlet sier han jo; "Hadde de tatt undervisningen på riktig måte..., jeg kjenner ikke til at de har lidd, for de har ikke snakket med meg..." Denne mannen er dessverre en sektleder, og det er slik jeg ser på Livets Ord; En totalitær sekt, bare at de nå har hoppet over i den andre grøften. Flere som har sagt til ham ang. dette med katolismen og symbolikk etc, har blitt møtt med : "Passer det ikke deg, så kom deg vekk da!"
Ekman er på mange måter skandinavisk kristenhets "hellige ku", og man rører ikke ved Ekman! Nå setter jeg det på spissen, men vi må få folk til å skjønne hva som er i ferd med å skje i kristenheten. Dette er førførende Ul(f)ver, og når Ekman snart er mer katolsk enn katolikkene selv, ja da har det gått langt!
Alt for mange ser med letthet på dette, og bryr seg rett og slett ikke.
Det er ikke en tid for å være passiv tilskuer for det som skjer, og derfor synes jeg at din oppfordring til å lese Ekmans bok er bra. På denne måten kan man selv se hvor langt det har gått, og kanskje det kan vekke noen. En del vil nok ikke la seg vekkes uansett...
Anonymous # 15. June 2007, 16:53
Hallo Andy
Tänkte bara inflika med någon kommentar så att det du skriver uppfattas på det sätt som det är tänkt att uppfattas, alltså så nära sanningen som möjligt.
Detta med att påven skulle kunna uttrycka sig ofelbarhet är en delikat och minst sagt stötande tanke för alla som inte köper detta. Vad vi dock bör komma ihåg är att RKK själv inte menar att ALLT påven yttrar är ofelbart. Mig veterligen finns det enbart två dogmer som RKK menar är uttryckta och ofelbara i kraft av ett påvligt uttalande om detta. Maria obefläckade avlelse och Maria upptagelse till himmelen med kropp och själ. Visserligen råder det diskussion om det inte kan finnas fler läror som är ofelbara i kraft av att vara styrkta av påvliga ”vitsord” men mig veterligen är det endast dessa två som (än så länge) räknas som ofelbara i kraft av påvliga ord. Men RKK menar ju inte att de blev ofelbara för att påven yttrade sig i frågan utan detta var de redan innan, däremot så hittades ett lämpligt och korrekt uttryckssätt att gestalta dessa läror på.
Men man bör kanske komma ihåg också att det inte skulle vara möjligt för en påve att uttrycka sig ofelbart (ex cathedra) om det som uttalades gick emot kyrkans förståelse av trosarvet. Exempelvis skulle inte påven kunna säga att Jesus inte är en del av Gudomen, ingen romersk katolik skulle köpa en sådan dogm.
Hoppas jag inte snurrade till det mer utan att det bringades lite klarhet i ofelbarhetsdogmen och hur den används.
Trevlig helg