Andy

I denna artikel kommer jag kanske att vara brutalt ärlig och det är möjligt att mina katolska vänner reagerar negativt på detta. För det är ett faktum att den Katolska kyrkans mål är att alla ”kristna” ska in i den enda sanna kyrkan, och för mig som ser på DKK som en synkretisk kyrka är detta en totalt oaktuell fråga! Vatikanens troskongregation har gjort det helt tydligt i dokumentet ”Dominus Iesus” vad som är målet för den ekumeniska enheten, och det bör snart alla kristna vakna upp för. De av oss som menar att KK genom sina läror och sin liturgi diskvalificerar att kallas en kristen kyrka kan inte förstå hur personligheter som Ulf Ekman och Sten Gunnar Hedin m.fl omfamnar allt mer av det som de själva karaktäriserade som mörker tidigare. Vart blev det av ljuset och saltet, och vilka konsekvenser har detta fått för Skandinaviens kristna?

Ulf Ekman menar att de som kritiserar Katolska kyrkan och den nya ekumeniken är "fördomsfulla och historielösa", och Ekmans ord bidrar till att många kristna accepterar mer än de egentligen borde göra. ”- Ulf Ekman är en gudsman” säger en del av de jag känner, och kritik av honom och den nya ekumeniken avfärdas med argument som detta. Jag har till och med fått en fråga om jag verkligen någonsin varit frälst just därför att jag ifrågasatt den nya ekumenikens egentliga mål; enhet under Påven i Rom! Jag hör karismatiska kristna som nästan lovprisar katolska förkunnares predikningar och helt okritiskt tar deras ord för sanning. Nu påstår jag inte att dessa ljuger på något sätt, men utifrån den bibel vi läser kan man i många fal visa till att den katolska förkunnelsen inte har grundlag i Skriften. Maria lyftes fram på lik linje med Jesus och får status som en person man bör vörda och ära. Livets Ord reklamerar för statyetter av henne, och frågetecknen blir allt större och större. Vad är det som sker, och varför sker detta just nu?

Samtidigt som detta sker motarbetas predikanter som lyfter fram Jesu försoningsverk på Golgata, och man målar en bild av dessa som villolärare på lik linje med heretikern Marcion. Läs gärna på Haggajs blogg om detta.
Vad är de ekumeniska predikanternas syfte? Har de en medveten strategi för att få kristenheten att undermedvetet acceptera den nya ekumeniken som i allians med Katolska kyrkan står på den kyrkopolitiska arenan för att förleda oss, eller är det Andens enhet vi nu ser ta form framför våra ögon?
Läs Katolska kyrkans katekes om du vill ha svaret på dessa frågor, och se sedan i din bibel om du får dessa läror att stämma överens med den. Konfrontera sedan de som aktivt jobbar för dessa allianser och fråga vad deras syfte är, om de är införstådda med vad den katolska läran innehåller, om de känner den kaolska kyrkans uttalade mål med ekumeniken och om de tror att Jesus själv hade ingått en allians med en kyrka som menar att påven är Kristi ställföreträdare på jorden.

Personligen tror jag att många katoliker älskar Jesus och bekänner sig som frälsta. Dock är jag medveten om att en stor majoritet av katolikerna bekänner sin tro till Kyrkan och dess läror, och med utgångspunkt i delar av katekesen kan jag inte se hur man kan synonymisera katolicismen med den kristna läran. Hård kost som kanske behöver konkretiseras åter igen. Jag vet att man i katolicismen lägger andra skrifter till grund än dem vi har i vår bibel, men för mig som protestant förhåller jag mig till den bibel som är den kanoniserade bibeln. Därmed erkänner jag inte katolikernas tilläggsskrifter som Guds inspirerade Ord, men endast som historiska skrifter.

Jag vill nämna några exempel på läror som behöver belysas (avslöjas) som obibliska läror, men först vill jag visa till ett bibelord som faktiskt uppmanar oss att avslöja mörkret. En del av er som kommenterat här har ju i starka ordalag ifrågasatt just min kritiska framställning av b.l.a katolicismen, men jag anser faktiskt att bibeln legitimerar just detta. Ef 5:11 säger; ”Ha inget att göra med mörkrets ofruktbara gärningar utan avslöja dem i stället.” I den engelska översättningen Amplified bible står det ännu mer; ”Take no part in and have no fellowship with the fruitless deeds and enterprises of darkness, but instead [let your lives be so in contrast as to] [d]expose and reprove and convict them.” Det är just detta som är intentionen med det jag framlägger i form av kritik mot ekumenik som strider med Guds Ord, och om det kan öppna någons ögon är jag glad. Jag förväntar inte att bli allas vän för det är aldrig populärt att kritisera andras läror. Enkla Z och Tuve bad mig om att göra det i en respektfull ton och ta lära för lära gentemot bibeln. I de fall jag så tydligt vågar påstå att lärorna eller kyrkofäderna tar grundligt fel ber jag inte om ursäkt för påståenden om villolära och hedendom.

KKK 816: ”Påven, biskop av Rom och Petrus efterträdare, ”är den ständiga och synliga principen och grundvalen för enheten mellan de många biskoparna och de troende”. ”I kraft av sitt uppdrag som Kristi ställföreträdare och hela kyrkans herde har biskopen av Rom nämligen den fulla, högsta och universella makten över kyrkan och kan alltid utöva den fritt.”

Matt. 23:8-12 säger följande: ”Men låt ingen kalla er rabbi, ty en är er Mästare, och ni är alla bröder. Ni skall inte heller kalla någon på jorden er fader, ty en är er Fader, han som är i himlen. Ni skall inte låta någon kalla er lärare, ty en är er lärare, Kristus. Den som är störst bland er skall vara de andras tjänare. Var och en som upphöjer sig skall bli förödmjukad, och var och en som ödmjukar sig skall bli upphöjd.” Om Jesus är så tydlig på att ingen ska upphöjas till varken rabbi eller fader, hur blasfemiskt och grundläggande motstridigt är då inte påvens antikristliga titel ”Vicarius Filii Dei”- Kristi ställföreträdare. För mig är detta viktiga frågor att belysa, på trots av att det är en av de mest kritiserade problemställningarna gentemot katolicismen från andra kristna.

Att man ber till Maria är något de flesta katoliker förklarar med att man ber till henne på samma sätt som om man skulle be en vän om förbön, men så pass mycket har jag läst om olika Mariaböner att jag vågar påstå med säkerhet att man ber till henne. De benämningar hon tillägnas är så pass kontroversiella att det bara det borde få den nya ekumeniken att rasa, men istället lyfter man upp Maria på lik linje med katolikernas tillbedjan av henne. Se på delar av denna katolska bön till Maria, som du f.ö kan läsa i sin helhet på denna sida.

”Du Andens kalk
Du dyrbara kalk
Du hängivenhetens kalk
Du hemlighetsfulla ros
Du Davids torn
Du elfenbenstorn
Du gyllene hus
Du förbundets ark
Du himmelens port
Du morgonstjärna
Du de sjukas hälsa
Du syndarnas tillflykt
Du de bedrövades tröst
Du de kristnas hjälp
änglarnas drottning
Patriarkernas drottning
Profeternas drottning
Apostlarnas drottning
Martyrernas drottning
Bekännarnas drottning
Jungfrurnas drottning
Alla de heligas drottning
Du drottning avlad utan arvsyndens fläck
Du drottning upptagen i himmelen
Du drottning av den heliga rosenkransen
Du fredens drottning”

Att man inom katolicismen ber till andra än Gud är inget nytt, och det borde heller inte vara överraskande att man anser de olika religioners gudar vara jämnställda med de kristnas Gud. Då ledande personer inom KK tidigare sagt detta och också deltagit i multireligiösa möten där man tillsammans ber till ”Gud” för specifika behov, borde det åter ringa en varningens klocka för ekumenikens vänner. Idag läste jag i Världen idag om just detta, och lägger ut en del av insändaren. Läs resten på denna sida. (websidan här) ”Den katolska uppfattningen läggs fast och formuleras klart i flera texter från bland annat det Andra Vatikankonciliet 1962-65. Till exempel heter det i Lumen Gentium 1964: ”Muslimerna... tillber med oss den ende och barmhärtige Guden” och i Nostra Aetate 1965 ” Muslimerna...som tillber den ende Guden”. Vidare heter det i Nostra Aetate att alla människor har samma ursprung och slutmål: Gud och att Gud är allas Fader.”
Man kan inte tro att Andens enhet ska komma över en samlad skara från olika religioner som söker efter minsta gemensamma nämnare. Det går inte! Vad har mörkret med ljuset att göra? Det har en viktig funktion, och det är att lysa upp i mörkret och hjälpa de som är i mörker att gå rätt. Är Ulf Ekman och Sten Gunnar Hedin ljus i den ekumeniska världen, och påpekar de dessa falska läror och blasfemiska böner när de umgås med sina allianspartners? Det verkar inte så till det yttre, men skulle det visa sig att de verkligen gör detta så beklagar jag att de indirekt blir anklagade för att ha en annan agenda än Andens enhet. Hur kan man ha Andens enhet med en kyrka som bygger sin lära på klart antikristliga dogmer? Hur kan man kapa av stora delar av den Lutherska läran och förkasta ”Sola Scriptura” som en del nu gör? Hur kan man tro att Guds församling bara skulle vara den Katolska Kyrkan, och varför kan det verka som få, om rent av ingen bryr sig i att KK helt uttryckligen uttalar att enhetens har ett enda mål; Alla ska in under den katolska kyrkans paraply?

Om någon kan svara på dessa frågor utifrån biblisk saklighet och inte utifrån raseri är jag tacksam!

Länkar
Avé Maria - Himlens drottning

Daglig andakt läser du här!