Skip navigation.

Andy

Trosrörelsen, ekumenik och annan religiös verksamhet är en del av denna bloggs innehåll

Ett annat evangelium

Med denna artikels start återgår jag till en del av det som tidigare diskuterats på bloggen, men som jag anser som en nödvändighet för att visa till varför Ekmans lagiska evangelium är så antibibliskt och helt enkelt destruktivt. Vi ska också se på varför man predikar detta med sådan tyngd och frimodighet, och varför man är så aggressivt kritisk mot det som kallas nådesförkunnelsen. I och med att detta är teman som inte är lätta att skriva om i en artikel, får detta vara den första i en serie på flera. Jag kommer också att förklara vad som är målet med dessa artiklar, för det är flera som ställer frågor om bloggens agenda och mål. Denna artikel kommer i huvudsak att handla om lagens evangelium, och varför det är ett annat evangelium som bör varnas emot.

Helt inledningsvis vill jag citera från Ulf Ekmans bok ”Doktriner”, och vi ska se på vad han nämner om lagens betydelse för den kristna människan. De flesta känner nog till att Ekman menar att lagen absolut inte har upphört att gälla, och bortser från det faktum att lagen aldrig varit gällande för hedningar! Rom 2:14 säger: ”Ty när hedningar som saknar lagen, av naturen gör vad lagen befaller, då är de sin egen lag, fastän de inte har lagen.” Detta är så grundläggande klart att mer tid egentligen inte borde användas för att förklara detta djupare. Lagen var till för judarna, Israels folk, i en begränsad period fram TILL Kristus. Efter Kristi död och uppståndelse har vi ett nytt förbund med helt andra spelregler, och det är här stridens kärna ligger. Ekman säger i sin bok:

”För den frälsta människan har lagen en annan funktion. Den är inte längre en befallning, anklagelse eller hot. I stället är den Ordet, brödet och den andliga maten. I stället för att vara syndens och dödens lag, har den blivit livets lag, frihetens lag (Jak 1:25) som uppbygger den inre människan. Lagen har blivit förbundsordet som är levandegjort genom Den Helige Ande. Lagen, Ordet, har blivit löfte och evangelium.”(Översatt från den norska utgåvan)

Ger lagen liv? Hur kan lagen bygga upp den inre människan när Paulus omtalar lagen som dödens lag i Rom 8:2; "Ty livets Andes lag har i Kristus Jesus gjort mig fri från syndens och dödens lag fram, han som löftet gällde.” Som vi nämnde tidigare gällde lagen fram till Kristus, så den hade alltså en förutbestämd livstid. När då Ekman påstår att den fortfarande gäller är han i strid med Guds ord helt enkelt. ”Men nu är vi lösta från lagen, eftersom vi har dött bort från det som höll oss fångna. Så står vi i Andens nya tjänst och inte i bokstavens gamla tjänst.” (Rom 7:6) Om Paulus var löst, ja till och med död från lagen, hur mycket mer är då inte du det som en pånyttfödd kristen? Se i Romarbrevet 7:4, där Paulus helt tydligt undervisar om lagens funktion, eller låt oss hellre uttrycka det; dess totala frånvaro från det kristna livet. ”Så har också ni, mina bröder, genom Kristi kropp blivit dödade från lagen, så att ni tillhör en annan, honom som har uppstått från de döda, för att vi skall bära frukt åt Gud.” Lagens frukt är strävan, egenrättfärdighet och död, och på trots av detta predikar Ulf Ekman att lagen fortfarande gäller! Min fråga blir då som följer: Predikar Ulf Ekman ett annat evangelium än det som är bibelns evangelium? Läs vilken dom Paulus fäller över de som predikar ett annat evangelium än det han själv förkunnar. ”Men om det än vore vi själva eller en ängel från himlen som predikade evangelium för er i strid med vad vi har predikat, så skall han vara under förbannelse. Det vi redan har sagt säger jag nu än en gång: om någon predikar evangelium för er i strid med vad ni har tagit emot, så skall han vara under förbannelse.” (Gal 3:8-9) Vidare säger han att den som vill hålla sig till lagen är bunden att hålla allt som står i lagens bok (Torah), för annars drabbas man av förbannelse. Paulus delade inte in lagen i ceremonilagar, morallagar och föreskrifter, men lagen var EN enda. Lagens bok innehöll allt samman! Detta är konsekvensen av Ulf Ekmans evangelium, och alla andra som predikar lagens evangelium; Förbannelse och död! Gäller lagen fortfarande? Bibeln är den bästa källan till sanningen om lagens juridiska giltighet, och förhoppningsvis visar dig det nästa bibelordet att lagen INTE gäller, men oavsett hur mycket man lägger fram av bibliska bevis för detta, menar allt för många att predikanters ord och släkters tradition väger tyngre. Det är sorgligt, för genom att upphöja lagen till evangelium förkastar man Kristi försoningsverk på Golgata! Läs nu vad Skriften säger i Efesierbrevet 2:13-16 ”Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod. Ty han är vår frid, han som gjorde de två till ett och rev ner skiljemuren. Detta skedde när han i sitt kött tog bort fiendskapen, lagen med dess bud och stadgar, för att av de båda i sig skapa en enda ny människa och så skapa frid. Så skulle han i en enda kropp försona de båda med Gud genom korset, sedan han där hade dödat fiendskapen” Lagen kallas här för fiendskapen, och det är precis vad den är. Den trycker ned dig, och ger dig inte liv, men död. Vad är det då som gör att Livets Ord så ivrigt sprider sitt lagiska evangelium, och vilka konsekvenser har detta fått för människor. Detta och andra frågor ska vi se närmare på i nästa artikel, för detta är en teologi som har gett Livets Ords ledare den makt de har över andra. _______________________________________________________________________________________________________________________________ Bilderna nedanför är från delar av årets semester. Jag besökte faktiskt en del kyrkor, och det var intressant att se på det religiösa kulturhistoriska arvet som var synligt i kyrkorna. I Orsa kyrka fick vi också en guidad omvisning!
Andra bloggar om:

Villfarelsens ande och profeternas frånvaro.Konsumerande produktionskristendom

Comments

anita 21. August 2007, 08:17

...Hvorfor har livets ord makt over andre ? de har ikke mer makt enn folket gir dem har de vel ?Og folket gir dem makt ved å lyde dem - ikke sant ? den du lyder er du en slave for. Lyder du loven - er du dens slave, lyder du Ulf Ekman så er du hans slave, lyder du synden så er du dens slave
Lyder du JESUS så er du hans slave :smile:
Du kan aldri finne et ingenmanns land, men er en slave /tjener for noe /noen.
Jesus sa at de som hører HANS røst følger etter ham Joh 10 10.
De følger ikke etter andre røster , fordi de kun kjenner den gode hyrdes røst !! Og Jesus gir sine får evig liv og INGEN kan rive dem ut av hans hånd - selv ikke Ekman. " min Far som har gitt dem til meg er større enn alle, og ingen kan rive dem ut av min Fars hånd !!"
Det er SÅÅÅÅÅ mange sauer som ikke kjenner Guds røst og som derfor bare driver hit og dit og faller som "offer" for tyver, vranglærere etc.men de er selv ansvarlige for det. Jeg vet at når jeg var i tros bevegelsen så var det kun det at jeg kjente Hans røst som reddet meg, og derfor var det akkurat denne røsten som Djevelen ville frarøve meg - og han brukte ussle middler for å få meg til å betvile at jeg i det hele tatt kunne høre Guds røst. Jeg hadde aldri overlevd det angrepet om ikke Faderen selv holdt meg fast og til stadig sa " tro mine ord - du HØRER min røst!" Jeg måtte velge å høre - tørre å tro på hans røst selv om de stred imot alt ledere sa - og dette er det Jesus taler om ; mine får HØRER min røst og de FØLGER meg!!

Lytt ikke til Ekman, Åge eller andre som drar deg til seg selv - lytt etter Guds røst i Guds ord, i ditt indre - følg Ham
Hvem sin slave er du ??

Anita
Eagleview

Andreas - dette ble kanskje litt utenfor temaet, men jeg tror at det har veldig mye med temaet å gjøre. Håper jeg ikke er den som stopper debattene her på bloggen din , med mine innlegg, for da kan jeg heller poste dem på min side

:wink:


Andy 22. August 2007, 19:46

...Hvorfor har livets ord makt over andre ? de har ikke mer makt enn folket gir dem har de vel ?Og folket gir dem makt ved å lyde dem - ikke sant ?

Her vil jeg svare ja og nei, og jeg skal forklare. Hva er grunnen til at Livets Ord og Ulf Ekman har makt over andre spør du. Jeg vil begynne med å sitere en 96 år gammel mann jeg nettopp så et program om på norsk tv, og han forteller om hva det var som gjorde at Adolf Hitler fikk sånn makt over dem.
"Hitler var en svært engagerende taler, og talene hans varte ofte i 2 timer eller mer. Etter talen hadde vi en følelse som ungdommer sikkert opplever etter en rockekonsert idag; vi var svært opprømte" (Ikke helt ordrett, men omtrent)

Nå tror sikkert noen at mitt neste trekk blir å sammenligne Ulf Ekman med Adolf Hitler, og det stemmer nesten. Hitler var en fantastisk taler, og behersket de elementene som må til for å få ut sitt budskap slik at de som lytter bare tro på det som sies. Når vi taler om nazismen og Hitler bruker vi ord som hjernevask uten å stusse, men så fort vi nevner det ordet i forbindelse med Livets Ord eller lignende, ja da rygger mange unna. Ulf Ekman er i mine øyne en av de beste talerne som er å finne i Skandinavia, og han vet også hvordan han skal bruke de verktøy som finnes i form av retorikk, argumentasjon og "frimodig autoritet".
Jeg vil allikevel ikke sette likhetstegn mellom Ekman og Hitler!
Mange er det som kjøper hans budskap uten å tenke på om det han sa var rett, og dessverre kjenner jeg personlig til slike personer. Jeg vil kalle det hjernevask på en meget sofistikert og utkalkulert måte. Han bruker argumenter som ofte ikke får stilles spørsmål ved, og de som våger seg til å gjøre det har i flere fall risikert å bli skjelt ut etter noter. (...og mye mer enn det!) Feilen ligger absolutt ikke hos ham, men hos deg som mottaker. "Du har ikke tatt budskapet rett"...

Det er ikke så lett å ikke la seg dra med av Livets Ords budskap, og det er jo nettopp det som kjennetegner forførelse. Ingen ville jo si på forhånd at de kom til å bli forført, for da hadde man jo ikke gitt seg inn i dette. Jeg kommer til å ta opp noe av dette i de kommende artiklene, så derfor skal jeg ikke legge ut så mye mer om det akkurat nå.

Du sier også at "Lytt ikke til Ekman, Åge eller andre som drar deg til seg selv..." Enig i det første, men dette med Åge vil jeg korrigere deg på kraftig! Jeg har vært heldig som har fått lytte til det sk nådesbudskapet, og mye av det kommer fra Åge, ja. Betyr det at jeg gir mitt liv til Åge da? Nei, han er bare et redskap, en budbringer, og det han og andre preker om tiltaler mitt hjerte. Hvorfor det, spør du kanskje? Det peker på JESUS! Ikke på Åge eller andre forkynnere. Jeg har ingen overdreven respekt for noen av de som regnes som forkynnere idag, for de er ikke noe annet enn vanlige mennesker de også! Jeg har respekt for dem, med ikke slik at jeg noensinne kommer til å legge meg under noen av dem igjen. Hva Åge var er ikke den han er, og jeg er glad for å se den forandring som er skjedd med ham. Jeg har tross alt "fulgt" ham siden tidlig 80-tall, og hans forkynnelse handler om å trekke folk til Jesus - ikke til seg selv! Nok "forsvar" av Åge! :wink:

Hvem sin slave er du? Jeg er glad for å si at jeg ikke lengre er TB´s slave!
Debatter så mye du vil, så lenge det er din overbevisning og så lenge det holder en ryddig tone! :smile:

/Andy

anita 22. August 2007, 20:27

..ryddig tone ? lurer på hva det er Andy :smile:
Men det jeg sier er så absolutt mine overbevisninger, og det kan godt
argumenteres imot.
Du sier at mange kjøper Ulf sitt budskap uten å tenke over om det er rett - og DER har du begynnelsen til forførelse - uansett sammenheng.
deretter har vi de som ser og merker i sin Ånd at noe er galt , men av FRYKT for å bli utskjelt så tier de stille - disse blir også forført.
Så er det de som av FRYKT for å gjøre noe galt gjør alt som "Åndelige" ledere sier, de får bare mer og mer frykt( blir bundet)
Det er mange typer mennesker og mange veier inn i forførelse. Men det er bare en vei ut ,og det er å Våge å si fra , våge å stå Roma midt i mot, våge å bli utskjelt, våge å bli forbannet, våge å miste venner etc.
Den som velger dette motet møter nok et helvete først, men en himmel på den andre siden :smile: Du er en slik person Andy, og jeg håper at folk som leser din blogg kan VÅGE å gjøre som deg. Jeg antar at mange som ikke våger det heller ikke tørr å lese din blogg for FRYKT for å gjøre noe galt ved å sette spørsmålstegn ved det som forkynnes der de "tilhører"
Jeg følger ikke Åge, men Han er sikkert en grei kar :wink: Det er supert at mange finner Jesus ved det han sier, men er det noen som våger å stå opp imot ham ?? hva skjer med dem som gjør det ?
Jeg skulle gjerne truffet ham og tatt en samtale, men ville han stilt opp ?
Alle forkynnere kan man "forelske" seg i, bare fordi de har en slik tiltrekning med seg fra talerstolen, derfor må åges forkynnelse heller ikke bare slukes, men granskes. Den som ikke gransker ÅGES forkynnelse står ifare for å bli forført der også, først og fremst fordi personen tar det som en selvfølge at Åge har rett, og ikke søker Gud selv.
Jeg kan jo påstå at jeg har rett, men PLEASE skjekk med Guds ord - gransk etter angående det jeg sier.

var dette ryddig Andy? :wink:
Anita
Eagleview

Andy 22. August 2007, 20:46

Det med ryddighet gjaldt alle, men jeg ga kanskje ikke uttrykk for det!
Samtidlig mener jeg at det ikke var kritikk av noe som helst, snarere tvertom! Du er ryddig av deg! Resten av innlegget får jeg svare på i morgen, for nå er det sengdags! :zzz:

Anonymous 22. August 2007, 20:54

En som kjenner Åge privat writes:

Det som jeg stusset over første gang jeg møtte Åge privat var at han ikke dro mennesker til seg selv. Denne "ånden" var ikke engang over ham. Etter at Åge hadde gått, satt jeg igjen med at det var en vanlig mann på lik linje med alle oss andre.

Personlig har jeg vært hjemme både hos Ekman og Flåten, men ingen kunne måle seg med Åges avslappede holdning til seg selv og sin egen rolle. Vi skal vite at det slettes ikke er lett å være "allemanseie" slik disse gutta er. Det er derfor unikt at Åge er slik han er. ER det fordi han IKKE bygger rundt seg selv, men heller har Guds Rike i fokus?

La oss be for alle, spesiellt disse "kjente" lederne.

Min bønn er at de må se at "gudsmann-teologien" tilhører GT modellen og at NT modellen handler om det allmenne prestedømmet - ikke bare i teologien, men også i hverdagslivet. Det tror jeg faktisk Åge har både sett og praktiserer.

Nå vet jeg at dette er MIN subjektive erfaring, men Åge skal hvertfall få min ros.

anita 23. August 2007, 06:12

Ja, Åge er en fin kar han - veldig underholdende forkynner som jeg liker å høre på selv også , men det avgjør ikke om jeg sluker alt han sier eller ikke. Jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig å akseptere at det er helt ok og helt nødvendig å granske Guds ord selv , for å se om det som blir forkynt stemmer. Det gjorde de første kristne
i Jesusalem - de var ikke negative til forkynneren av den grunn- var de vel ? Er det farlig å finne sine egne overbevisninger ? det kalles tro .Ingen blir noengang frelst ved å tilhøre det riktige tros samfunnet eller fordi de TROR PÅ en smart forkynner eller fordi de sier "Herre" til Jesus og gjør under gjerninger i Hans navn - dette bedraget her er jeg ute etter å evsløre i dagens moderne kristne, som er så frie og retttroende at de knapt noen gang åpner bibelen, ber Gud om nåde eller kjemper med tvil, eller de er så fryktsomme at de ikke tørr å lese bibelen for frykt for å forstå den feil.( jeg har vært begge deler )
Hvor er tvilerne - som thomas, som ikke tror før de får gransket - Jesus fordømte han ikke , men tok ekstra tid med Thomas for at tro skulle bli til i Hans hjerte - og Thomas ble overbevist og entusiastisk
Hvordan kan vi kjenne Jesus og Guds hjerte om vi ikke gransker og leter etter det. " jeg kjenner mine og mine kjenner meg !" sa Jesus
Det vi leter etter det finner vi - den som ikke leter finner ikke noe, men blir kraftig hjerne vasket av alle forkynnere som dukker opp.
Er det noen her ute som forstår hva jeg prøver å formidle ?
Ha en god helg
Jeg drar til gøteborg i dag :smile:

Anita
Eagleview

Anonymous 23. August 2007, 09:13

Anonymous writes:

Sitter igjen med et spørsmål her, Andy... om ikke du nå blander sammen "Loven" i betydningen budene, og LOVEN i betydningen "Torahen" og "Loven" i betydningen "det lovmessige systemet".

Tenk over det.

Anonymous 23. August 2007, 11:38

Anonymous writes:

Kjære Anonym,

Jeg har fulgt Andys blog over en lengre tid. For meg ser det ut som om Andy i Loven legger Den gamle pakts lov, Moseloven.

Som du sikkert vet kan vi ikke dele opp Moseloven (som også kalles Torah i kontrast til TANACH som er loven, profetene og skriftene). Paulus og Torah sier at om man skal holde ett av budene, ja da er man skyldig til å leve etter ALLE bud og regler Moses foreskriver (Gal.3:10, 5.Mos.27:26)

Når Andy sier at Paulus hevder vi er frie fra Loven, ja da er det budene, Torah og det lovmessige systemet han mener. Hvorfor? Jo fordi disse tingene er uadskillelige.

Friheten ligger nå ikke i at vi er døde fra Torah, men at vi er døde fra Torah for å være levende for Kristus og Livets Ånds Lov. Den siste gir liv og motivasjon på innsiden, den andre skaper synd, fordømmelse og død (2.Kor.3:6-9)

Tenk over det

Apollos

Anonymous 27. August 2007, 10:25

Anonymous writes:

Kjære Apollos,
Døde fra Torahen?
Hvor i all verden har du det fra?
Vi er døde bort fra det lovmessige systemet, syndens og dødens lovmessighet som rår i oss.
Verken Torahen eller De ti budene er oppfylt.

A-no-nym

Andy 27. August 2007, 18:41

Kjære Apollos,
Døde fra Torahen?
Hvor i all verden har du det fra?
Vi er døde bort fra det lovmessige systemet, syndens og dødens lovmessighet som rår i oss. Verken Torahen eller De ti budene er oppfylt.

Da må jo jeg spørre DEG hvor i skriften du finner belegg for dette? Til og med Jesus sa at han var kommet for å oppfylle loven (Torah), og de ti bud er en del av loven.
Det "lovemessige systemet" er jo det samme som loven, med mindre du mener sk kristen loviskhet, men den er i aller høyeste grad levende!

Som kristne er vi døde fra Loven /Torah - Rom 7:6 sier dette helt klart: "Men nå er vi løst fra loven, vi er døde fra det som bandt oss. Derfor tjener vi Gud i et nytt liv i Ånden, og ikke i det gamle, etter bokstaven." (Les også vers 4)
Gal 3:19 sier følgende: "Hva så med loven? Den ble gitt som et tillegg på grunn av våre lovbrudd, helt til den ætten kom som løftet gjaldt.
Paulus sier her at Loven ikke har noe med troen å gjøre, og at nå når troen er kommet ved Jesus er han ikke lengre under tuktemesteren. Loven var tidsbegrenset FREM til Kristus, og om du virkelig mener at Loven skal gjelde fremdeles, ja da aksepterer du ikke at Jesu død og oppstandelse markerte begynnelsen for en ny og BEDRE pakt. Loven er død og begraven!

Paulus var krystallklar på at Loven ikke gjelder lengre, og du har sikkert lest i Gal 4 tidligere, men studer det nøye!

"Si meg, dere som vil være under loven, hører dere ikke på loven? Det står jo skrevet at Abraham hadde to sønner, en med slavekvinnen og en med den frie kvinnen. Slavekvinnens sønn ble født etter naturens orden, den frie kvinnens sønn ble født ved Guds løfte. Dette har en dypere mening. Kvinnene står nemlig for to pakter. Den ene, Hagar, er pakten fra Sinaifjellet*; hennes barn blir født til slaveri. Hagar er Sinaifjellet i Arabia og svarer til det nåværende Jerusalem, som lever i slaveri med sine barn. Men det Jerusalem som er i det høye, er fritt, og det er vår mor. For det står skrevet:
Gled deg, du ufruktbare, som ikke fødte,
bryt ut i jubel, du som ikke hadde fødselsrier.
For den enslige kvinnen har flere barn enn hun som har mann.
Og dere, søsken, er barn ut fra løftet, slik som Isak. Men han som var født etter naturens orden, forfulgte den gang ham som var født ved Ånden, og slik er det også nå. Men hva sier Skriften? Jag ut slavekvinnen* og sønnen hennes! For slavekvinnens sønn skal ikke arve sammen med den frie kvinnens sønn.
Altså, søsken, er vi ikke barn av slavekvinnen, men av den frie kvinnen.



(*Loven. Pakten på Sinai er den gamle pakt der Loven gavs til Israels folk)

Håper dette inspirerer til noe positivt! :smile:

Anonymous 27. August 2007, 20:15

Apollos writes:

1.Vi er døde fra Torah= Rom 7:4 sier: ”Mine brødre! Slik døde også dere fra loven ved Kristi legeme , for at dere skal tilhøre en annen, ham som ble oppreist fra de døde, så vi kan bære frukt for Gud”.

2. De 10 bud er en del av Torah: Rom 7:7 sier: ”Hva skal vi da si? Er loven synd? Langt derifra! Men jeg kjente ikke synden uten ved loven. For begjæret hadde jeg ikke kjent dersom ikke loven hadde sagt: Du skal ikke begjære! (det 6 bud)”

3. Hele Torah med alle bud, regler og forskrifter er AVSKAFFET = Ef 2:15
da han ved sitt kjød avskaffet den lov som kom med bud og forskrifter . Dette gjorde han for i seg selv å skape de to til ett nytt menneske og slik stifte fred,

Mvh

Apollos

anita 27. August 2007, 21:04

..hmm veldig gresk dette her, for noen som ikke er teolog.
Kanskje noen av dere kan fortelle leserne hvordan det fungerer i hverdagslivet alt dette ?
Det betyr da ikke noe om loven er "død "eller "levende" - det som betyr noe er at Jesus kom med tilgivelsen for alle lovbrudd /ulydighet vi noen gang kan gjøre, og at ved troen på tilgivelsen så er jeg et barn av Gud, elsket av Ham.
Ufortjent og kun på grunn av Guds barmhjertighet så har jeg evig liv og arverett til Guds evige verden - det er da det som betyr noe ?
Anita
Eagleview
:wink:

Andy 27. August 2007, 21:12

NT er jo skrevet på gresk da... :lol:
Hva er så vanskelig å forstå? Dette er jo nesten bare bibelsitater!
Dette handler jo i grunn og bunn om man skal leve kvar i den gamle pakt, eller om man aksepterer at Jesu offerdød inledet den nye og bedre pakten! Klart det er relevant om man fortfarende skal hold på Loven (trellkvinnen, den gamle pakt)

Dette har blitt forklart ganske mange ganger tidligere, men på sikt kommer vi tilbake til det igjen. Ellers er jeg enig med deg i resten du skriver, for det er jo det som er NÅDEN!

Guten nacht!

anita 27. August 2007, 21:25

IYI GECELER Andy :smile:

Andy 28. August 2007, 18:35

Litt tidlig å svare på "IYI GECELER" nå, men good night til deg og (om noen timer... :wink:)