Antipejes y Similares, Continuación

Por: Notimex Sabado 29 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 14:27

Trabajadores de la administración local y tianguistas de la ciudad de México denunciaron que los presionan para asistir el domingo a la marcha y "asamblea informativa" convocada por Andrés Manuel López Obrador.

Entrevistados por separado tianquistas de diferentes organizaciones de las delegaciones Coyoacán, Tlalpan y Gustavo A. Madero señalaron que bajo amenazas asistirán a la convocatoria o de manera contraria no podrán trabajar en los próximos 15 días.

Denunciaron que los líderes de tianguistas pidieron su apoyo para asistir a la asamblea informativa y marcha que se efectuará del Museo Nacional de Antropología e Historia al Zócalo capitalino, a las que se pretende que el número de asistentes sea superior a las dos convocatorias pasadas.

En tanto trabajadores de honorarios y estructura de la Secretaría de Salud denunciaron que les pidieron su apoyo económico, con víveres para reparto y de organización para la marcha del domingo en apoyo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Sin decir nombres por temor a represalias, comentaron que desde hace 15 días los obligaron a comprar una playera amarilla con un valor de 30 pesos, volantes de calcomanías a cuatro pesos y en esta quincena les solicitaron un cooperación económica.

Precisaron que en algunos casos la cooperación es de 100 a 200 pesos, o apoyo para la elaboración de 30 tortas para los asistentes, todo ello bajo el compromiso de ascenderlos de cargo en caso de que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia.

En algunos casos los trabajadores destacaron que los convocan en sus centros de trabajo desde temprana hora para posteriormente acudir en caravana a la marcha.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=253631

Color del semáforo ● Retrasa la transición

Tipo de evento Chisme

Cobertura en medios Media


Descripción del hecho

El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, comentó que ha habido agresiones contra simpatizantes de López Obrador en sus personas y sus bienes.

Valoración del hecho

Una de las consecuencias de la postura de López Obrador es que está predisponiendo a sectores de la población a actitudes de intransigencia. Si bien es cierto que hasta el momento no se ha presentado una situación de violencia generalizada, el discurso del ex candidato de la Coalición por el Bien de Todos y las actitudes de algunos de sus colaboradores y simpatizantes, están muy cerca de la amenaza y la provocación.

Independientemente de la militancia o simpatía de las personas agredidas, cualquier tipo de violencia debe de ser repudiado.

Una preocupación siempre latente, es la posibilidad de que grupos de radicales dentro del PRD busquen provocar algún tipo de incidente para culpar al gobierno federal o a cualquiera de sus adversarios de ataques. El hecho de que Fernández Noroña mencione que espera que no haya actos de violencia o provocaciones, no hace sino prender los focos rojos sobre una posible estrategia de auto-ataque para justificar disturbios.

Los desplantes de López Obrador, mencionando que es el Presidente de la República, la retórica de sus colaboradores en el sentido de que existió un fraude, las descalificaciones a las instituciones y el continuo desafío a las autoridades deberían de ser consideradas como lo que son: instigaciones a la violencia.

Depende de la población no caer en provocaciones ni en actos de intolerancia en contra de cualquiera que tenga un signo político diferente.
http://www.yoinfluyo.com.mx/artman/publish/article_6609.php

Por: César Castruita Sabado 29 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:31

Esta semana, México concluyó con tres presidentes: el que se supone que está en funciones, Vicente Fox; el candidato que obtuvo el mayor número de votos, Felipe Calderón, a quien la líder moral del magisterio, Elba Esther Gordillo, le levantó la mano en calidad de presidente electo, y el autoproclamado presidente, así sin eufemismos, Andrés “El Loser” López.

En los tres casos se dicen presidentes por voluntad de la mayoría de los mexicanos, lo cual es falso. La mayoría de los mexicanos no votó por ninguno de ellos, ni por Fox.
Del total de la población, más de 90 millones de mexicanos no votó por ninguno de ellos, así que no les queda andar pregonando lo que no.

Lo que sí falta, desde hace tiempo, pero ha sido más evidente a partir del 2 de julio, es una autoridad visible que les ponga un estate quieto a todos los que se salten las trancas. Como dicen en los pueblos: chivo brincado, chivo pagado.

A todos les debe quedar claro que quien manda es la ciudadanía, y también quien ya pagó por la fiesta ciudadana que fueron las elecciones.

Nos salió muy caro, no sólo en dinero, como para que ahora llegue el tal López a decir que borrón y cuenta nueva. No es mala la propuesta que circula por correo electrónico en el sentido que sea él quien se ponga a recontar los votos, lo cual lo mantendrá ocupado más de siete años.

En realidad, todos somos presidentes, y háganle como quieran.

PROBLEMITA. Vaya lío en el que se ha metido Pemex, que dirige Luis Ramírez Corzo, con el cierre oficialmente temporal del ducto de gas LP que va a San Juan Ixhuatepec, pues ofreció subsidios a las gaseras para compensar el incremento de costos de transporte del combustible vía terrestre y condicionó la apertura del tubo al desalojo de unas 500 familias que tienen invadido el derecho de vía del gasoducto.

Los empresarios de la distribución de gas LP; Tomás Zaragoza, Eduardo Ramírez y Lázaro Bello, están que trinan, ya que después de dos semanas de cierre no han visto el dinero de los subsidios, que serían del orden de 3.5 millones de pesos mensuales, además de que no ven para cuándo se desaloje a los invasores.

Con todo, resulta inexplicable que Pemex haya comprometido esos recursos a quienes están considerados como tres de los gaseros más ricos y poderosos de México, lo cual sentaría un pésimo precedente además de generar pérdidas multimillonarias al país en términos de dólares. Este subsidio sería la base para que todas las gaseras del país le cobraran a Pemex millones de dólares mensuales por el transporte del gas LP a sus plantas que se encuentran diseminadas a todo lo largo y ancho del país.

Pemex no tiene la autoridad ni la responsabilidad de otorgar este tipo de subsidios a las empresas gaseras y en caso de ceder al chantaje de los dueños de Gasomático, Unigas, Vela Gas, Bello Gas y Gas Metropolitano, Luis Ramírez Corzo y su equipo se meterían en un grave problema.

Los gaseros de San Juanico lo único que quieren es mantener sus privilegios, sin contar que desde hace 20 años debieron salir de la zona conurbada de la ciudad de México por representar un gran peligro para más de 250 mil habitantes.

TODOS PAGAN. En otro aspecto del mismo tema, el titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), Carlos Arce, luego de fracasar con los gasolineros en detrimento de toda la ciudadanía, se enfocó ahora a los gaseros, acusándolos de vender producto incompleto, sin reconocer que no todos son estafadores.

Arce indiscriminadamente acusa a sectores enteros, sin diferenciar entre las empresas serias y las que no cumplen con las normas, lo que redunda en desprestigio no sólo de los incumplidos, sino también de los empresarios serios que se ocupan de servir adecuadamente a los consumidores.

No hay duda de que existen empresas poco serias en la distribución de gas LP, sobre todo entre algunas de reciente creación que abren sus puertas sin contar con el capital suficiente y que en lugar de disponer de toda la infraestructura necesaria, utilizan los cilindros de otras empresas ya establecidas.

Carlos Arce, al acusar al sector en su conjunto, genera aversión de parte de los consumidores haciendo que paguen justos por pecadores.
No se puede señalar a todos los empresarios de un sector de ladrones, como lo hace en forma irresponsable y belicosa Arce.

En el mercado del gas LP, como en todos los sectores, existen empresas que no cumplen con los mínimos estándares de calidad. Sin embargo esto no supone que todo el sector esté compuesto por empresarios que engañen a sus clientes.

Lo que sucede con el procurador es que al fracasar en su intento de controlar a los distribuidores de gasolina que no cumplen y perjudican a millones de consumidores ahora trata de desviar la atención sobre este tema al dirigir sus baterías contra un sector en su conjunto, el de la distribución de gas LP.

Lo que no se vale es calificar a todos los empresarios de un sector como abusivos y desordenados, cuando hay muchas empresas de tradición y seriedad que cumplen con la entrega justa del producto, crean millones de empleos y ofrecen servicios con altos estándares de calidad y de acuerdo con las normas establecidas.

FALTA DE APOYO. Ante la televisión veracruzana, el presidente de la Cámara de la Industria de la Construcción en Xalapa, Luis Palacios, señaló que pese a los grandes esfuerzos del gobernador Fidel Herrera para realizar obras de infraestructura, su equipo poco le ayuda, ya que en la construcción de aulas escolares, a cargo de Karime Aguilar, los industriales se enfrentan a dilaciones que en poco ayudan a los objetivos trazados, como atender el rezago de espacios educativos en el estado.

Luis Palacios es uno de los integrantes del Acuerdo de Corresponsabilidad Social firmado recientemente por el gobierno estatal y el sector empresarial, precisamente para encontrar los mecanismos que contribuyan a resolver los pendientes entre los sectores empresarial, industrial, social y estatal.

CORREO. Un lector de Crónica nos envió el siguiente mensaje electrónico:
Abusando de su bondad, tal vez usted podría destinar unas líneas en su espacio informativo para advertirle al “barzonista” Crescencio Morales que no tiene ningún derecho a cerrar carreteras impunemente.

Todos los días circulan por las carreteras transportistas que llevan alimentos perecederos y medicamentos (vacunas) para atender a la población en general del país.
También en múltiples ocasiones los cierres de carreteras han impedido el paso de ambulancias o automóviles que llevan enfermos graves a los centros hospitalarios destinados a la gente pobre y no pobre.

Detrás de Crescencio Morales está Gerardo Fernández Noroña, Manuel Camacho Solís y Ricardo Monreal, aunque hipócritamente digan que es la gente y que ellos no tienen nada qué ver.
Deben saber que técnicamente están cometiendo varios delitos de carácter federal y que la ciudadanía está cada vez más informada, por lo que es mejor que reconsideren su actitud y dejen de estar violentando el estado de derecho por el bien de ellos mismos.

Le agradezco la atención, y ojalá pudiera ayudar con sus comentarios al respecto para que entre todos los ciudadanos le pongamos un alto a los que impiden el libre tránsito. Gracias.

DETALLE. Agradecemos al colega periodista Mauricio Zapata del diario Hoy Tamaulipas por reproducir parte de esta columna publicada aquí en Crónica el pasado sábado 15 de julio bajo el título Con “L” de Loser.

Vale recordar que en apego al respeto profesional, a la ética y a las leyes aplicables, se debió mantener el título original y dar crédito a la fuente de procedencia.

cesar_castruita@yahoo.com.mx
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=253580

Por: Regina Santiago Sabado 29 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:29

Para Ignacio, por todo lo que me ha enseñado.

La noche del 23 de noviembre de 2004, cámaras y micrófonos fueron emplazados con siniestra destreza para que captaran todos los detalles. Una mujer gritaba en medio de la multitud enardecida. La lente se acercaba al rostro ya deforme de un hombre golpeado, sometido y humillado ante la cámara. Era un agente encubierto obligado a confesar su oficio de policía. Minutos después ese hombre sería asesinado y quemado por sujetos que se ocultaron entre la multitud. Los hijos de ese hombre, los hijos de esa mujer, el ciudadano común que aquella noche encendió el televisor para enterarse de las noticias no merecían el macabro espectáculo.

Nadie tiene derecho a hacer justicia por propia mano. Toda violencia, física y verbal, ha de ser condenada, venga de donde venga. Sin embargo, meses antes, ante escenarios similares, el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal había declarado que los linchamientos eran parte de los usos y costumbres de algunos pueblos. Meses antes, también, Andrés Manuel López Obrador descalificó una gran marcha de protesta contra la delincuencia porque la consideró simplemente otro complot en su contra. En el momento de emitir mi voto vinieron a la mente aquellas imágenes. Me invadió una profunda tristeza al pensar en el daño que puede ocasionar el permitir o propiciar que se desborden las pasiones. Yo no voté por Andrés Manuel.

La noche del 23 de marzo de 1994 yo me encontraba en el auditorio de Radio Universidad porque esa tarde se proyectó el primer video de propaganda para promover las actividades del EZLN en Chiapas. Raymundo Riva Palacio y Ciro Gómez Leyva estaban ahí para comentar el video. Cuando terminó la transmisión, Ciro se dirigió al público ofreciendo una disculpa. Raymundo había tenido que salir de inmediato y él haría lo mismo en unos momentos más. Luis Donaldo Colosio había recibido un disparo en la cabeza. La reacción de algunos asistentes fue gritar con júbilo, como si se tratara simplemente de festejar un gol.

Ciro, consternado, apenas atinaba a balbucear algo así como: Yo tampoco estaba de acuerdo con la candidatura de Donaldo… yo habría estado mucho más cerca del proyecto de Camacho… pero nada justifica esto… nada justifica esta sinrazón.

Las investigaciones sobre la crisis del 94 no han generado un vínculo directo entre Camacho, la muerte de Colosio y los acontecimientos posteriores. Sin embargo, hay quienes consideran que su pirotecnia discursiva y sus actitudes contribuyeron a generar percepciones que envenenaron el ambiente. Profesionales de la especulación política y financiera obtuvieron grandes ganancias mientras muchas familias mexicanas perdieron sus ahorros, sus empresas, sus viviendas, su seguridad. El recuerdo de aquel escenario, el temor de que el bien orquestado sketch político-mediático del 94 pudiera repetirse pesó de manera importante cuando estuve frente a las urnas. Yo no voté por Andrés Manuel.

Sin embargo, mucha gente sí votó por él. Pesaron en su decisión otros factores; quizás otros fantasmas. En mi oficina, en la universidad donde doy clases, en mi familia, hay gente muy querida y respetada que votó por Andrés Manuel y hoy –por el rumbo que han tomado los acontecimientos— esa decisión nos enfrenta, nos divide, nos separa. Hace falta tomar cierta distancia del ruido generado por las estrategias político-mediáticas de los actores políticos. Hace falta recuperar la tolerancia y tratar de enfriar los ánimos para poder pensar con claridad y superar este clima de encono.

Desde mucho tiempo antes de las elecciones la sola mención de López Obrador desbordaba las pasiones y era casi imposible hablar de política sin que los ánimos se crisparan. Ahora, la gran interrogante que inquieta nuestras conciencias es: Y después de las elecciones, ¿qué sigue? ¿Qué puede suceder de aquí a que se designe finalmente al presidente de la República? A nadie conviene prolongar la incertidumbre… A nadie, salvo a los especuladores que obtienen sus ganancias explotando la división, el odio y el resentimiento.

Alguna vez, charlando con el historiador austriaco Friedrich Katz, éste me hizo notar con insistencia que para analizar cualquier fenómeno que se refiera a México –desde el comportamiento de Juárez, el movimiento revolucionario y posrevolucionario o asuntos de actualidad— es necesario tener en cuenta la vecindad con Estados Unidos. México ha sido, es y será escenario de confrontación de las diferentes potencias en la lucha por imponer su hegemonía.

A principios del siglo XX, cuando algunos gobiernos europeos querían mantener distraído a EU para que no interviniera en sus ajustes de cuentas (Primera Guerra Mundial), se pusieron en contacto con los diversos caudillos revolucionarios y prolongaron, hasta donde les fue posible, la incertidumbre y la violencia.

Grupos políticos en Estados Unidos también buscaron sacar provecho del financiamiento y asesoramiento a los distintos grupos mexicanos que dirimían sus diferencias a balazos. Pasó mucho tiempo antes de que México fuera un país con instituciones que pudiera generar la percepción de algún tipo de estabilidad.

Hoy, junto con el debate sobre el rumbo político de México, los medios informativos nos hablan de los ajustes de cuentas y los mensajes de diferentes grupos de narcotraficantes que se disputan territorios en diferentes estados del país. Hoy también, la crisis en Medio Oriente se traslada a nuestro territorio con terrible dosis de intolerancia y violencia verbal. El mundo parece un polvorín.

El domingo 30 de julio se ha convocado una asamblea informativa en el Zócalo de la capital. Ahí estará López Obrador para anunciar acciones más radicales en su estrategia. Manuel Camacho tal vez se coloque a su lado o quizá permanezca en Washington para tratar de explicar en los círculos de poder lo que Andrés Manuel quiso decir. ¿Pensarán en algún momento en los linchamientos de Tláhuac? ¿Recordarán lo que ocurrió en el 94? ¿Serán capaces de reconocer que nadie puede garantizar que no se desborden las pasiones de una multitud enardecida? ¿Se asumirán como piezas de un juego geoestratégico que va mucho más allá de su control?

Manuel Camacho y otros seguidores de López Obrador dicen que millones de mexicanos que no votaron por su causa se vieron influenciados por la propaganda subliminal de Jumex, Sabritas y la telenovela La fea más bella. En mi caso, fueron otras imágenes, otras actitudes y otras palabras las que me llevaron a pensar que México no se merece un presidente como Andrés Manuel.

rsantiagmx@yahoo.com.mx

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=253584

Por: Notimex Sabado 29 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 00:01

La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) solicitará al representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, entregue las casi 30 boletas que exhibió el jueves en la sesión del Instituto Federal Electoral (IFE).

En entrevista telefónica, la titular de la Fepade, María de los Angeles Fromow, señaló que este organismo está actuando con toda celeridad en la integración de la averiguación previa iniciada por la denuncia hecha por el IFE.

Confirmó que el jueves este organismo presentó dicha denuncia, luego de que Horacio Duarte exhibiera boletas como prueba de presuntas irregularidades cometidas en la elección del 2 de julio.

"Analizaremos si son auténticas dichas boletas y si podría configurarse algún delito electoral, pues tendrá que explicarse cómo llegaron esos documentos a las manos de la coalición", puntualizó.

Fromow Rangel aseveró que en caso de que las boletas sean falsas, se analizará qué castigo penal se podría configurar por la presentación de documentos apócrifos; "en caso de una situación de este tipo, el delito no quedará impune", dijo.

Comentó tener confianza en que Horacio Duarte esté en disposición de coadyuvar con el Ministerio Público para el esclarecimiento de los hechos, tal y como lo ha hecho en otras ocasiones.

"La Fepade investigará lo sucedido para deslindar responsabilidades como lo ha hecho en otras ocasiones", puntualizó María de los Angeles Fromow.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=253516