Skip navigation.

Antipejes y Similares, Continuación

Por un México DES-PEJADO Yante la corrupción confirmada por López, al darle la razón a Ahumada, su candidata guerrillera Lucía Morett, etc. ¡Lo dicho! ¡Son un peligro para México! ¡Incluyendo a sus partidos!

Posts tagged with "AMLO"

¿El partido de la violencia?

, , , ...

MORELIA
¿El partido de la violencia?

Alejandro Vázquez Cárdenas/Colaboración especial

Miércoles 19 de Abril de 2006

No es novedad, por muchos años al PRD se le ha asociado con la violencia, justa o injusta, pero violencia al fin. Un poco de historia: partido surgido por un desprendimiento de notables priístas que no lograron lo que se proponían dentro del PRI, y decidieron actuar por fuera de su partido presentando la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones presidenciales de 1988, utilizando inicialmente al desprestigiado PARM y posteriormente apoyándose en un grupo de partidos pequeños, de diversos colores y tendencias, que integraron el llamado Frente Democrático Nacional. Esta elección resultó ser una de las más sucias y discutidas de la historia del México moderno, la «caída del sistema», orquestada por el tenebroso secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, y la aparición de múltiples resultados alterados, amén de costales de boletas quemadas, mancharon definitivamente la elección donde, a la de a fuerzas, nos impusieron a Salinas.

Fundado el PRD con los restos de varios partidos y agrupaciones de los llamados «de izquierda», conjuntamente con una gran cantidad de ex priístas y usando el registro de uno de ellos, que originalmente tenía como candidato a Heberto Castillo, el PRD se enfrentó a la ira de Salinas que nunca pudo digerir el trauma del 88. El partido, entonces, sufrió hostigamiento y ellos afirman haber perdido más de 400 militantes por asesinato o desaparición, tan sólo en el sexenio de Salinas.

Partido joven y mal cohesionado pronto sufrió una desgastante lucha interna, siendo un factor importante el tradicional sectarismo de las izquierdas, con su incapacidad para ponerse de acuerdo. Empeorando lo anterior se agrega que los nutridos cuadros de ex priístas llegados al PRD ingresaron con todos los vicios de su antiguo partido: formación de camarillas, tribus y grupos, dedicados fundamentalmente a golpearse entre sí antes que a trabajar por el bien del partido. Les interesa la «chamba» antes que los principios.

En esta «izquierda» de nopal se encuentra desde gente muy sensata y preparada (pocos), oportunistas con ideología subastada al mejor postor (la mayoría), sectarios dogmáticos intransigentes (un montón), y un nutrido grupo de resentidos sociales.

Sobre todo en épocas electorales, el partido ha servido de refugio a priístas que en su momento no logran la nominación por el PRI, pero que días después los acoge el PRD, con lo cual se purifican de todo pecado y ¡listo! ya pueden ser candidatos a lo que sea. Ejemplos evidentes son Ricardo Monreal, ex gobernador de Zacatecas, Leonel Cota, ex de Baja California. En el mismo saco podemos meter a Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, Socorro Díaz, Arturo Núñez, Alfonso Durazo, Vega Galina y un muy largo etcétera que incluye a la indefendible Irma Serrano, alias La Tigresa, como senadora por el PRD. Pero en lo que viene a ser el colmo de la incongruencia encontramos al señor Guadarrama Márquez; priísta «ultra» en su momento, operador en Michoacán en la nefasta época en que Colosio era el presidente del PRI nacional, culpable de los mayores desaseos electorales, acusado por muchos como responsable de la desaparición física de varios militantes del PRD. Este señor, junto con el trapecista cantante Francisco Javier (PAN, luego PRI y ahora PRD) son abanderados perredistas por Hidalgo.

Siendo este pragmatismo algo discutible, lo grave en el PRD no es tan sólo eso, sino que sirvió y sirve hasta la fecha como refugio de elementos conflictivos, resentidos sociales, proclives a la violencia, ayunos de la más elemental cultura política, procedentes de espectrales agrupaciones de «luchadores sociales» que otros más bien identifican como grupos de choque y promotores de la violencia, como los «panteras» los «Francisco Villa» y otros de similar calaña. También ha cobijado a los grupos más radicales y contestatarios de algunos sindicatos, como los de Luz y Fuerza, UNAM, IMSS, Magisterio y otros de menor tamaño pero similar beligerancia.

Pero como si hiciera falta y como última vuelta de tuerca para fijar la imagen de violencia del actual PRD, tenemos el discurso agresivo, intolerante y definitivamente fascista que utiliza el señor López en cuanto se «acelera» en sus mítines placeros. Ya le costó un buen número de votos, a pesar de no reconocerlo ni él ni su periódico vocero. Se lo han señalado sus asesores a nivel interno... pero no entiende. Para López, aceptar un error va en contra de su naturaleza, simplemente no puede.

Ni modo, ya lo dice el antiguo proverbio: «Los dioses ciegan a quien desean perder».

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=42472

PRD promueve la violencia

, , , ...

PRD promueve la violencia

--------------------------------------------------------------------------------

Zona cero


PRD promueve la violencia


*López Obrador contra Carlos Salinas




Andrés Manuel López Obrador ha perdido la cabeza, los sentidos, la paciencia, quizá haya enloquecido, pues ha convocado al pueblo a una concentración en la que él mismo ha promovido la violencia.


Habrá seguramente enfrentamientos provocados por la propia gente del PRD de parte de grupos de choque. No se descarta que haya heridos o hasta quizá muertos. Ojalá y no pase nada, pero con tal de culpar al gobierno federal, los del sol azteca son capaces de todo...


El Estado de derecho está siendo provocado, buscado y amenazado por una persona aferrada al poder, una enfermedad política por naturaleza,, pero ahora bajo la bandera de la lucha por la democracia.


¿Por qué insisten los dirigentes y líderes del PRD que será el gobierno federal el promotor de la violencia?, ¿No será que son ellos los que buscarán desestabilizar al pueblo y provocar a las autoridades federales?


El desafuero de López Obrador no es más que un proceso de la propia democracia que requiere nuestro país, que clama el respeto de la ley por encima de cualquier persona.


No se trata de lo que el pueblo quiere en este momento, porque existen leyes que se deben respetarse. Para ello está la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


Es definitivo el desafuero, no hay vuelta de hoja, es necesario que se den los primeros pasos en materia de justicia, que cualquier gobernante que infrinja la ley sea castigado conforme a derecho, que de hoy en adelante se dé el ejemplo de los cambios en el país, que no importa el color del partido o de quien se trate, pero que todos estén dentro de los parámetros que marca la Constitución.


Ahora resulta que López Obrador se siente Mahatma Gandhi, e intentará resistir los embates del gobierno federal. Con su resistencia pacifista buscará más popularidad para buscar la presidencia de la República.


Gandhi sí era un verdadero líder con pensamientos como:


"No puedo tolerar la menor concesión a la mentira en mis escritos. Estoy dispuesto a rechazar todo lo que se consiga con mengua de la verdad y, por otra parte, estoy convencido de que no hay mas religión que la verdad".


"También sería inconcebible encontrar en mis escritos una sola palabra de odio. ¿no es el amor lo que hace vivir al mundo? No hay vida donde no está presente el amor. La vida sin amor conduce a la muerte. El amor y la verdad representan dos caras de una misma medalla... estoy seguro de que por medio de estas dos fuerzas se puede conquistar al mundo entero".


¿Sería posible la paz en el país y la búsqueda de la verdad? ¿Por qué López obrador no actúa de manera inteligente? y enfrenta con los mejores abogados el juicio que ha desacatado y sigue su lucha de manera prudente, sin desestabilizar a la población con sus movimientos, que podrían turnarse violentos.


En fin, es necesario que las cosas se aclaren y la gente está dispuesta a un cambio, a un cambio en el que se respete la ley.




Misiles




Los caprichos de López Obrador parecen de un niño de cuatro años, quien pretende llegar por su propia cuenta hasta el juez para que lo encarcele y así aparezca en la foto detrás de la reja, más populismo del malo. Es importante que nuestro pueblo reflexione en cuanto al comportamiento de un político de estas condiciones, quien pretende dirigir un país con caprichos y amenazas. Sería peligroso, ¿no lo creen? Sólo imagínenselo dirigiendo el país un sexenio, no habría quien lo pudiera detener.

http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum20|20050407034734

PRD: partido político o simple grupo de presión

, , , ...

PRD: partido político o simple grupo de presión
Escrito por Carlos Ramírez

30-08-2006

Diario de (Pos) Campaña

El tiempo parece que pasa lento o trascurre aprisa. Hoy el hombre siente el tiempo desbocado. Pero se trata sólo de que el tiempo llegará a una de sus estaciones terrenales. Al final, siempre habrá tiempo después del tiempo.

Pues resulta que entre toda la paja a punto de incendiarse en el prado político nacional, hay por ahí algunas agujas. Una de ellas sirve para cruzar información. Para justificar su inacción ante el plantón en el corredor Zócalo-Madero-Juárez-Reforma, el jefe interino de gobierno, Alejandro Encinas, dio a El Universal una declaración de a libra: “la fuerza no es la solución”. E importa esta frase porque desde su minoría de menos de un tercio del Congreso de la Unión, el PRD está utilizando la fuerza para reventar las ceremonias constitucionales del informe y de la toma de posesión y se apoyará en la fuerza de la agresión para atacar al presidente de la república.

Las amenazas del PRD han sido abiertas: López Obrador, Martí Batres, Dante Delgado, Gerardo Fernández y otros perredistas han dicho públicamente que Fox va a pagar cara su osadía contra el candidato presidencial perredista. Y el PRD basa su amenaza no en la fuerza de la razón sino en la razón de la fuerza. La misma fuerza que aplicó, desde su minoría en el DF, para apoderarse ilegalmente del corredor más importante de la ciudad de México. O desde la fuerza que revelan las amenazas de López Obrador de romper el orden constitucional al querer declararse presidente de México fuera de las instituciones. O desde la fuerza de sus amenazas de apoyarse en el 39 Constitucional para que una minoría de acarreados quiere estallar una revolución en la república.

Pero la realidad es canija, diría, desde su realismo, la propia realidad. Ayer el PRD tuvo una muestra de esa realidad: cuatro partidos políticos, PRI, PAN, Verde y Nueva Alianza, se unieron en la Cámara para dejar al PRD aislado e instalar el Congreso. Lo interesante fue la cerrazón perredista. A pesar de ser altos los riesgos de quedarse aislado y de no participar en el reparto de posiciones, el perredismo quedó atrapado en la lógica aislacionista de López Obrador. Es decir, el PRD contra la realidad.

Lo que le falta por aclarar al PRD es su concepción de sí mismo como partido: ¿es un partido político organizado, con funciones legales y con objetivos políticos o es un simple grupo de presión dedicado a reventar reuniones institucionales? Y no se trata de usar la fuerza para imponer una nueva realidad, sino se trata, cual grupo preparatoriano, de que el PRD disminuya su papel a la simple intención de hacer la maldad. Nada más. Sólo ensuciar ceremonias. Sin tener intenciones políticas capitalizables.

Y ahora sí que se les dijo. Se les dijo con anticipación que López Obrador no asistía a una competencia sino a un proceso protocolario para que le dieran las llaves de Palacio Nacional, que estaba preparado para ganar y no para perder, que no iba a aceptar la derrota y que haría un desorden nacional si no le otorgaban la victoria. Por tanto, lo que ocurre estaba en la previsión de los que conocen bien al candidato perredista perdedor.

El viernes, el PRD refrendará su condición de partido de choque, de la violencia, de la intimidación, de las amenazas cumplidas. Lo grave es que encuestas en estos días han señalado la disminución de la tendencia electoral del PRD y de López Obrador por sus objetivos de violencia política, pero los perredistas no entienden. Hay casos como el del senador Carlos Navarrete, que tiene artificialmente que subir el tono de su lenguaje de confrontación para que López Obrador no lo acuse de tibio. Y hay otros que hay que frenarlos porque ya hablan de un alzamiento armado. En medio se localiza a un López Obrador que perdió su condición de político, que quiso engañar con poses de estadista y que no puede ir más allá del agitador social en una vulgar lucha por el poder político y por la trascendencia histórica.

Pero la política es cruel. López Obrador ya se ganó un lugar en la historia nacional y la historia mundial: el hombre que quiso destruir la democracia institucional de México. Al final, el país sigue su marcha. Y López Obrador tiene que correr muchísimo más aprisa y ni así permanece en el mismo lugar sino que con todo y la agitación de sus carreras se va rezagando de la realidad nacional.

Lo malo es que López Obrador está atropellando al PRD en su aventura de agitación política. El viernes el PRD habrá de perder, si acude a la violencia, ofende a la institución presidencial e impide la lectura del sexto informe. Y en política, las pérdidas se contabilizan en las urnas. ¿Ya se habrá percatado el PRD que las urnas castigan y que los mexicanos, al menos la mayoría, ya no va a confiar en un partido violento que destruye las instituciones?

La izquierda estará a prueba el viernes: o es una izquierda institucional que lucha dentro de la Constitución o es una izquierda violenta que tratará de arreglar sus problemas a golpes. No hay, para la izquierda, un tercer camino: o partido o grupo de choque, o partido o grupo de presión, o legisladores o porros.

http://www.lacrisis.com.mx/index.php?option=content&task=view&id=4559&Itemid=193

Toma de protesta: por la salud de la República

, , , ...

Toma de protesta: por la salud de la República


Por: Juan José Huerta Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 00:52




Los mexicanos amanecimos el primero de diciembre con la realidad política finalmente afirmada: el presidente verdaderamente legítimo es Felipe Calderón y el presidente realmente espurio es Andrés Manuel López Obrador. A todos nos queda una duda pendiente: ¿es el Congreso realmente legítimo o verdaderamente espurio?
El presidente Calderón, en una señal importante, no cedió al chantaje y pudo finalmente rendir, ante el Congreso General, su toma de protesta en la sede de la Cámara de Diputados y ante los “representantes electos”. En ceremonia apresurada y tumultuosa, dadas las circunstancias, juró solemnemente cumplir y hacer cumplir la Constitución.
Dio término así al circo y quimera que durante varios meses pretendió evitar que Calderón asumiera la Presidencia de este país, en una de las amenazas más serias que ha enfrentado nuestro sistema institucional en mucho tiempo.
Claro que tuvimos que ver también, en la última parte de este episodio, escenas inéditas, algunas barrocas, como una ceremonia en los primeros minutos del día, “de transmisión de banderas” y de “depósito de la banda presidencial” con un cadete militar; otras lamentables, como las luchas entre legisladores panistas y perredistas en San Lázaro o la meliflua pretensión de líderes priistas de hacerse aparecer como los campeones de la mesura y la razón, sin convencer a nadie ¡Qué pena!
Los dos principales discursos del día marcan el sino de cada personaje. El presidente Calderón confirmó las principales líneas de gobierno que había adelantado en la campaña o en días anteriores: seguridad, generación de empleo, lucha contra la pobreza, con detalles específicos, algunos incluso coincidentes con propuestas de AMLO. Manifestó tener conciencia de la situación compleja por la que atraviesa el país y, por ello, su insistencia en el diálogo y la resolución de diferencias políticas, y ofreció a todos los votantes “no ignorar las razones o las causas de sus votos” y que le “permitieran ganarse con hechos su confianza”. “Si hay que cambiar las reglas, las cambiamos”; “no abuso de los poderosos, justicia para todos”, dijo también.
Hubo varios símbolos que lo diferencian del presidente saliente, con un estilo de gobierno más firme y apegado a la ley, por ejemplo, que no piensa que su régimen sea el comienzo de la democracia en México, ya que “un cambio de Gobierno no significa refundar la Nación cada seis años. A lo largo de nuestra historia hemos construido instituciones sólidas que han reflejado demandas por los derechos sociales y políticos de los mexicanos”. Su esposa e hijos se mantuvieron siempre a prudente distancia.
En discursos virulentos, AMLO, al fustigar a “la banda más poderosa de México, la de los potentados que nos robaron la elección presidencial”, dijo que su movimiento “no busca una simple reforma política sino también dar impulso a una nueva república, a nuevas instituciones”. Repitió los calificativos a Calderón de “impostor, espurio y usurpador”. Una esperanza, sin embargo: reafirmó que su lucha es pacífica y que su movimiento debe dar paso a una nueva corriente de pensamiento para construir nuevos valores. Que así sea.
Visto lo que pasó en estos meses, queda claro que, por la salud de la República, llegó la hora de someter a un ajuste exhaustivo a nuestro sistema de representación política
—¡uno más en todos estos decenios de inacabado tránsito hacia la democracia!—, ahora en el corazón de dicho sistema: la manera en que elige el pueblo a sus representantes y la validez de la representatividad que ostentan éstos y los partidos políticos que los postulan, pues actualmente es la burocracia de los partidos la que se ha apropiado de ese papel. El insistente y ridículo anuncio, y desperdicio de dinero, de “En el Senado, trabajamos para usted”, y similares de los diputados, parecen ahora más que nunca una burla a los ciudadanos.
Perdió la izquierda que votó por AMLO, y sus causas, muchas de ellas justificadas. Hay que ver si los líderes legislativos del PRD, Javier González Garza o Carlos Navarrete están a la altura de su nueva responsabilidad en la actual situación política del país. Los Fernández Noroña, los Leonel Cota son fácilmente descartables, y ese partido ganará mucho con ello.
NO se trata, vuelvo a decir, de “reconstruir el Estado”, de edificar una Nueva República, de reinventar todo con una nueva Constitución que sustituya al “antiguo régimen”. El régimen no ha cambiado; se ha transformado para bien, con ajustes paulatinos que nuestra Constitución ha permitido, ejemplarmente de una manera pacífica a lo largo de muchos decenios.
Esperemos que los líderes del PRD no sigan la concepción del maestro Porfirio Muñoz Ledo, ¡quién lo dijera!, que en reciente artículo escribió: ”Es claro que no puede ser cumplido (el objetivo último que persiguen) en la falsificación gubernamental ni en los bloqueos y pantanos de la vida parlamentaria. Por eso creo en la necesidad de profundizar la crisis y de encontrar las respuestas que el país exige en otro estadio histórico” ¡Uff!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274341

La Revolución no llegó, se diluye fuerza de AMLO

, , , ...

La Revolución no llegó, se diluye fuerza de AMLO


Por: A. Olivier Pavón Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 00:56

La Revolución no llegó. Eran las 10:30 horas y doña Celia, del poblado de Villa Nicolás Romero, allá por los rumbos de Atizapán, pronosticaba: “El pueblo saldrá a las calles”.
Ayer, no. Ayer, la fuerza de Andrés Manuel López Obrador se diluyó por todos los frentes: desde la Cámara de Diputados hasta el Auditorio Nacional.
Sólo un puñado de 70 lopezobradoristas se manifestó en el cruce de Reforma y Campos Elíseos, la mayoría de ellos, personas de la tercera edad.
Allí, a unos metros del busto sonriente de Luis Donaldo Colosio, los gritos e insultos contra Felipe Calderón no hicieron mella ni siquiera entre los cien paracaidistas de elite del Estado Mayor Presidencial.
“Les va a dar diarrea, pendejas”, le gritó a bocajarro una enfurecida mujer, de unos 60 años, a un grupo de adolescentes que apresuraron el paso al verse rodeadas por el grupo de perredistas.
Óscar, quien dijo ser estudiante de preparatoria, trataba de aleccionar al diputado Gustavo Cárdenas cuando éste buscaba ingresar al Auditorio Nacional:
“Calderón se lleva todas las ‘i’. Es ilegítimo, un insensible, irracional, un inútil”, le espetaba.
Los insultos alcanzaron a un grupo de ejidatarios de Jalisco que pretendió ingresar al Auditorio: “Lambehuevos”, “Cristeros de Jalisco”.
—Calderón es un pelele—, reclamó al grupo una mujer de 74 años, quizás la más enfurecida del grupo.
—Obrador es un agitador, le respondió Anselmo, ejidatario de San Gabriel, Jalisco.
Para entonces, el reloj marcaba las 13:30 horas. Algunos elementos de la Policía Federal descansaban tendidos sobre los camellones aledaños a Campos Elíseos. Otros se detenían frente al carrito de helados “Bambi”:
“Uno de nuez”
“Una copia de seis”, eran los pedidos urgentes de los uniformados.
Allá por Luis G. Urbina, doña Celia, con sus 68 años años encima y bastón en mano camina lenta. Cabizbaja. Regresa a Villa Nicolás Romero.
“Queríamos detener este gobierno espurio, hacer una cosa grande, una Revolución”, confiesa.
—¿Cómo se siente?
—De la patada.
Allá va. Con la Revolución que no fue sobre sus espaldas.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274328

…y López no llegó a ninguna parte

, , , ...

…y López no llegó a ninguna parte


Por: Alejandro Velázquez Cervantes Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 13:15



Vacío. Andrés Manuel López Obrador ayer en el Zócalo antes de iniciar una marcha.
Caminaron desganados. La mirada de muchos mostró una muy forzada algarabía… pero eso sí, iban detrás de su líder. Muchos se quedaron con las ganas de acudir al rescate de sus diputados que intercambiaron golpes con los panistas minutos antes de que Felipe Calderón rindiera protesta en la sede del Congreso de la Unión. Así que unos 30 mil simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador —según la SSP-DF—, marcharon del Zócalo a la calle de Lieja, así se le ocurrió al tabasqueño, que antes advirtió: “marcharemos sin violencia, sin provocaciones y sin enfrentar al Ejército o a la policía, que también son pueblo”.
Un camión torton blanco rodó entre la gente que comenzó a armar una valla por la calle 5 de mayo. López Obrador, en su discurso, pidió que le abrieran paso y pidió ir al frente de la gente, pero al menos 5 mil personas se adelantaron mientras el “presidente legítimo” saludó a todo aquel que le salió al paso.
La gente agitó banderas del PRD, cargó mantas con la leyenda “AMLO, presidente legítimo” y lanzó consignas contra Felipe Calderón como “¡ya cayó, ya cayó, Felipe ya cayó!” y “¡Felipe, entiende, el pueblo no te quiere!”. Señoras de la tercera edad, con bolsas de mandado con la leyenda “AMLO, presidente legítimo de México” que minutos antes les habían regalado en la plancha del Zócalo, caminaron al ritmo de sus energías y no al compás de, por ejemplo, panchosvilla que incluso se subieron sobre el toldo de camiones.
Cuando los lopezobradoristas pasaron sobre avenida Insurgentes toparon a una veintena de pasajeros de un Metrobús que fue desalojado para abrir paso a los marchistas y eso provocó un intercambio de mentadas: “¡pinches güevones, pónganse a trabajar!”, “¡Cállate, hijo de Felipe Calderón!”, fue la respuesta de un gordo greñudo que acompañaba al Tíbiri Tábara.
Hubo desgano, se percibía un ambiente frío entre los perredistas que tuvieron que escuchar por radios portátiles cómo Felipe Calderón rindió protesta en San Lázaro y los reclamos empezaron: “¿entonces por qué López Obrador nos pidió un aplauso para los diputados federales que defendían la tribuna?”, dijo un miembro de la Izquierda Democrática que antes de llegar al Ángel de la Independencia desertó con otras 40 personas.
Frente a la Columna, un camión de pasajeros cruzó justo al paso de los perredistas que lanzaron naranjas, botellas de agua, paletas, escupitajos y todo lo que tuvieran a la mano. “Rómpanle la madre… ahí va Fox”, gritó una señora que luego confesó que nunca distinguió si algún funcionario iba adentro del autobús “pero para qué se cruza el cabrón”.
Unos minutos después, una camioneta Suburban blanca, en la que viajaba sólo el conductor fue detenida y golpeada por la muchedumbre. El aterrado conductor pidió a la gente que comprobara que viajaba solo, pero fue suficiente que unos cuantos golpearan el vehículo para que los demás salieran al paso de un Stratus blanco, que también fue pateado hasta que el lado izquierdo quedó abollado de la salpicadera trasera.
En la calle de Lieja, entre la gente de seguridad de López Obrador y simpatizantes empezaron los empujones, golpes, jalones de cabellos y mentadas. Se trató de un tipo de unos 30 años que fue golpeado por el equipo de seguridad de López Obrador y de algunos simpatizantes… el chavo, con el rostro inflamado, gritó: “¡Estoy cuidando a López Obrador!”
Metros adelante, López Obrador agradeció el apoyo del pueblo y ratificó que recorrerá los dos mil 500 municipios del país para tener una “presidencia itinerante”. Cerca de él estaban los diputados y senadores del FAP que “se portaron a la altura” y para los que pidió un aplauso. Agradeció que durante la marcha no hubo “ningún vidrio roto, ni una barda pintada, ningún alboroto”.
Y luego la gente se marchó como llegó: con el rostro que reflejaba hastío, decepción, pero sabedores —en muchos de los casos— que conservarían los privilegios de abonar su presencia a las convocatorias del “presidente legítimo”.

No habrá tregua: AMLO
Andrés Manuel López Obrador advirtió que no habrá normalidad política hasta que, a su juicio, haya democracia, y que no habrá negociación como la quieren sus adversarios.
En su largo discurso, López Obrador especificó que la concentración en el Zócalo es parte de una protesta, según él, por el fraude electoral "porque no aceptamos la intromisión y queremos que en nuestro país haya democracia".
El tabasqueño en tono retador dijo que se ha generado más inestabilidad política y señaló que "aunque nos tachen de lo que sea vamos a defender la democracia en este país", y reiteró que no van a ceder y que actuarán con firmeza.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274338

Leonel Cota tacha de traidor a Zapatero

, , , ...

Leonel Cota tacha de traidor a Zapatero


Por: Alejandro Velázquez Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 00:57



Frustrado. Leonel Cota, presidente nacional del PRD.
Leonel Cota estuvo muy callado sobre el templete en el Zócalo. Sólo Andrés Manuel López Obrador habló, pero luego de dos horas de caminata hasta la calle de Lieja, el ex gobernador de Baja California empezó a procesar el saldo del fallido plan para impedir que Felipe Calderón tomara protesta como Presidente Constitucional. Así que repartió acusaciones: tachó de traidor al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero y no grato en México, y a todo aquel que no apoye al “gobierno legítimo”.
El presidente nacional del PRD, había mostrado su satisfacción del papel realizado por los legisladores del Frente Amplio Progresista y éstos, colocados sobre la plataforma del camión torton blanco habilitado como templete, saludaban a la gente que les aplaudía y que gritaba: “estamos orgullosos de que nos representen en la Cámara”.
Hasta que Leonel Cota habló de un “personaje que llegó a un gobierno con la camiseta de la izquierda y que se prestó para hacerle el juego al espurio, me refiero al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, nunca será bien recibido en México por traidor a este pueblo, es una persona no grata”. La gente empezó a silbarle y gritarle “¡ratero! y “¡fuera!” al presidente español.
Luego dijo que la gente debe apoyar al gobierno legítimo y al Frente Amplio Progresista “porque hemos luchado por México… y no puede haber… o estamos a favor o estamos en contra del gobierno democrático nacional”. Pidió solidaridad con el movimiento que encabeza López Obrador y para los dirigentes del PRD, PT y Convergencia.

López realiza segundo mitin
Andrés Manuel López Obrador realizó un segundo mitin sobre Paseo de la Reforma, a la altura de la Torre Mayor. Pero se topó con una valla de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local, dirigida personalmente por su titular, Joel Ortega.
El jefe de la policía capitalina dirigió ahí los movimientos de los policías auxiliares que realizaron vallas para el paso del tabasqueño y algunos diputados que llegaron al lugar.
Media hora antes de que llegara el ex candidato presidencial del PRD a ese punto, Ortega revisaba las posiciones de los granaderos que evitaron el paso del contingente perredista hasta el retén de la Policía Federal Preventiva, ubicado frente al auditorio.
Revisó el templete donde hablaría el tabasqueño acompañado de su gabinete “legítimo” que incluyó al líder del PRD Leonel Cota, Martí Batres, Camacho Solís, e integrantes de su gabinete “legítimo” como Asa Cristina Laurell, y la aún secretaria de cultura del GDF, Raquel Sosa. (Mariam Castillo)
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274331

PRD: una mano para pegar, otra para pedir

, , , ...

PRD: una mano para pegar, otra para pedir


Por: José Contreras Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 00:53




Los legisladores del PRD se mueven en una curiosa y cómoda ambigüedad. Utilizan una mano para golpetear a las instituciones y la otra la estiran para pedir —a las mismas instituciones— recursos públicos para el financiamiento o fortalecimiento de programas de gobierno.
En los últimos dos meses, la mayoría de solicitudes de recursos dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 presentadas en el Senado provienen de senadores del PRD o de Convergencia, partidos que forman parte, junto con el PT, del Frente Amplio Progresista.
Las peticiones van en el sentido que el Senado exhorte a la Cámara de Diputados —una institución severamente golpeada en los tres últimos días— a que destine partidas suficientes para determinados programas, recursos que en todo caso saldrán de la Secretaría de Hacienda del gobierno que los solicitantes consideran “espurio”.
Los perredistas han pedido recursos para cuestiones diversas: Rubén Fernández Velázquez solicitó “recursos extraordinarios que sean suficientes” para concluir con la reconstrucción del estado de Chiapas por las afectaciones que sufriera en octubre de 2005 al paso del huracán Stan.
Cuando hizo su solicitud, argumentó que los daños ocasionados por el huracán a la entidad ascienden a 10 mil 149 millones de pesos, pero el Fondo Nacional de Desastres Naturales asignó sólo 8 mil 277.87 millones de pesos.
Minerva Hernández Ramos pidió “una ampliación presupuestal a los Fondos de Desastres Naturales y para atender a las poblaciones rurales afectadas por contingencias climatológicas”.
Al presentar su propuesta, la senadora por Tabasco señaló que en el Presupuesto de Egresos del 2006 sólo se autorizó el 5.68 por ciento de los recursos que se necesitaban, lo que obligó al gobierno a ejercer una partida adicional de tres mil 260 millones de pesos para hacer frente a las contingencias.
Los senadores del PRD por Zacatecas, Claudia Corichi, Antonio Mejía Haro y Tomás Torres Mercado, pidieron una partida de mil 500 millones de pesos “para apoyar el proceso de comercialización del frijol de producción nacional y 500 millones de pesos adicionales, para un programa de fomento al cultivo del mismo grano”.
Solicitaron además que dichas partidas sean actualizadas anualmente, lo que permitirá dar certidumbre a los productores nacionales de frijol.
Arturo Herviz pidió que dentro del Presupuesto de Egresos del 2007 se constituya el fondo de compensaciones del sector agropecuario para enfrentar los daños causados por el Tratado de Libre Comercio con América del Norte.
Su compañero de bancada, Francisco Javier Castellón Fonseca, pidió “recursos suficientes” para los programas de verano de la investigación científica de la Academia Mexicana de Ciencias y al Programa Interinstitucional, y para el fortalecimiento de la Investigación y el Postgrado del Pacífico (Delfín).
David Jiménez Rumbo, también perredista, pidió que en el Presupuesto del 2007 se destinen recursos que representen “al menos una cantidad igual o superior” a la destinada en el año 2005 al sector pesquero y acuícola en el estado de Guerrero.
Lázaro Mazón Alonso pidió que en el Presupuesto se incluya la agenda que la Conferencia Nacional de Municipios de México ha elaborado para el mejoramiento de las haciendas públicas municipales a corto plazo.
Mazón Alonso tiene pendiente la presentación de otro punto de acuerdo para pedir un incremento al subsidio federal ordinario para la Universidad Autónoma de Guerrero.
Silvano Aureoles Conejo pedirá en la sesión del próximo martes que se apruebe un “incremento sustancial” a las partidas destinadas al sector hidráulico y que se destine una “partida especial” para apoyar el rescate de la cuenca del lago de Pátzcuaro.
Francisco Javier Castellón presentará una solicitud para que se incremente el presupuesto destinado a las universidades públicas del país y para el financiamiento de la educación en general.
El senador de Convergencia, Gabino Cué Monteagudo, pidió en día pasados una “partida presupuestal especial” para “resarcir los daños económicos y reactivar la economía del estado de Oaxaca, así como para restaurar la imagen y fortalecer la presencia turística” en esa entidad.
Su compañero de bancada, José Luis Lobato, pidió que se asignen recursos para el rubro de ciencia y tecnología equivalentes a por lo menos el uno por ciento del Producto Interno Bruto.
No está mal que el PRD se preocupe por promover que haya recursos suficientes para los programas prioritarios. Lo cuestionable es que sus legisladores apliquen una estrategia de golpeteo y desconocimiento en contra de las instituciones y al mismo tiempo exijan recursos de ellas y para ellas.
En todo caso, lo deseable sería que en congruencia con las innumerables peticiones de presupuesto, el PRD asumiera una actitud más abierta durante la discusión de la iniciativa de Ley de Ingresos y de toda la miscelánea fiscal. Pero dentro de unos cuantos días comprobaremos que no será así.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274340

LA ESQUINA 02/12/2006

, , , ...

La noticia se publicó justo ayer, 1 de diciembre.

Venía de Caracas: Hugo Chávez anunció que propondrá al Congreso —controlado por él, desde luego— la “reelección indefinida” del presidente de Venezuela.

Por eso, al ver a Felipe Calderón levantar el brazo y jurar como presidente de México, una metafórica brisa de alivio recorrió la patria: de la que nos salvamos como país.

http://www.cronica.com.mx

Ya no es el otro López

, , , ...

Por: Pepe Grillo Martes 21 de Noviembre de 2006 | Hora de publicación: 01:44

Ahora sí Andrés Manuel López Obrador se atuvo a la ley.

Ya no es el osado “indestructible”, y tuvo el buen cuidado de no violar la ley al declararse Presidente.

Le pusieron una banda que no es la presidencial, designó su “gabinete”, pero eso no tiene efecto legal, pues no harán ninguna función pública.

El acto se reduce a estrategia política, un intento de detener su caída de la que él es culpable, según el propio PRD.

Un acto que a los capitalinos, vía el GDF, nos costó muchos millones de pesos por el acarreo.



Encinas, en primera fila

Muy puesto estaba ayer Alejandro Encinas, detrás de López Obrador en el templete.

Se dejó ver, pero no lo veremos en la toma de posesión del verdadero Presidente, el 1 de diciembre.

No, porque estará, él lo dijo, pendiente de la vigilancia de sus policías en torno a la Cámara.

No hará falta su presencia, pero sí deberán estar pendientes los encargados del orden en San Lázaro.

No olvidar que hace dos años, cuando los perredistas tomaron la tribuna para congelar la ley educativa, Encinas los “dirigía” por radio desde su despacho en el Zócalo.


Los legisladores sí

Diputados y senadores que traten de impedir la toma de posesión el 1 de diciembre, violarán la Constitución.

Y serán sujetos a juicio político, dijo el constitucionalista Raúl Carranca y Rivas.

Señaló: los legisladores —Art. 108—, son servidores públicos y —Art.128—: todo servidor público jura cumplir y hacer cumplir las leyes.

Y el artículo 109, señala la sanción, mediante juicio político: a quienes incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen desempeño.

Lo veremos en 10 días.


Cuauhtémoc al rescate

Que Cuauhtémoc Cárdenas renunció a dirigir los festejos del Bicentenario, para recuperar a “su” PRD.

Esa y no otra fue la causa, se diga lo que se diga.

Que Cárdenas quiere recuperar de manos de los priistas, el partido que fundó y que se tambalea.

Para eso, dicen, empezará por formar una corriente de izquierdistas.

Y que habrá noticias muy pronto.


PRD por un nuevo SNTE

El PRD abrirá un nuevo frente.

Teodoro Palomino fue encargado de crear un sindicato de maestros, proyecto que ya le falló un par de veces.

Pero en su partido consideran que éste es el momento propicio.

Quieren a toda la disidencia magisterial, incluida la Sección 22, de la APPO.



¿De parte de quién Paty?
Tardó mucho Patricia Mercado en decir que Flavio Sosa es operador de Murat y apoyó a Ulises Ruiz.
Cuánto hubiera ayudado que lo hiciera a tiempo.
¿Qué la hizo callar mientras Oaxaca, su gente y sus estudiantes eran sacrificados?
¿Qué la hará hablar ahora?

December 2009
S M T W T F S
November 2009January 2010
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31