Antipejes y Similares, Continuación

Toma de protesta: por la salud de la República


Por: Juan José Huerta Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 00:52




Los mexicanos amanecimos el primero de diciembre con la realidad política finalmente afirmada: el presidente verdaderamente legítimo es Felipe Calderón y el presidente realmente espurio es Andrés Manuel López Obrador. A todos nos queda una duda pendiente: ¿es el Congreso realmente legítimo o verdaderamente espurio?
El presidente Calderón, en una señal importante, no cedió al chantaje y pudo finalmente rendir, ante el Congreso General, su toma de protesta en la sede de la Cámara de Diputados y ante los “representantes electos”. En ceremonia apresurada y tumultuosa, dadas las circunstancias, juró solemnemente cumplir y hacer cumplir la Constitución.
Dio término así al circo y quimera que durante varios meses pretendió evitar que Calderón asumiera la Presidencia de este país, en una de las amenazas más serias que ha enfrentado nuestro sistema institucional en mucho tiempo.
Claro que tuvimos que ver también, en la última parte de este episodio, escenas inéditas, algunas barrocas, como una ceremonia en los primeros minutos del día, “de transmisión de banderas” y de “depósito de la banda presidencial” con un cadete militar; otras lamentables, como las luchas entre legisladores panistas y perredistas en San Lázaro o la meliflua pretensión de líderes priistas de hacerse aparecer como los campeones de la mesura y la razón, sin convencer a nadie ¡Qué pena!
Los dos principales discursos del día marcan el sino de cada personaje. El presidente Calderón confirmó las principales líneas de gobierno que había adelantado en la campaña o en días anteriores: seguridad, generación de empleo, lucha contra la pobreza, con detalles específicos, algunos incluso coincidentes con propuestas de AMLO. Manifestó tener conciencia de la situación compleja por la que atraviesa el país y, por ello, su insistencia en el diálogo y la resolución de diferencias políticas, y ofreció a todos los votantes “no ignorar las razones o las causas de sus votos” y que le “permitieran ganarse con hechos su confianza”. “Si hay que cambiar las reglas, las cambiamos”; “no abuso de los poderosos, justicia para todos”, dijo también.
Hubo varios símbolos que lo diferencian del presidente saliente, con un estilo de gobierno más firme y apegado a la ley, por ejemplo, que no piensa que su régimen sea el comienzo de la democracia en México, ya que “un cambio de Gobierno no significa refundar la Nación cada seis años. A lo largo de nuestra historia hemos construido instituciones sólidas que han reflejado demandas por los derechos sociales y políticos de los mexicanos”. Su esposa e hijos se mantuvieron siempre a prudente distancia.
En discursos virulentos, AMLO, al fustigar a “la banda más poderosa de México, la de los potentados que nos robaron la elección presidencial”, dijo que su movimiento “no busca una simple reforma política sino también dar impulso a una nueva república, a nuevas instituciones”. Repitió los calificativos a Calderón de “impostor, espurio y usurpador”. Una esperanza, sin embargo: reafirmó que su lucha es pacífica y que su movimiento debe dar paso a una nueva corriente de pensamiento para construir nuevos valores. Que así sea.
Visto lo que pasó en estos meses, queda claro que, por la salud de la República, llegó la hora de someter a un ajuste exhaustivo a nuestro sistema de representación política
—¡uno más en todos estos decenios de inacabado tránsito hacia la democracia!—, ahora en el corazón de dicho sistema: la manera en que elige el pueblo a sus representantes y la validez de la representatividad que ostentan éstos y los partidos políticos que los postulan, pues actualmente es la burocracia de los partidos la que se ha apropiado de ese papel. El insistente y ridículo anuncio, y desperdicio de dinero, de “En el Senado, trabajamos para usted”, y similares de los diputados, parecen ahora más que nunca una burla a los ciudadanos.
Perdió la izquierda que votó por AMLO, y sus causas, muchas de ellas justificadas. Hay que ver si los líderes legislativos del PRD, Javier González Garza o Carlos Navarrete están a la altura de su nueva responsabilidad en la actual situación política del país. Los Fernández Noroña, los Leonel Cota son fácilmente descartables, y ese partido ganará mucho con ello.
NO se trata, vuelvo a decir, de “reconstruir el Estado”, de edificar una Nueva República, de reinventar todo con una nueva Constitución que sustituya al “antiguo régimen”. El régimen no ha cambiado; se ha transformado para bien, con ajustes paulatinos que nuestra Constitución ha permitido, ejemplarmente de una manera pacífica a lo largo de muchos decenios.
Esperemos que los líderes del PRD no sigan la concepción del maestro Porfirio Muñoz Ledo, ¡quién lo dijera!, que en reciente artículo escribió: ”Es claro que no puede ser cumplido (el objetivo último que persiguen) en la falsificación gubernamental ni en los bloqueos y pantanos de la vida parlamentaria. Por eso creo en la necesidad de profundizar la crisis y de encontrar las respuestas que el país exige en otro estadio histórico” ¡Uff!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274341

…y López no llegó a ninguna parte


Por: Alejandro Velázquez Cervantes Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 13:15



Vacío. Andrés Manuel López Obrador ayer en el Zócalo antes de iniciar una marcha.
Caminaron desganados. La mirada de muchos mostró una muy forzada algarabía… pero eso sí, iban detrás de su líder. Muchos se quedaron con las ganas de acudir al rescate de sus diputados que intercambiaron golpes con los panistas minutos antes de que Felipe Calderón rindiera protesta en la sede del Congreso de la Unión. Así que unos 30 mil simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador —según la SSP-DF—, marcharon del Zócalo a la calle de Lieja, así se le ocurrió al tabasqueño, que antes advirtió: “marcharemos sin violencia, sin provocaciones y sin enfrentar al Ejército o a la policía, que también son pueblo”.
Un camión torton blanco rodó entre la gente que comenzó a armar una valla por la calle 5 de mayo. López Obrador, en su discurso, pidió que le abrieran paso y pidió ir al frente de la gente, pero al menos 5 mil personas se adelantaron mientras el “presidente legítimo” saludó a todo aquel que le salió al paso.
La gente agitó banderas del PRD, cargó mantas con la leyenda “AMLO, presidente legítimo” y lanzó consignas contra Felipe Calderón como “¡ya cayó, ya cayó, Felipe ya cayó!” y “¡Felipe, entiende, el pueblo no te quiere!”. Señoras de la tercera edad, con bolsas de mandado con la leyenda “AMLO, presidente legítimo de México” que minutos antes les habían regalado en la plancha del Zócalo, caminaron al ritmo de sus energías y no al compás de, por ejemplo, panchosvilla que incluso se subieron sobre el toldo de camiones.
Cuando los lopezobradoristas pasaron sobre avenida Insurgentes toparon a una veintena de pasajeros de un Metrobús que fue desalojado para abrir paso a los marchistas y eso provocó un intercambio de mentadas: “¡pinches güevones, pónganse a trabajar!”, “¡Cállate, hijo de Felipe Calderón!”, fue la respuesta de un gordo greñudo que acompañaba al Tíbiri Tábara.
Hubo desgano, se percibía un ambiente frío entre los perredistas que tuvieron que escuchar por radios portátiles cómo Felipe Calderón rindió protesta en San Lázaro y los reclamos empezaron: “¿entonces por qué López Obrador nos pidió un aplauso para los diputados federales que defendían la tribuna?”, dijo un miembro de la Izquierda Democrática que antes de llegar al Ángel de la Independencia desertó con otras 40 personas.
Frente a la Columna, un camión de pasajeros cruzó justo al paso de los perredistas que lanzaron naranjas, botellas de agua, paletas, escupitajos y todo lo que tuvieran a la mano. “Rómpanle la madre… ahí va Fox”, gritó una señora que luego confesó que nunca distinguió si algún funcionario iba adentro del autobús “pero para qué se cruza el cabrón”.
Unos minutos después, una camioneta Suburban blanca, en la que viajaba sólo el conductor fue detenida y golpeada por la muchedumbre. El aterrado conductor pidió a la gente que comprobara que viajaba solo, pero fue suficiente que unos cuantos golpearan el vehículo para que los demás salieran al paso de un Stratus blanco, que también fue pateado hasta que el lado izquierdo quedó abollado de la salpicadera trasera.
En la calle de Lieja, entre la gente de seguridad de López Obrador y simpatizantes empezaron los empujones, golpes, jalones de cabellos y mentadas. Se trató de un tipo de unos 30 años que fue golpeado por el equipo de seguridad de López Obrador y de algunos simpatizantes… el chavo, con el rostro inflamado, gritó: “¡Estoy cuidando a López Obrador!”
Metros adelante, López Obrador agradeció el apoyo del pueblo y ratificó que recorrerá los dos mil 500 municipios del país para tener una “presidencia itinerante”. Cerca de él estaban los diputados y senadores del FAP que “se portaron a la altura” y para los que pidió un aplauso. Agradeció que durante la marcha no hubo “ningún vidrio roto, ni una barda pintada, ningún alboroto”.
Y luego la gente se marchó como llegó: con el rostro que reflejaba hastío, decepción, pero sabedores —en muchos de los casos— que conservarían los privilegios de abonar su presencia a las convocatorias del “presidente legítimo”.

No habrá tregua: AMLO
Andrés Manuel López Obrador advirtió que no habrá normalidad política hasta que, a su juicio, haya democracia, y que no habrá negociación como la quieren sus adversarios.
En su largo discurso, López Obrador especificó que la concentración en el Zócalo es parte de una protesta, según él, por el fraude electoral "porque no aceptamos la intromisión y queremos que en nuestro país haya democracia".
El tabasqueño en tono retador dijo que se ha generado más inestabilidad política y señaló que "aunque nos tachen de lo que sea vamos a defender la democracia en este país", y reiteró que no van a ceder y que actuarán con firmeza.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274338

PRD: una mano para pegar, otra para pedir


Por: José Contreras Sabado 2 de Diciembre de 2006 | Hora de publicación: 00:53




Los legisladores del PRD se mueven en una curiosa y cómoda ambigüedad. Utilizan una mano para golpetear a las instituciones y la otra la estiran para pedir —a las mismas instituciones— recursos públicos para el financiamiento o fortalecimiento de programas de gobierno.
En los últimos dos meses, la mayoría de solicitudes de recursos dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 presentadas en el Senado provienen de senadores del PRD o de Convergencia, partidos que forman parte, junto con el PT, del Frente Amplio Progresista.
Las peticiones van en el sentido que el Senado exhorte a la Cámara de Diputados —una institución severamente golpeada en los tres últimos días— a que destine partidas suficientes para determinados programas, recursos que en todo caso saldrán de la Secretaría de Hacienda del gobierno que los solicitantes consideran “espurio”.
Los perredistas han pedido recursos para cuestiones diversas: Rubén Fernández Velázquez solicitó “recursos extraordinarios que sean suficientes” para concluir con la reconstrucción del estado de Chiapas por las afectaciones que sufriera en octubre de 2005 al paso del huracán Stan.
Cuando hizo su solicitud, argumentó que los daños ocasionados por el huracán a la entidad ascienden a 10 mil 149 millones de pesos, pero el Fondo Nacional de Desastres Naturales asignó sólo 8 mil 277.87 millones de pesos.
Minerva Hernández Ramos pidió “una ampliación presupuestal a los Fondos de Desastres Naturales y para atender a las poblaciones rurales afectadas por contingencias climatológicas”.
Al presentar su propuesta, la senadora por Tabasco señaló que en el Presupuesto de Egresos del 2006 sólo se autorizó el 5.68 por ciento de los recursos que se necesitaban, lo que obligó al gobierno a ejercer una partida adicional de tres mil 260 millones de pesos para hacer frente a las contingencias.
Los senadores del PRD por Zacatecas, Claudia Corichi, Antonio Mejía Haro y Tomás Torres Mercado, pidieron una partida de mil 500 millones de pesos “para apoyar el proceso de comercialización del frijol de producción nacional y 500 millones de pesos adicionales, para un programa de fomento al cultivo del mismo grano”.
Solicitaron además que dichas partidas sean actualizadas anualmente, lo que permitirá dar certidumbre a los productores nacionales de frijol.
Arturo Herviz pidió que dentro del Presupuesto de Egresos del 2007 se constituya el fondo de compensaciones del sector agropecuario para enfrentar los daños causados por el Tratado de Libre Comercio con América del Norte.
Su compañero de bancada, Francisco Javier Castellón Fonseca, pidió “recursos suficientes” para los programas de verano de la investigación científica de la Academia Mexicana de Ciencias y al Programa Interinstitucional, y para el fortalecimiento de la Investigación y el Postgrado del Pacífico (Delfín).
David Jiménez Rumbo, también perredista, pidió que en el Presupuesto del 2007 se destinen recursos que representen “al menos una cantidad igual o superior” a la destinada en el año 2005 al sector pesquero y acuícola en el estado de Guerrero.
Lázaro Mazón Alonso pidió que en el Presupuesto se incluya la agenda que la Conferencia Nacional de Municipios de México ha elaborado para el mejoramiento de las haciendas públicas municipales a corto plazo.
Mazón Alonso tiene pendiente la presentación de otro punto de acuerdo para pedir un incremento al subsidio federal ordinario para la Universidad Autónoma de Guerrero.
Silvano Aureoles Conejo pedirá en la sesión del próximo martes que se apruebe un “incremento sustancial” a las partidas destinadas al sector hidráulico y que se destine una “partida especial” para apoyar el rescate de la cuenca del lago de Pátzcuaro.
Francisco Javier Castellón presentará una solicitud para que se incremente el presupuesto destinado a las universidades públicas del país y para el financiamiento de la educación en general.
El senador de Convergencia, Gabino Cué Monteagudo, pidió en día pasados una “partida presupuestal especial” para “resarcir los daños económicos y reactivar la economía del estado de Oaxaca, así como para restaurar la imagen y fortalecer la presencia turística” en esa entidad.
Su compañero de bancada, José Luis Lobato, pidió que se asignen recursos para el rubro de ciencia y tecnología equivalentes a por lo menos el uno por ciento del Producto Interno Bruto.
No está mal que el PRD se preocupe por promover que haya recursos suficientes para los programas prioritarios. Lo cuestionable es que sus legisladores apliquen una estrategia de golpeteo y desconocimiento en contra de las instituciones y al mismo tiempo exijan recursos de ellas y para ellas.
En todo caso, lo deseable sería que en congruencia con las innumerables peticiones de presupuesto, el PRD asumiera una actitud más abierta durante la discusión de la iniciativa de Ley de Ingresos y de toda la miscelánea fiscal. Pero dentro de unos cuantos días comprobaremos que no será así.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274340

“Las instituciones no se van a sustituir por la voluntad de un hombre”: Carlos Fuentes


Por: Notimex en Los Ángeles Martes 21 de Noviembre de 2006 | Hora de publicación: 01:57

El escritor Carlos Fuentes dijo que en México hay instituciones que pueden ser perfectibles, pero de ninguna manera se van a sustituir por la voluntad de un hombre.
“Nos costó una lucha muy fuerte y mucha sangre crear las instituciones. Hoy hay instituciones, aunque pueden ser perfectibles, pero no se van a sustituir por el eslogan o la voluntad de un hombre”, aseveró Fuentes en la Universidad de California en Irving.
El escritor, quien habló el fin de semana en esa casa de estudios sobre la situación política en su país y del tema migratorio, aludió así al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien ha llamado a desconocer las instituciones.
Fuentes, cuyas declaraciones fueron recogidas este lunes por el diario La Opinión de Los Angeles, consideró que en la actualidad el problema más grande en México es la violencia y el crimen organizado, pero que “resolviendo eso, lo demás puede empezar a solucionarse”.