Por qué perdió AMLO
Friday, 14. September 2007, 09:21:19
Por qué perdió AMLO
Si algo nos enseñó la última elección presidencial es que la mayoría de los mexicanos considera que goza de cierta prosperidad. De lo contrario, es muy probable que López Obrador hoy fuera presidente de México. Me explico.
La plataforma electoral de López Obrador se basó en gran medida en culpar a los “ricos” de la situación de los “pobres”. No me voy a meter a discutir si tenía razón o no, o a qué grado. Lo que me interesa rescatar es la interpretación que la gente le pudo haber dado a esta postura para no votar por AMLO.
De cierta manera, el responsabilizar a los que más tienen de los problemas de los que menos tienen trae consigo un compromiso implícito de corregir esta percibida injusticia, de actuar como una especie de Robin Hood. Mi punto es que si la mayoría de los electores hubiera considerado que tenían poco que perder, esto es, que caía evidentemente dentro de los desfavorecidos, entonces López Obrador habría ganado las elecciones.
Como todos sabemos, la realidad fue otra. Me queda claro que AMLO cometió varios errores (y Calderón varios aciertos) que influyeron en el resultado. Pero estoy convencido de que la percepción de bienestar del electorado jugó un papel determinante. De no haberse sentido vulnerables a perder algo en el ajuste de cuentas implícitamente propuesto por López Obrador, los votantes lo habrían elegido sin reserva.
Para nada estoy diciendo que México es un país donde no existen carencias. Por supuesto que las hay, y muchas. Pero lo que en mi opinión hizo evidente la elección pasada es que la mayoría de los mexicanos no se siente en una absoluta desolación.
Y resulta que no sólo es percepción. Datos duros respaldan la sensación de relativo bienestar de gran parte de la población. Varios indicadores económicos (como ingreso por familia y habitantes con casa propia) apuntan al surgimiento de una cada vez más nutrida clase media en nuestro país.
Lo que me parece más interesante no es lo que nos dice esta tendencia sobre el pasado, sino sobre las preferencias políticas del electorado mexicano en el futuro. Entre más gente se incorpore a la clase media, más difícil será venderles una propuesta política basada en un antagonismo de clases.
La configuración política del electorado mexicano está cambiando conforme el país se enriquece. Más les vale a los partidos poner atención.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=548108
Si algo nos enseñó la última elección presidencial es que la mayoría de los mexicanos considera que goza de cierta prosperidad. De lo contrario, es muy probable que López Obrador hoy fuera presidente de México. Me explico.
La plataforma electoral de López Obrador se basó en gran medida en culpar a los “ricos” de la situación de los “pobres”. No me voy a meter a discutir si tenía razón o no, o a qué grado. Lo que me interesa rescatar es la interpretación que la gente le pudo haber dado a esta postura para no votar por AMLO.
De cierta manera, el responsabilizar a los que más tienen de los problemas de los que menos tienen trae consigo un compromiso implícito de corregir esta percibida injusticia, de actuar como una especie de Robin Hood. Mi punto es que si la mayoría de los electores hubiera considerado que tenían poco que perder, esto es, que caía evidentemente dentro de los desfavorecidos, entonces López Obrador habría ganado las elecciones.
Como todos sabemos, la realidad fue otra. Me queda claro que AMLO cometió varios errores (y Calderón varios aciertos) que influyeron en el resultado. Pero estoy convencido de que la percepción de bienestar del electorado jugó un papel determinante. De no haberse sentido vulnerables a perder algo en el ajuste de cuentas implícitamente propuesto por López Obrador, los votantes lo habrían elegido sin reserva.
Para nada estoy diciendo que México es un país donde no existen carencias. Por supuesto que las hay, y muchas. Pero lo que en mi opinión hizo evidente la elección pasada es que la mayoría de los mexicanos no se siente en una absoluta desolación.
Y resulta que no sólo es percepción. Datos duros respaldan la sensación de relativo bienestar de gran parte de la población. Varios indicadores económicos (como ingreso por familia y habitantes con casa propia) apuntan al surgimiento de una cada vez más nutrida clase media en nuestro país.
Lo que me parece más interesante no es lo que nos dice esta tendencia sobre el pasado, sino sobre las preferencias políticas del electorado mexicano en el futuro. Entre más gente se incorpore a la clase media, más difícil será venderles una propuesta política basada en un antagonismo de clases.
La configuración política del electorado mexicano está cambiando conforme el país se enriquece. Más les vale a los partidos poner atención.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=548108
WIDGETIZE