Anular el voto. ¿Quién gana?
Monday, 8. June 2009, 19:50:52
Anular el voto. ¿Quién gana?
Víctor Hugo Círigo* | Opinión Lunes 8 de Junio, 2009 | Hora de creación: 22:29| Ultima modificación: 01:07
Desde hace varias semanas numerosos especialistas, líderes de opinión e intelectuales de perfiles ideológicos distintos se han sumado públicamente a un llamado para anular el voto, en lo fundamental, para que el próximo 5 de julio los ciudadanos transmitan un mensaje claro: están inconformes con la clase política de México que ha pervertido los fines y las instituciones de la democracia.
Esta posición, desde mi punto de vista, merece algunas reflexiones:
1) Al anular el voto no faltarán quienes lo hagan por estar en contra de la democracia misma, no como un mecanismo de presión para alcanzar una democracia de mayor calidad, más eficiente o eficaz. ¿Qué sector debiera sopesarse como más representativo frente al mismo comportamiento que tiene connotaciones distintas para la democracia?
2) En las actuales boletas no existe la opción de un recuadro en blanco que pueda tacharse, la que permitiría saber con certeza qué ciudadanos no se sienten representados por las opciones políticas existentes. Esta situación debería enmendarse, porque en todo caso se trata de ciudadanos que cumplieron con la responsabilidad de presentarse a votar pero ninguna alternativa partidaria lo satisfizo.
3) Aún cuando algunos promotores de la anulación del voto plantean temas a reivindicar en la agenda pública como consecuencia de este acto —por ejemplo, candidaturas ciudadanas, modificar la composición de los órganos representativos, instaurar el plebiscito, etcétera— no parece claro que exista coincidencia sobre las implicaciones.
4) Nuestro actual sistema electoral no permite diferenciar votos anulados realizados con conciencia de aquellos que se deben a la falta de pericia a la hora de sufragar.
5) El voto anulado no expresa grados de inconformidad con los partidos políticos o con la gestión realizada por los gobiernos. Esto supondría que todas las opciones políticas convergen hacia una posición de no preferencia.
6) Optar por la anulación del voto no modifica las preferencias del voto duro o de las estructuras corporativas. En todo caso las beneficia al disminuir el universo de votos válidos. Con toda sinceridad, no veo cómo esta medida no pueda beneficiar a los candidatos del PRI.
* Coordinador parlamentario del PRD en la ALDF
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=437529
Víctor Hugo Círigo* | Opinión Lunes 8 de Junio, 2009 | Hora de creación: 22:29| Ultima modificación: 01:07
Desde hace varias semanas numerosos especialistas, líderes de opinión e intelectuales de perfiles ideológicos distintos se han sumado públicamente a un llamado para anular el voto, en lo fundamental, para que el próximo 5 de julio los ciudadanos transmitan un mensaje claro: están inconformes con la clase política de México que ha pervertido los fines y las instituciones de la democracia.
Esta posición, desde mi punto de vista, merece algunas reflexiones:
1) Al anular el voto no faltarán quienes lo hagan por estar en contra de la democracia misma, no como un mecanismo de presión para alcanzar una democracia de mayor calidad, más eficiente o eficaz. ¿Qué sector debiera sopesarse como más representativo frente al mismo comportamiento que tiene connotaciones distintas para la democracia?
2) En las actuales boletas no existe la opción de un recuadro en blanco que pueda tacharse, la que permitiría saber con certeza qué ciudadanos no se sienten representados por las opciones políticas existentes. Esta situación debería enmendarse, porque en todo caso se trata de ciudadanos que cumplieron con la responsabilidad de presentarse a votar pero ninguna alternativa partidaria lo satisfizo.
3) Aún cuando algunos promotores de la anulación del voto plantean temas a reivindicar en la agenda pública como consecuencia de este acto —por ejemplo, candidaturas ciudadanas, modificar la composición de los órganos representativos, instaurar el plebiscito, etcétera— no parece claro que exista coincidencia sobre las implicaciones.
4) Nuestro actual sistema electoral no permite diferenciar votos anulados realizados con conciencia de aquellos que se deben a la falta de pericia a la hora de sufragar.
5) El voto anulado no expresa grados de inconformidad con los partidos políticos o con la gestión realizada por los gobiernos. Esto supondría que todas las opciones políticas convergen hacia una posición de no preferencia.
6) Optar por la anulación del voto no modifica las preferencias del voto duro o de las estructuras corporativas. En todo caso las beneficia al disminuir el universo de votos válidos. Con toda sinceridad, no veo cómo esta medida no pueda beneficiar a los candidatos del PRI.
* Coordinador parlamentario del PRD en la ALDF
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=437529
WIDGETIZE