Sunday, 14. May 2006, 23:50:50
O texto abaixo é de um email enviado para uma lista de discussão...
Robert R. Roman:
> Rene de Paula Jr:
>> eu vou repetir uma colocacao que ja fiz em outras ocasioes. surge
>> um browser novo, ou uma versao nova. la' fora, bilhoes de paginas
>> com aderencia limitada aos padroes.
>>
>> duas estrategias:
>> - o browser ser "limpinho" mas tambem acomodar o que nao e' padrao
>> - o browser so' aceitar o padrao e comprar a briga com bilhoes
>> de paginas existentes
>>
>> eu juro que nao consigo entender quem segue a segunda linha
>
> Nas primeiras versões dos nossos sites tentávamos agradar a todos,
> gregos e "baianos", com o passar do tempo e o predomínio total do IE,
> passamos a nos preocupar somente com esse. Agora, com o crescimento
> do Firefox, passamos a nos preocupar com ele também.
>
> A comunidade do software livre ainda não percebeu que a melhor forma
> de combater a MS é sendo o mais parecido possível com ela.
>
Sorry, embrace and extend?
Quer fazer coisas fora do padrão, como a Netscape fez (sim, foi ela quem
começou (brincadeira de criança))?
Software livre = liberdade de escolha.
Eu não tenho dor de cabeça se alguém usar IE ou Windows, desde que não
me peça para tirar uma dúvida ou resolver um problema. Cada um escolhe o
que achar melhor. Devemos nos esforçar para aumentar esta escolha.
Monopólios sempre são ruins, mesmo que o produto seja considerado
realmente bom pela maioria.
A questão não é de um navegador ter usuários e a partir daí fazer coisas
que funcionem somente nele, não se preocupando com os outros.
Esperando responder a pergunta de René objetivamente:
Seguir padrões é bom, esse é o objetivo em qualquer área.
Justamente para não termos que nos preocupar em adaptar as páginas a
cada navegador que faça sucesso, o ideal é todos seguirmos um padrão.
Se alguém coibiu seu uso e, por ser dominante, induziu pessoas a sairem
do padrão, a melhor maneira não é imitar o uso geral.
O que deve ser incentivado é que *todos* migrem para os padrões, dessa
forma a tua questão nem existiria, já que qualquer navegador (seguinte
dos padrões) que a pessoas usasse não teria diferença para a
funcionalidade básica da página.
Os novos que surjam e não se adaptem aos padrões estariam contribuindo
para uma desordem. Se todos quisessem aumentar o domínio fazendo um
navegador personalizado e ferramentas personalizadas para fazer páginas
para ele, a internet viraria uma torre de babel, na qual as pessoas
teriam que usar vários navegadores para poder visualizar todas as páginas.
(Qualquer página mediana no FrontPage é incompatível com qualquer
navegador não IE, por menor que seja a incompatibilidade. Se o Firefox
seguisse isso...)
O IE7 fixa alguns bugs do IE6, portanto a própria Microsoft está
descontinuando a personalização dela para as funcionalidades básicas (as
páginas com hacks toscos para IE6 e que desconsiderem os outros
navegadores não funcionam corretamente nem no IE7).
Apêndice A: Javascript foi algo inventado pela Netscape (majoritariamente Brendan Eich)
para aumentar a funcionalidade das páginas. A implementação da Microsoft
chama-se JScript. Essas foram coisas adicionadas aos navegadores antes
de se pensar em ter um padrão. Atuelmente ambos navegadores implementam
um núcleo comum, mas não há obrigatoriedade de serem completamente iguais.
Portanto javascript não é algo que vá se tornar 100% compatível dentre
os diversos navegadores atualmente e algumas coisas dentro do núcleo em
comum que ambos (Firefox/Gecko e IE/Trident) implementam depende de
características globais da linguagem que sao diferentes, portanto
existem ainda pequenas coisas a se fazer para que páginas com javascript
complexo funcionem em ambos (mesmo que seja só adaptação, restrição de
código, pequenos "jeitinhos").
Apêndice B:
A máquina de renderização do navegador é o que importa:
Gecko - Firefox, Camino, Seamonkey
Trindent - IE para Windows, Windows Explorer, Ajuda do Win
Tasman - IE para Mac
KHTML - KDE(incluindo Konqueror), (base para a WebCore)
WebCore - Safari, MacOS Help Viewer, Mail, iWeb, Nokia Web Browser,
RealPlayer e Dreamweaver (no Mac OS X)
Presto - Opera
Apêndice C:
Especificação da base em comum do javascript, que pode ser extendida,
chamada ECMAScript:
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htmTanto extensões oficiais quanto extensões pessoais de cada rendering
engine podem ser feitas.
Apêndice D:
Ninguém lê emails grandes até o fim
.
WIDGETIZE