Bezsensowne wypociny Michasia

Haha, gdyby chodzilo tak jak sugerujesz o (nie) działanie serwisów pod Operą to akurat Yahoo nie jest wcale lepsze. Nowe serwisy Yahoo (te oznakowane jako beta) nie działają pod Operą, zupelnie jak u Google (pisze zeby pobrac Firefoksa lub IE).

Google promoje "przeglądarkę z pandą" (panda??? jaka panda?? zmienili logo?), Yahoo promuje IE7 (with Yahoo toolbar). Opery nikt nie promoje, bo nie ma możliwości wrzucenia do niej spyware-u pod przykrywką toolbara (czy tylko ja tak to widze?).

Tak na prawde po prostu Yahoo dał więcej i tyle. Widać Googlowi szkoda kasy.

Lis, czy panda: http://mozillapl.org/wiki/FAQ:_Firefox#Lis.3F_Panda.3F_Co_to_tak_naprawd.C4.99_jest_ten_.22firefox.22.3F

co do serwisów yahoo, to (wg mnie) w porównaniu z googlowymi, są narazie przesłodzone i maja mniejszą użytecność

ponadto, nie są spolonizowane, gdzie google powoooli, ale coś tam, już w tym kierunku robi

Pandę to mają w nazwie, w logo ewidentnie jest lis

ja bym powiedział więcej, w logo to ewidentnie jest łoś, wyjątkowo znarcyzowany łoś niskopienny, albo nawet samiczka łosia, bo bez rogów - tzw. sarna złotokita

Łoś kiedyś ugryzł moją siostrę. Chciała na nim wyryć swoje inicjały szczoteczką do zębów, prezentem od szwagra - dentysty z Oslo i gwiazdora filmów porno… - znacie? ;D

"W dodatku dochodzi te ciągłe reklamowanie konkurencyjnej przeglądarki z pandą w logo. "
Jakby Opera miała otwarty kod to Google by był bardziej skłonny ją reklamować :>

Dla polskiego użytkownika google jest chyba lepsze... jest przynajmniej w naszym języku...

Otóż to, jak średnio rozgarnięty polski użytkownik odpali Opere Mini i zobaczy logo Google, to od razu będzie wiedział, że tym się przeszukuje Web, a Jachu to nie jest u nas znany i kojarzony z czymkolwiek.