Przeglądarka z bardzo testowym Presto
Thursday, 25. January 2007, 00:23:02
Silnik Presto jest jednym z najbardziej zaawansowanych silników dla przeglądarek WWW. Jest w dodatku jedynym silnikiem, który należy do owej grupy i ma przy tym zamknięte źródła.
Opera dokonała wielkiego kroku, kiedy zdecydowała się na publikowanie tygodniowych buildów przeglądarki. Niestety są to buildy z relatywnie stabilnej gałęzi silnika, więc pozbawionej nowych funkcji. Pozostaje pewien niedosyt.
Zastanawiam się, jak wiele mógłby zyskać wizerunek firmy Opera, gdyby upublicznione zostały wersje prototypowe. Fajnie się czyta, że wewnętrzne buildy potrafią to i tamto. Fajniej się jednak takie rzeczy widzi w akcji.
Oczywiście niestabilny silnik ma wiele wad i z założenie nie powinien być stosowany do codziennej nawigacji. Najlepiej by było dla niego stworzyć specjalną, nową przeglądarkę, aby nikt przypadkiem go sobie nie zainstalował.
Co jest do stracenia?
- Trochę czasu, który można by przeznaczyć na inne rzeczy.
- Prawdopodobnie ułatwia się w ten sposób wykrycie luk bezpieczeństwa i innych błędów.
- Zdradza się strategię firmy odnośnie dalszego rozwoju programu.
Co jest jednak do zyskania?
- Dodatkowy sztab ludzi do szukania luk bezpieczeństwa i błędów.
- Dodatkowe zainteresowanie środowiska webmasterów.
Ponadto strategia rozwoju Opery odnośnie silnika nigdy nie była chyba tajemnicą. A i tak trzeba było pod naciskiem bezrozumnego rynku ją modyfikować. Więc ogólnie chyba nie ma nic do stracenia.
P.S.
Dla fanów open source. Nie chce mi się samemu kompilować i nie jestem w tym osamotniony. Lepiej dostać odpowiednie binaria. Szybciej.
Opera dokonała wielkiego kroku, kiedy zdecydowała się na publikowanie tygodniowych buildów przeglądarki. Niestety są to buildy z relatywnie stabilnej gałęzi silnika, więc pozbawionej nowych funkcji. Pozostaje pewien niedosyt.
Zastanawiam się, jak wiele mógłby zyskać wizerunek firmy Opera, gdyby upublicznione zostały wersje prototypowe. Fajnie się czyta, że wewnętrzne buildy potrafią to i tamto. Fajniej się jednak takie rzeczy widzi w akcji.
Oczywiście niestabilny silnik ma wiele wad i z założenie nie powinien być stosowany do codziennej nawigacji. Najlepiej by było dla niego stworzyć specjalną, nową przeglądarkę, aby nikt przypadkiem go sobie nie zainstalował.
Co jest do stracenia?
- Trochę czasu, który można by przeznaczyć na inne rzeczy.
- Prawdopodobnie ułatwia się w ten sposób wykrycie luk bezpieczeństwa i innych błędów.
- Zdradza się strategię firmy odnośnie dalszego rozwoju programu.
Co jest jednak do zyskania?
- Dodatkowy sztab ludzi do szukania luk bezpieczeństwa i błędów.
- Dodatkowe zainteresowanie środowiska webmasterów.
Ponadto strategia rozwoju Opery odnośnie silnika nigdy nie była chyba tajemnicą. A i tak trzeba było pod naciskiem bezrozumnego rynku ją modyfikować. Więc ogólnie chyba nie ma nic do stracenia.
P.S.
Dla fanów open source. Nie chce mi się samemu kompilować i nie jestem w tym osamotniony. Lepiej dostać odpowiednie binaria. Szybciej.
By jareku, # 25. January 2007, 08:46:48
By Zajec, # 25. January 2007, 09:32:18
@jareku: AFAIK do IE7 tez sa dodatki (rozszerzenia) ... jakoś w okolicy drugiej bety linków do nich było wszędzie pełno, teraz nie wiem dlaczego cisza.
A AntyPhishing AFAIK różni się tym, że Fx wysyła zapytanie do serwerów administrowanych przez Google, a Opera do OS i tyle. Takie tam szpiegowanie ... można olać IMO. Jakoś mi nie szkodzi, że ktoś wie jakie strony oglądam ... jeśli ktoś zyskuje na czymś na czym ja nie tracę to życzę powodzenia.
By dany88, # 25. January 2007, 10:28:44
Gdyby ludzie dokonywali racjonalnych wyborów, to IE nie miałby większości. Dlatego nie sądzę, żeby Opera Software mogła coś zrobić, by poprawić swój udział w rynku - społeczność jest za mała, by ewangelizacją pociągnąć Operę do góry, a sama firma chyba nie jest tak bogata, by promować się w mediach głównego nurtu.
By M-Z, # 25. January 2007, 15:50:12
W Operze antyphishing standardowo nie działa. Postawiono prywatność nad bezpieczeństwo.
Jeśli ktoś nie wie, co ma open source do kompilowania, powodzenia w kompilowaniu programów, do których nie ma się kodów źródłowych. :) Firefoksa nie kompilowałem, robiłem to kiedyś z mplayerem.
By Big_Z, # 25. January 2007, 15:58:27
W FF jest tak samo.
By adas, # 25. January 2007, 16:49:46
Twoja ignorancja nie przestaje mnie zadziwiać, Big_Z. ;-)
By marcoos, # 25. January 2007, 17:29:54
By Big_Z, # 25. January 2007, 18:14:11
By jareku, # 25. January 2007, 22:28:43