Bezsensowne wypociny Michasia

Tak się zastanawiałem ostatnio nad pewną teorią.

1. Google jest najpopularniejszą wyszukiwarką. Pozostałe można właściwie ignorować.
2. Wszystkie lepsze serwisy pozycjonują swoje strony.
3. Wyniki z innych wyszukiwarek są uważane za gorsze.

Na podstawie tych punktów można dojść do wniosku, że inne wyszukiwarki mogą być po prostu zaniedbane, kiedy ich algorytmy mogą z kolei być porównywalne z dominującym produktem.

Inna sprawa, że osobiście wiążę problem różnych wyników raczej z częstotliwości przepytywania stron i czasu przechowywania tych wyników, niż algorytmami. Może kiedyś nazbieram na ten temat więcej danych i coś napiszę.

Przechodząc jednak do rynku przeglądarek w zabawkach mobilnych. Cóż, ludzi nie dało się przekonać, że Yahoo! jest lepsze albo jedyne, więc wielu z nich robiło wiadomą rzecz. Niestety ta wiadoma rzecz nie przynosiła zysków w obranym modelu biznesowym Opery. Tak więc trzeba było zmienić domyślną wyszukiwarkę na tą, którą i tak użytkownicy w znacznej części zrobiliby sobie domyślną, i czerpać z tego zyski.

Może państwa powinny dopłacać producentom przeglądarek, aby ustawiały jako domyślny produkt coś innego? Cóż, działania antymonopolowe to podstawowe zadanie państwa, jeśli chodzi o gospodarkę.

Kilka osób wypowiedziało się negatywnie do listu od Google. Planowałem potraktować go milczeniem. Cóż, uznałem ostatecznie, że trzeba jednak coś na ten temat napisać, co właśnie czynię.

Zadano Google kilka pytań. W odpowiedzi pojawił się list o znikomej wartości. Jakie opcje pozostały?

1. Dalej błagać Google o litość.
2. Potraktować Google tak, jak na to zasługuje.

Tak długo, jak popularne serwisy internetowe nie będą działały na świeżej Operze, tak długo ta przeglądarka pozostanie tylko dla wybranych. Czyli tak długo mniej popularne serwisy też nie będą działały. A tego chyba nie chcemy? Jedynym zarzutem, jaki słyszałem ostatnio przeciwko Operze, jest ten, że część serwisów w niej nie działa.

Skoro firma Google produkuje wadliwe produkty, czemu mamy pomagać tej firmie owe produkty propagować? Nie lepiej propagować mniej wadliwe produkty innych, mniej znanych firm? Czemu nie mamy walczyć o konkurencję doskonałą?

Google ma rację twierdząc, że Microsoft używa popularności swojej przeglądarki, a właściwie systemu operacyjnego, aby faworyzować swoją własną wyszukiwarkę. Inną sprawą jest to, że inne zachowanie ze strony Microsoftu byłoby dziwne, a nawet głupie. Jeszcze inną sprawą jest to, czy są to działania na szkodę użytkowników.

Na chwilę obecną udział Google w rynku wyszukiwarek jest tak duży, że powinniśmy obawiać się monopolu. Najciekawsze jest w tym to, że najwyraźniej nie wynika to z umieszczania pola wyszukiwarki w samych przeglądarkach. Microsoft Internet Explorer, który ma monopolistyczną pozycję, domyślnie takiego pola jest pozbawiony.Cóż, wynika z tego, że konkurencja nie stara się dostatecznie.

Oczywiście domyślne umieszczenie takiego paska w Operze i Firefoksie trochę daje, ale gdyby nie ugruntowana pozycja Google, na coś takiego mogłaby sobie pozwolić większość wyszukiwarek. Cóż, znaczna część ludzi będzie stosowała Google niezależnie od domyślnych ustawień przeglądarki, więc bardziej opłaca się utargować tych kilka setnych dolara od zapytanie w Google za preferowanie ich wyszukiwarki, niż większej sumy od zapytania w wyszukiwarce, która nie będzie prawie stosowana.

W obecnej sytuacji powiem nawet, że się cieszę z tego monopolistycznego posunięcia Microsoftu. Dzięki temu Google będzie miało gorzej, a więc konkurenci Google będą w lepszej sytuacji. Większa liczba ludzi będzie rozważała większą liczbę wyszukiwarek, więc będzie większa konkurencja. Co prawda dwie dominujące wyszukiwarki są dalekie od zdrowej konkurencji, ale to zawsze lepsze, niż jedna wyszukiwarka.

W tym miejscu wypada mi wspomnieć o zachowaniu Opery. Opera posiada własną wyszukiwarkę <http://search.opera.com/>, która nawet bardziej mi odpowiada od tak popularnego Google. Niestety firmie Opera bardziej się opłaca wspierać giganta.

Cóż. Najlepsze co w tej chwili można zrobić to śmiać się z roszczeń Google. I każdej innej nstytucji, która takie rozczenia zgłosi.