Bezsensowne wypociny Michasia

Finansowe możliwości Opery, zwłaszcza w dziedzinie reklamy, zawsze będą mniejsze niż konkurencji. MS i Apple mają pieniędzy w bród na reklamę (inna sprawa, że skuteczność reklamy IE jest śmieszna ). Mozilla też ma pieniędzy wielokrotnie więcej niż Opera, a do tego miliony fanów-wolontariuszy, którzy reklamują jej produkt dla idei. Może tylko Konqueror ma mniejsze możliwości pod tym względem. Podejrzewam, że gdyby nie Opera Mini (i Mobile?), to firma miałaby problem się utrzymać.
Co można zrobić? Przekonać ŚWIADOMYCH użytkowników FF, że również oni powinni naciskać na Google i inne firmy, aby trzymały się standardów i utrzymywały kompatybilność ze wszystkimi przeglądarkami - bo to jest również w ich interesie. W interesie wszystkich jest, aby Opera utrzymała się i rozwijała dalej, nawet, jeśli ktoś nie lubi zamkniętego oprogramowania.
Dla konsumenta najlepsza jest sytuacja, kiedy istnieje kilka równorzędnych ofert i mają one w miarę podobny udział w rynku - wtedy konkurencja jest zacięta, autorzy stron muszą dbać o to, by ich produkt działał z każdą przeglądarką - można wtedy przebierać i bez problemu przesiąść się na inne rozwiązanie. A rywalizacja stale podnosi jakość.
Bo co z tego, że jedna przeglądarka będzie przenajlepsza i bezkonkurencyjna? Fajnie, jeśli ją lubimy, ale czy fajnie jest nie mieć właściwie wyboru?

Przytoczę przykład z innej działki, choć też oprogramowania - emulatorów. Jako dawny atarowiec używam znakomitego (naprawdę znakomitego!) emulatora Atari800WinPLus. Wszyscy używają. Bo nie ma wyboru.
Problem w tym, że emulator ten od kilku lat W OGÓLE się nie rozwija! Stoi w miejscu! Autorzy Atari800 i jego windowsowego portu wykonali rewelacyjną robotę. Ale to wszystko w czasie przeszłym. Nie powstają już żadne nowe udoskonalenia, ficzery, czy nawet poprawki.
A tymczasem np. dla Commodore 64 istnieje kilka emulatorów o podobnej jakości. Dzięki rywalizacji są non-stop rozwijane i pojawiają się nowe wersje, nowe pomysły... Nowe ficzery, które np. ułatwiają pracę koderom.
Atari800 osiągnął niemal emulacyjną doskonałość. Nawet generator liczb pseudolosowych został poddany inżynierii wstecznej i jest emulowany co do cyklu i bitu. Wersja dla Win jest wygodna (linuksiarze najczęściej też jej uużywają ). Ale że coś zostanie dodane - nie ma już co liczyć, choć wiele osób chętnie widziałoby to i owo. Nie ma szans. Bo po co się ścigać, skoro jest się najlepszym? To już nawet sprzęt Atari się rozwija, bo dzięki maniakom powstają nowe rzeczy. Emulator - nie.

Otóż, zapewne miłośnicy swojej przeglądarki by cieszyli, gdyby osiągnęła ona 90% rynku. Ale czy na pewno cieszyliby się, gdyby wskutek tego przestała się rozwijać? Gdyby stanęła w miejscu, jak emulator małego Atari, albo jak IE, zanim pojawiła się konkurencja (przecież IE też początkowo wygrał dlatego, że rozwijał się szybciej niż Netscape!).
Może niektórzy sądzą, że otwarty kod uchroni Mozillę/FF przed stagnacją. Może. Atari800 nie uchronił.

O, jeszcze jeden, bardzo aktualny przykład, jak źle działa (praktyczny) monopol:
http://di.com.pl/news/20820,0,Allegro_podniesie_sprzedawcom_cisnienie.html
Można mieć (patriotyczną) satysfakcję, jeżeli lubimy Allegro, że tak serwis urósł i nawet potężny eBay może mu naskoczyć. Ale użytkownicy, którzy kiedyś zapewne cieszyli się, że kupują/sprzedają w tak powszechnym serwisie chyba nie są szczęśliwi... Wystarczy komentarze poczytać.