Bezsensowne wypociny Michasia

Sklep iTunes działa chyba tylko z odtwarzaczami iPod. Większość pozostałych sklepów działa tylko z systemem Microsoftu. Czyli jest źle.

Odtwarzacze wspierają obecnie kilka formatów audio:
MP3 - zdecydowana większość (w tym iPody)
AAC - kilka (głównie iPody)
WMA - większość (bez iPodów)
Ogg Vorbis - kilka (bez iPodów)
ATRAC - odtwarzacze Sony

Jeśli chodzi o prawa do tych formatów:
MP3 i AAC - ISO/IEC
WMA - Microsoft
ATRAC - Sony
Ogg Vorbis - open source

Z tego, co mi wiadomo, tylko WMA i AAC posiadają uznane mechanizmy DRM, które są wymagane przez wielu wydawców muzyki. Mechanizmy te należą odpowiednio do firm Microsoft i Apple.

Zacznijmy od monopolu Apple. Kazanie tej firmie kupić od Microsoftu licencje na format WMA DRM dla sklepu iTunes byłoby praktyką monopolistyczną, więc odpada. Pozostają więc dwie możliwości. Można zmusić firmę Apple do licencjonowania po rozsądnej cenie własnej technologii DRM. Można też zakazać stosowania DRM albo zezwolić na ich łamanie.

Możliwe, że technologia DRM Apple jest już licencjonowana po rozsądnej cenie. Pojawia się jednak ten problem, że inni producenci odtwarzaczy audio nie mają ochoty jej nabyć. Format AAC nie cieszy się bowiem taką popularnością, jak WMA. Prawie nikt samodzielnie nie kompresuje do niego audio. W dodatku jedynym, liczącym się sklepem z muzyką w tym formacie jest właśnie iTunes, który promuje iPody, co też nie zachęca do wspierania tego formatu we własnych odtwarzaczach.

Czyli do czasu, jak nie pojawi się konkurencja dla formatu WMA DRM, jedynym rozwiązaniem pozostaje w przypadku firmy Apple zakaz stosowania DRM dotyczący wszystkich albo legalizacja jego łamania.

W przypadku firmy Microsoft nie jest lepiej. Skutecznym rozwiązaniem będzie oczywiście zakazanie stosowania DRM dotyczące wszystkich albo legalizacja jego łamania. Niestety format sam z siebie nie straci na popularności. Na chwilę obecną nie ma niestety konkurenta, który byłby niezależny od konkretnego producenta odtwarzaczy i konkretnego sklepu, a przy tym tani i łatwodostępny.

Czyli do czasu, jak nie pojawi się konkurencja dla formatu WMA DRM, jedynym rozwiązaniem pozostaje w przypadku firmy Microsoft zakaz stosowania DRM dotyczący wszystkich albo legalizacja jego łamania.

A jakie dokładnie warunki musiałby spełniać ten konkurencyjny dla WMA DRM system? Musi opierać się na wydajnej kompresji audio, która byłaby bardzo popularna, aby zwykli ludzie mieli wiele plików w tym formacie. Nie mam pojęcia, jak zachęcić ludzi do przesiadki z WMA i mp3. Zwykła reklama na szeroką skalę byłaby zbyt kosztowna i zapewne kontrowersyjna. Zakaz instalowania oprogramowania zdolnego do odtwarzania i kodowania do formatu WMA w nowych komputerach jest zaś nierealny. Ludzie też nie znają się zupełnie na sprawach technicznych, więc stworzenie lepszych kodeków nic nie daje.

Jeśli format zyska odpowiednią popularność, pojawią się zapewne odtwarzacze, które będą go wspierać. Problemem pozostanie opracowanie odpowiedniego systemu DRM i jego spopularyzowanie. W przypadku komputerów powinno być dość łatwo. Należałoby się dogadać z producentem popularnego odtwarzacza, aby zaimplementował w nim jeszcze obsługę DRM. Problemy mogą wystąpić, jeśli ów producent będzie posiadaczem własnego systemu. Producenci odtwarzaczy, jeśli nie będą posiadać własnego systemu, powinni dać się dość łatwo przekonać. Oczywiście do tego momentu raczej nie można liczyć na przychody.

Kiedy na rynku będą popularne odtwarzacze radzące sobie z tym systemem, będą mogły zacząć się pojawiać różne sklepy i będzie można zarabiać na licencjonowaniu dla nich technologii.

Bardziej realne wydaje mi się jednak, że kilka firm się porozumie i stworzy własną technologię, która będzie otwarta i darmowa. Cóż, kodek Ogg Vorbis bardzo się nadaje, jest całkiem popularny, a przy tym otwarty i darmowy. Wystarcz dorobić do niego otwarte i darmowe DRM i poczekać, aż się upowszechni. Tylko kto uwierzy w otwarte DRM?