AMD z ATI
Monday, 28. August 2006, 01:11:08
Powinienem o tym wcześniej napisać, ale jakoś czasu nie miałem. W każdym razie firma AMD kupiła sobie firmę ATI. W Internecie oczywiście pojawia się od tamtego czasu dużo artykułów, które ja uważam za bzdury. Ale po kolei.
Co oferowała firma ATI, co mogłoby się przydać firmie AMD? Karty graficzne dla wszystkich segmentów? Chipsety dla płyt głównych? Znaną i cenioną markę? Dużo dobrych inżynierów? Dużo różnych patentów?
W przypadku tanich zestawów komputerowych karta graficzna, a właściwie procesor graficzny, jest zwykle umieszczana obok kontrolera pamięci RAM w jednym układzie. Cóż, obsługa grafiki wymaga dużych transferów z i do pamięci operacyjnej. Niestety, aby coś podobnego było możliwe w przypadku procesorów AMD, procesor graficzny musi być umieszczony na tym samym kawałku krzemu, co główny procesor. Czyli praktycznie niezbędne okazało się przejęcie firmy produkującej układy dla kart graficznych.
Umieszczenie procesora graficznego na podobnym łączu, w jakim AMD umieszcza swoje procesory, jest pod wieloma względami bardzo korzystne. Rozwiązałby się problem z chłodzeniem i zasilaniem. Poprawiłaby się też znacznie skalowalność architektury. Firma ATI dysponowała zaś kilkoma rozwiązaniami, które bardzo do tego pasują.
W dodatku można trochę więcej zarobić, jeśli będzie się sprzedawało całe platformy złożone z procesora, kontrolera RAM i karty graficznej, a nie tylko pojedyncze układy. Można oczywiście założyć z kimś syndykat, ale jeśli produkuje się samemu wszystko, nie trzeba się z nikim dzielić, a z dzieleniem się między dużymi firmami są problemy.
Jeśli zaś chodzi o chipsety, firma AMD raczej nie musi się tutaj niczego obawiać. Sama produkuje dla swoich procesorów mostki północne, zintegrowane z samymi procesorami. A mostki południowe nigdy nie stanowiły większego problemu, w ostateczności producenci płyt głównych umieszczą więcej dodatkowych układów. W dodatku firma ATI raczej nie miała szczęścia ze swoimi mostkami południowymi. W przypadku chipsetów jedynym problemem mógłby okazać się brak obsługi współpracujących ze sobą kart graficznych, firma AMD nie miała jednak powodu, aby się tego obawiać.
Jeśli zaś chodzi o markę, nie mogę zrozumieć, jak dotychczasowej firmie AMD mogą się przydać marki ATI. Obie są dobrze rozpoznawalne. Raczej firma AMD chce wrzucić swoją markę na rynek kart graficznych, aby była jeszcze bardziej rozpoznawalna.
Jeśli chodzi o dobrych pracowników, takich nigdy nie jest zbyt wielu. Najlepsi zaś są zazwyczaj zadowoleni z pracy w jakiejś innej firmie i jedynym sposobem, aby ich przejąć, jest kupić ową firmę. Zazwyczaj jednak kupuje się znacznie mniejsze podmioty.
Zostają jeszcze patenty. Jakby ktoś nie wiedział, firmy Intel i AMD udostępniają sobie wzajemnie swoje patenty. Czyli ten zakup raczej nie pomoże w walce z Intelem. Możliwe jednak, że AMD chce się upewnić, że wymiana patentów będzie bezpieczniejsza.
Czyli wychodzi na to, że firma AMD kupiła firmę ATI tylko dla kart graficznych.
Co oferowała firma ATI, co mogłoby się przydać firmie AMD? Karty graficzne dla wszystkich segmentów? Chipsety dla płyt głównych? Znaną i cenioną markę? Dużo dobrych inżynierów? Dużo różnych patentów?
W przypadku tanich zestawów komputerowych karta graficzna, a właściwie procesor graficzny, jest zwykle umieszczana obok kontrolera pamięci RAM w jednym układzie. Cóż, obsługa grafiki wymaga dużych transferów z i do pamięci operacyjnej. Niestety, aby coś podobnego było możliwe w przypadku procesorów AMD, procesor graficzny musi być umieszczony na tym samym kawałku krzemu, co główny procesor. Czyli praktycznie niezbędne okazało się przejęcie firmy produkującej układy dla kart graficznych.
Umieszczenie procesora graficznego na podobnym łączu, w jakim AMD umieszcza swoje procesory, jest pod wieloma względami bardzo korzystne. Rozwiązałby się problem z chłodzeniem i zasilaniem. Poprawiłaby się też znacznie skalowalność architektury. Firma ATI dysponowała zaś kilkoma rozwiązaniami, które bardzo do tego pasują.
W dodatku można trochę więcej zarobić, jeśli będzie się sprzedawało całe platformy złożone z procesora, kontrolera RAM i karty graficznej, a nie tylko pojedyncze układy. Można oczywiście założyć z kimś syndykat, ale jeśli produkuje się samemu wszystko, nie trzeba się z nikim dzielić, a z dzieleniem się między dużymi firmami są problemy.
Jeśli zaś chodzi o chipsety, firma AMD raczej nie musi się tutaj niczego obawiać. Sama produkuje dla swoich procesorów mostki północne, zintegrowane z samymi procesorami. A mostki południowe nigdy nie stanowiły większego problemu, w ostateczności producenci płyt głównych umieszczą więcej dodatkowych układów. W dodatku firma ATI raczej nie miała szczęścia ze swoimi mostkami południowymi. W przypadku chipsetów jedynym problemem mógłby okazać się brak obsługi współpracujących ze sobą kart graficznych, firma AMD nie miała jednak powodu, aby się tego obawiać.
Jeśli zaś chodzi o markę, nie mogę zrozumieć, jak dotychczasowej firmie AMD mogą się przydać marki ATI. Obie są dobrze rozpoznawalne. Raczej firma AMD chce wrzucić swoją markę na rynek kart graficznych, aby była jeszcze bardziej rozpoznawalna.
Jeśli chodzi o dobrych pracowników, takich nigdy nie jest zbyt wielu. Najlepsi zaś są zazwyczaj zadowoleni z pracy w jakiejś innej firmie i jedynym sposobem, aby ich przejąć, jest kupić ową firmę. Zazwyczaj jednak kupuje się znacznie mniejsze podmioty.
Zostają jeszcze patenty. Jakby ktoś nie wiedział, firmy Intel i AMD udostępniają sobie wzajemnie swoje patenty. Czyli ten zakup raczej nie pomoże w walce z Intelem. Możliwe jednak, że AMD chce się upewnić, że wymiana patentów będzie bezpieczniejsza.
Czyli wychodzi na to, że firma AMD kupiła firmę ATI tylko dla kart graficznych.
You must be logged in to write a comment. if you're not a registered member, please 
