Cztery rdzenie i AMD
Thursday, 16. November 2006, 23:41:51
Czemu AMD nie stworzyło czterordzeniowego układu procesora, a zrobił to Intel? Powodów tego problemu może być kilka, zacznijmy od technicznych.
Współczesne procesory AMD mają zintegrowany w sobie mostek północy z logiką do pracy wieloprocesorowej i kontrolerem pamięci. Owa logika pozwala na kontrolowanie całkiem sporej liczby układów, więc nie stanowi ona problemu. W dodatku procesory rodziny K8 posiadają dodatkowe wyprowadzenia, aby można je było łączyć ze sobą. Jeśli zaś chodzi o kontroler pamięci, pozwala on pracować w trybie 64 i 128 bitowym, czyli dwa rdzenie mogą się bez problemów podzielić 128 bitami wyprowadzeń po połowie. Czyli właściwie umieszczenie dwóch układów K8 w jednej obudowie powinno być wykonalne.
Intel tak zrobił. Firma AMD uznała jednak, że takie rozwiązanie będzie na dłuższą metę nieopłacalne. Należałoby się zastanowić, jak wygląda target dla tych czterordzeniowych potworków.
Serwery? Na chwilę obecną można włożyć dwa, dwurdzeniowe procesory. Serwery lubią bowiem dużą przepustowość pamięci RAM, a 2x128b to więcej, niż 2x64b. Dostępne są też konfiguracje z większą liczbą procesorów. Jeśli zaś chodzi o koszta, na krótką metę nowy, czterordzeniowy potworek byłby znacznie kosztowniejszy od dwurdzeniowych, standardowa cena nowości. Rozwiązania Intela nie skalują się już tak dobrze do tak dużych liczb procesorów.
Zaawansowane stacje robocze? W sumie nie byłby to zły pomysł. AMD zdecydowało się jednak i w tym wypadku dać możliwości zainstalowania sobie dwóch, dwurdzeniowych procesorów. Cztery rdzenie to maksymalna liczba, jaką można zainstalować w komputerze domowym z systemem Microsoftu. Poza tym do dzisiaj większość aplikacji potrawi wykorzystać tylko 1 rdzeń. Sens posiadania czterech rdzeni pojawi się dopiero za rok. (Dla formalności, stosowa oferta AMD jest jeszcze niedostępna, ale wkrótce się to zmieni.)
Możliwe, że AMD wstrzymuje się z pomysłem wprowadzenia pojedyńczego, czterordzeniowego procesora z powodów termicznych. Cóż, najszybsze dwurdzeniowce potrzebują dużo energii. Kłopotliwe mogłoby więc się okazać zasilenie i schłodzeni dwóch takich kawałku krzemu na tak małej powierzchni. Intel natrafił już na ten problem i został zmuszony do ograniczenia zegarów w Pentium D. Intel Core 2 jest jednak znacznie chłodniejszy.
Trzeba też pamiętać, że AMD jest na ukończeniu układu K8L, który to pozwoli na bardzo efektywną współpracę czterech rdzeni na jednym kawałku krzemu. Prawdopodobnie nie ma senu przeprowadzać kampanii reklamowej bardzo tymczasowego rozwiązania. Lepiej zrobić lepsze wejście dla K8L, co na dłuższą metę okaże się lepszym posuniecięm.
Cóż, poczekamy, zobaczymy.
Współczesne procesory AMD mają zintegrowany w sobie mostek północy z logiką do pracy wieloprocesorowej i kontrolerem pamięci. Owa logika pozwala na kontrolowanie całkiem sporej liczby układów, więc nie stanowi ona problemu. W dodatku procesory rodziny K8 posiadają dodatkowe wyprowadzenia, aby można je było łączyć ze sobą. Jeśli zaś chodzi o kontroler pamięci, pozwala on pracować w trybie 64 i 128 bitowym, czyli dwa rdzenie mogą się bez problemów podzielić 128 bitami wyprowadzeń po połowie. Czyli właściwie umieszczenie dwóch układów K8 w jednej obudowie powinno być wykonalne.
Intel tak zrobił. Firma AMD uznała jednak, że takie rozwiązanie będzie na dłuższą metę nieopłacalne. Należałoby się zastanowić, jak wygląda target dla tych czterordzeniowych potworków.
Serwery? Na chwilę obecną można włożyć dwa, dwurdzeniowe procesory. Serwery lubią bowiem dużą przepustowość pamięci RAM, a 2x128b to więcej, niż 2x64b. Dostępne są też konfiguracje z większą liczbą procesorów. Jeśli zaś chodzi o koszta, na krótką metę nowy, czterordzeniowy potworek byłby znacznie kosztowniejszy od dwurdzeniowych, standardowa cena nowości. Rozwiązania Intela nie skalują się już tak dobrze do tak dużych liczb procesorów.
Zaawansowane stacje robocze? W sumie nie byłby to zły pomysł. AMD zdecydowało się jednak i w tym wypadku dać możliwości zainstalowania sobie dwóch, dwurdzeniowych procesorów. Cztery rdzenie to maksymalna liczba, jaką można zainstalować w komputerze domowym z systemem Microsoftu. Poza tym do dzisiaj większość aplikacji potrawi wykorzystać tylko 1 rdzeń. Sens posiadania czterech rdzeni pojawi się dopiero za rok. (Dla formalności, stosowa oferta AMD jest jeszcze niedostępna, ale wkrótce się to zmieni.)
Możliwe, że AMD wstrzymuje się z pomysłem wprowadzenia pojedyńczego, czterordzeniowego procesora z powodów termicznych. Cóż, najszybsze dwurdzeniowce potrzebują dużo energii. Kłopotliwe mogłoby więc się okazać zasilenie i schłodzeni dwóch takich kawałku krzemu na tak małej powierzchni. Intel natrafił już na ten problem i został zmuszony do ograniczenia zegarów w Pentium D. Intel Core 2 jest jednak znacznie chłodniejszy.
Trzeba też pamiętać, że AMD jest na ukończeniu układu K8L, który to pozwoli na bardzo efektywną współpracę czterech rdzeni na jednym kawałku krzemu. Prawdopodobnie nie ma senu przeprowadzać kampanii reklamowej bardzo tymczasowego rozwiązania. Lepiej zrobić lepsze wejście dla K8L, co na dłuższą metę okaże się lepszym posuniecięm.
Cóż, poczekamy, zobaczymy.
You must be logged in to write a comment. if you're not a registered member, please 
