¡La clase obrera triunfó en Sidor!
Wednesday, 9. April 2008, 15:23:05

El gobierno anunció la nacionalización de la Siderúrgica del Orinoco.
¡La clase obrera triunfó en Sidor!
Colectivo Libre Aquiles Nazoa
Luego de largos años de lucha en contra de los capitalistas que se beneficiaron con la privatización de Sidor, años de marchas y huelgas contra la explotación y por la reestatización de la siderúrgica, los obreros lograron derrotar a la transnacional y conquistar el anuncio oficial de que la empresa será nacionalizada.
La lucha intransigente por un contrato colectivo digno derrotó a la represión bestial de la Guardia Nacional, que dejó decenas de heridos y detenidos, y a la campaña mediática avasallante que desarrolló el consorcio patronal conformado por la Ternium y el Ministerio del Trabajo (Mintrass). Esta campaña no sólo se desarrolló a través de los medios de comunicación privados, como cabe esperar por una cuestión de solidaridad entre capitalistas, sino también a través de medios como el Diario Vea, que publicó a página completa los remitidos de la transnacional y tildó de “contrarrevolucionarios” a los trabajadores en sus editoriales; y VTV, que presentó la posición de Ternium-Mintrass, pero se abstuvo de presentar la justa posición de los trabajadores, representados por el sindicato Sutiss.
Es un triunfo de la clase obrera, que cerró filas junto a los camaradas sidoristas, pronunciándose contundentemente a favor de sus reivindicaciones, y acordando medidas de solidaridad militante con la lucha en Sidor, tal y como se puso en evidencia en la masiva movilización del jueves 29 y en el Encuentro Nacional Sindical del sábado 31 de marzo. Los trabajadores demostraron su conciencia de clase al no caer en las manipulaciones de la transnacional y las contratistas agrupadas en la ACES, en cuya propaganda se hablaba de “intereses personales y partidistas” en las reivindicaciones defendidas por Sutiss. Los sidoristas tampoco se dejaron chantajear por el Ministro del Trabajo, José Ramón Rivero, quien declaró que si los obreros iban a la huelga, el gobierno decretaría la reanudación de faena.
El anuncio realizado por el Vicepresidente de la República implica un giro drástico de la posición gubernamental en el conflicto. Al comprobar la imposibilidad de derrotar a un sindicato con amplio apoyo en las bases, el gobierno abandonó la política desarrollada a través del Mintrass y los cuerpos represivos a favor de la transnacional, y optó por apoyarse en la posición obrera. Los trabajadores tenían meses exigiendo un pronunciamiento presidencial sobre un conflicto que ya era cuestión de Estado. Cuando finalmente llegó ese pronunciamiento, se dio en términos favorables a la posición obrera: el Presidente planteó que el gobierno exigiría a la transnacional que cumpliera con las leyes venezolanas y terminara con la tercerización, y reconoció el papel jugado por los trabajadores en contra del golpe fascista del 2002. Es lógico que se diera en esos términos, justos y correctos, pues el pronunciamiento se logró por la resistencia tenaz de los trabajadores. Finalmente, el anuncio de la nacionalización es una inmensa conquista política de la clase obrera venezolana.
Los trabajadores de Sidor y del resto del país tienen una medida de su fuerza con esta tremenda victoria. Por eso, no deben abandonar su movilización y la utilización de la huelga como instrumento de lucha para seguir avanzando hacia mayores reivindicaciones en la perspectiva de la lucha por el socialismo. Ahora tenemos que exigir la inmediata destitución del ministro del Trabajo, y un cambio en la política gubernamental hacia los trabajadores. Tenemos que exigir también un castigo ejemplar a los responsables de la represión ejercida por la Guardia Nacional el 14 de marzo, tanto a quienes ordenaron como a quienes ejecutaron la violencia. Asimismo, hay que reclamar una nacionalización total de la empresa, bajo control de los trabajadores, para que Sidor produzca en función de los intereses de la mayoría del pueblo.
Ahora, a seguir el ejemplo de Sidor y movilizarnos por la estatización bajo control obrero en Sanitarios Maracay, por la entrega de la Planta de Tratamiento de Desechos Sólidos de Mérida a sus trabajadores, por una ULA TV en manos de sus trabajadores y al servicio de las luchas del pueblo, por la contratación colectiva de los empleados públicos, por el fin de la tercerización a través de cooperativas y contratistas.
Esta experiencia unitaria en torno a objetivos clasistas en Sidor es una demostración de aquello a lo que le temen tanto los enemigos del sindicalismo autónomo, y de por qué en el empresariado y el gobierno hay quienes se oponen a una Unión Nacional de Trabajadores fortalecida, con representantes democráticamente electos. Por eso, la victoria en Sidor debe permitir a las distintas corrientes sindicales avanzar en la consolidación de una UNT autónoma y unificada en torno a una política clasista y revolucionaria, que sea un instrumento poderoso para que la clase obrera avance en su lucha por una sociedad sin explotadores ni explotados.
Como trabajador consciente y solidario con todas las luchas que el proletariado emprende en todos los rincones del planeta, hace ya un buen tiempo que vengo siguiendo el proceso de lucha de clases que se vive en Venezuela. Dejo aquí clara mi solidaridad de clase más absoluta para con mis hermanos de clase venezolanos.
No hace mucho tiempo que vengo leyendo vuestra página web (que por cierto conocí en www.kaosenlared.net), pero por lo poco que he leído tengo que deciros que me parecen muy interesantes los planteamientos que tenéis. Comparto vuestros análisis políticos, por la sencilla razón de que la realidad en Venezuela y en todo el mundo están demostrando cada vez más que somos los trabajadores y explotados organizados los que tenemos que echar abajo este sistema de explotación.
Como no vivo en Venezuela y tengo ciertas limitaciones y desconocimientos, me gustaría plantearos un punto esencial que considero que estaría bien desarrollar:
-¿Hasta qué punto el Estado venezolano actual puede servir a la lucha de clases del proletariado venezolano?
-¿No demuestran conflictos como el de Sidor que el gobierno venezolano actual es capitalista y, por tanto, no está en condiciones de defender el programa de la clase obrera venezolana?
-¿Creéis que la nacionalización, bajo el Estado capitalista venezolano, resuelve los problemas fundamentales de los trabajadores a medio y largo plazo? ¿No se debería hacer hincapié en las organizaciones de clase venezolanas para preparar el terreno para la toma del poder por parte de los trabajadores y, por tanto, para una nacionalización radicalmente diferente a la de ahora?
Os dejo mi correo electrónico por si os interesa iniciar el debate: pinus_canariensis@yahoo.fr
Un abrazo desde el otro lado del charco.
Mi solidaridad más absoluta con los revolucionarios y los explotados de Venezuela.
By javier241, # 10. April 2008, 20:00:29
Las preguntas que nos hace casi se responden solas. Nuestro compromiso también es de clase. En Venezuela se ha querido plantear, desde la derecha y la izquierda reformista, que nuestra sociedad está solamente dividida entre chavistas y antichavistas. Esa es una división muy superficial, que permite obviar los verdaderos antagonismos que caracterizan a nuestra sociedad, que son precisamente antagonismos de clase, entre explotadores y explotados.
El viejo Marx ya había dicho hace tiempo que la clase obrera no podría simplemente echar mano del Estado burgués y usarlo para sus propios fines. En Venezuela no cabe ninguna duda de que padecemos al Estado burgués todos los días del año: aquí no se ha cuestionado la propiedad privada de los medios de producción, ni el capital financiero, las relaciones económicas capitalistas están intactas, aunque haya amplios sectores obreros, campesinos, estudiantiles, y comunidades organizadas que se encuentren en lucha. El proceso revolucionario venezolano es eso, ese sector del pueblo movilizado y en lucha. Sobre el papel del gobierno en este proceso, pudieramos decir que es contradictorio, porque juega al equilibrio entre las clases sociales. Entonces, a veces juega un papel progresista y se apoya en la movilización popular, y a veces desmoviliza y usa su prestigio popular a favor de intereses de la burguesía, o de la propia burocracia. Lamentablemente desde Diciembre del año pasado hasta hoy, hemos apreciado que el gobierno va girando a la derecha y haciendo cada vez mayores concesiones a la burguesía. El caso de Sidor es un buen ejemplo de conductas contradictorias: al principio se buscó torcer el brazo de los trabajadores, y al final se terminó apoyando en las reivindicaciones obreras para tomar una medida progresiva.
Lo de Sidor no es una medida propiamente socialista, pues allí negociarán un acuerdo con el capital, que pasará a ser socio minoritario. Pero es claramente un avance con respecto a la situación anterior, una conquista de los trabajadores.
¿Se puede llegar al socialismo a través de avances graduales, todos dentro del marco capitalista? Un reformista diría que sí, y que por eso es que en Venezuela avanzamos hacia el socialismo a través de la acumulación de pequeñas reformas. Yo digo que no, y que el socialismo no forma parte del programa de este gobierno, que lo que busca es la colaboración de clases, reducir un poco las desigualdades sociales y apostar a un modelo desarrollista.
La estrategia tiene que ser la toma del poder por parte de la clase trabajadora, estamos de acuerdo. Yo creo que cada vez más luchadores se están dando cuenta de que esa tiene que ser la perspectiva planteada en Venezuela.
En solidaridad,
Simón
By CLAN, # 11. April 2008, 14:31:37
Estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. En Venezuela, aparte de los conflictos propios y de sus particularidades nacionales, existe un conflicto central que es el que enfrenta a explotados y explotadores.
Me parece interesante cómo papel el rol "contradictorio" del gobierno venezolano. En mi opinión, el gobierno venezolano viene tratando de configurar una burguesía nacional con capacidad de explotar los recursos de su país con mayor eficacia que la burguesía derechista, completamente vendida al imperialismo yanki.
Esta burguesía nacional supone obviamente un relativo avance con respecto al proletariado venezolano, ya que permite escapar al mal endémico venezolano de la descapitalización. En pocas palabras permite crear una burguesía propia con un proletariado propio.
Pero ¿significa esto que los trabajadores deben subordinar su programa de lucha a las necesidades históricas de una clase como la capitalista, que sólo puede progresar sobreexplotando a los trabajadores? Es evidente que no.
Yo creo que los explotados conscientes ponen siempre las cosas en su sitio. Los obreros de Sidor son un ejemplo para el mundo entero, para todos los explotados de América Latina, Norteamérica, Europa, África, Asia y Oceanía, y con su determinación han demostrado que, sean cuales sean las circunstancias concretas de un país capitalista hoy, no hay ningún motivo para que el proletariado no emprenda su lucha no sólo contra la burguesía imperialista, sino también contra SU propia burguesía.
Aquí en el Estado español la situación aún es de mucho retraso y debilidad de la clase trabajadora. Las condiciones de vida no hacen más que empeorar para la mayoría de la clase obrera, y los elementos conscientes y comunistas que existimos estamos aún muy dispersos y, en mi opinión, sin un espacio organizativo unitario y de clase que pueda servir de estructura organizativa y de poder para la clase obrera. Pero tiempo al tiempo, habrá que seguir trabajando.
Mi única pregunta, por aquello de que en muchos desconozco la realidad venezolana, es: ¿existe en la actualidad alguna organización más o menos sólida y estable en la que los trabajadores puedan expresar su poder de manera unitaria e independiente? ¿Cuál es el papel de organizaciones como el Partido Comunista de Venezuela o el recién creado PSUV?
Un saludo, compañeros.
By javier241, # 13. April 2008, 17:46:02
Los paros patronales de 2001-2003 fueron realizados por la misma burguesía a la que el gobierno trata de disuadir para que adopte una política desarrollista y nacionalista. ¿De dónde va a sacar el gobierno empresarios nacionalistas o, peor aún, socialistas? Sólo puede comprar clientela con ventajas y contratos, pero no puede convertir a los fascistas de ayer en socialistas hoy.
El PSUV es explícitamente policlasista. Chávez ha anunciado en reiteradas ocasiones que no cree que la clase trabajadora sea el "motor de la revolución", lamentablemente asesorado en la materia por Heinz Dieterich. El PCV, aunque proclama la representatividad de la clase obrera, comparte la política de revolución por etapas y alianzas con la burguesía. La central sindical (UNT) que nació de la rebelión antiburocrática contra la antigua CTV, lamentablemente está dividida, y el gobierno anunció la creación de una nueva central, a través de su brazo sindical, la FSBT.
Actualmente estamos luchando por construir un partido de los trabajadores con una política de independencia de clase.
By CLAN, # 14. April 2008, 19:15:00
Ahora bien, lo que no termino de entender entonces es cuál es en el caso venezolano el conflicto real que subyace entre las distintas fracciones de la burguesía venezolana: la derechisya y golpista por un lado, y la "bolivariana" y "nacionalista" por otro lado, porque es evidente que hay un sector de la burguesía venezolana (la que está absolutamente rendida a los pies de las potencias imperialistas, sobre todo de la yanki) que no se fía de que el actual gobierno bolivariano pueda garantizar una gestión eficaz de los negocios del capital.
¿No demostraría esto que hay una parte de la burguesía en Venezuela que, aunque no sea propiamente nacionalista, sí tiene pretensiones de ir ganándole poco a poco terreno a las burguesías imperialistas para conseguir una parte del pastel que ahora dirige el capital imperialista extranjero?
Por otra parte, entiendo que el conflicto de Sidor ha terminado con una gran victoria para la clase trabajadora venezolana.
Sin embargo, este mismo conflicto podría haber puesto de manifiesto una vez más que otro de los objetivos de esa "boliburguesía" puede ser estatalizar ciertas empresas de determinados sectores estratégicos para que la alta burocracia se convierta en la nueva clase burguesa, propietaria de recursos y empresas que antes eran totalmente de empresas extranjeras. Para mí, en este sentido esto sería un claro reforzamiento de la burguesía nacional en contra del propio proletariado venezolano, aunque a corto plazo vaya a suponer grandes ventajas para sus condiciones de trabajo y de vida.
Lamentablemente en España aún no se han desprendido muchos izquierdistas del "mito chavista" y aún siguen desconociendo que en Venezuela no se está jugando el futuro de un "pueblo", sino el de una clase socialmente mayoritaria enfrentada a otra.
Para terminar, acabo de leer la noticia en la que denunciáis la represión que habéis sufrido. Desde aquí toda mi solidaridad, trataré de hacer llegar la noticia a todos mis compañeros y contactos.
Suerte con vuestra lucha, hermanos, que es también nuestra, y de la que tan pendientes estamos tantos explotados del mundo entero.
By javier241, # 16. April 2008, 21:02:22
Por otro lado, también es cierto que un sector de la alta burocracia se convierte cada vez más en propietario de empresas, pero no tanto por su papel en la administración de empresas nacionalizadas, sino por su participación en la adjudicación de enormes contratos de construcción y de servicios a empresas privadas, esa es una mediación que deja grandes dividendos por vía de la corrupción administrativa.
Ni unos ni otros van a cumplir un papel revolucionario, más bien se interesan en pactar la coexistencia política con los demás sectores de la burguesía.
Muchas gracias por las palabras solidarias.
Saludos desde Mérida, Venezuela
By CLAN, # 23. April 2008, 19:28:11