Emas - Vinterpartist

Har inte fått något svar från Vänsterpartiet om problemet, en besvikelse. Det är ju de som jag antar skulle ha den bästa lösningen. Men från Moderaterna fick jag svar två dagar efter. Frågan jag ställde var "Hur har Moderaterna tänkt att lösa problemet?", vilket jag inte fick något svar på. Däremot tyckte de att jag skulle rösta på Moderaterna så att ett regeringsskifte kunde ske. Här är svaret:

Närmare 1,5 miljoner människor står utanför arbetsmarknaden - ur den
aspekten mår inte Sverige bra. Det går bra för svensk ekonomi men allt
fler försörjer allt färre.

Det är beklagligt att enskilda handläggare på arbetsförmedlingarna runt om
i landet klarar sitt jobb på ett sätt som arbetssökande inte uppskattar.
Men den höga arbetslösheten i dag är ett problem. Det kommer att krävas
övergångslösningar vid ett regeringsskifte för att ta hand om alla dem som
är arbetslösa i dag. När den moderata politiken sedan börjar verka kommer
arbetslösheten att gå ner. Vi räknar med att vår politik kommer att minska
långtidsarbetslösheten ordentligt.

När det gäller regelverket kring a-kassan; särskilt för start av egna
företag, så finns det all anledning att se över dessa och utforma förslag
som tar till vara på den kreativitet som många arbetssökande har. Detta
jobbar vi moderater kontinuerligt med.

Med vänlig hälsning,

Åsa Mogerud
Politisk sekreterare

Ska kontakta Vänsterpartiet igen för att ge en rättvis bild.

Denna uppsats skrev jag för att höja mitt betyg i samhällskunskap - och högre betyg fick jag



Jag är inte för EU gällande att ge Sverige mindre att bestämma över sig eget land, jag inte inte för EU gällande att skicka mängder med pengar till ett parlament i Bryssel. Jag är för EU för att driva mänskliga rättigheter inom hela EU. Jag är för att ena Europa till en motståndare till USA. Inte motståndare till det amerikanska folket, eller till allting USA kan tänkas göra. Utan motståndare till att utan riktig anledning skicka trupper till länder – som framför allt inte vill ha USA där. EU och USA vill båda skapa fred och slåss för de mänskliga rättigheterna, men väljer att göra det på två helt olika sätt. Och jag är ju helt säker på vilket sätt som är rätt. Att skicka beväpnade trupper istället för till exempel sjukvård är fel. Att skjuta folk istället för att ge kontrollanter till valen är också fel. Jag önskar att EU hade reagerat mer. Jag är inte ens säker på att alla amerikanare vet att EU är emot Irak-kriget. Det var bara några få länder som stack ut. Sverige är emot, men det märktes knappt. Det är vid ett sådant här tillfälle som ett enat EU hade varit lägligt. Vi kunde sätta stopp på det hela. Inga oskyldiga skulle ha skjutits, inga soldater hade dött, inga ”terrorister” hade fängslats utan de minsta rättigheter. Inga extremister hade heller tagit vara på läget.

Ok, allting USA gjorde(/gör) i Irak var inte fel. De tog fast Saddam Hussein. Även om det inte var deras mål från början, utan råkade bli målet av en slump. Men man kan fråga sig om det var värt allting för att ta fast Hussein. Han var extremist och en massmördare. Han mördare mängder av människor i Irak, precis som USA gör under kriget. Det måste ha funnits enklare och bättre lösningar. En sak som USA inte verkar ha förstått är att det är USA terroristerna har någonting emot. Terroristerna blir inte gladare och mer Amerika-vänligare av att USA kommer med beväpnade trupper. Det är ju inte de vanliga Irakierna som har någonting emot USA, utan extremisterna.

Detta är en kortsynhet som har spridits över många västländer – bland annat Sverige. Jag kallar detta fenomen för Amerikanism. Amerikanism sprids via amerikanska medier och går ut på att skönförklara allting USA gör. Jag har klagat på saker som Amerikanare gör – fast vi själva inte är mycket bättre. Här kommer ett exempel som jag skrev 2004-09-05:

------

Hela världen var i chock. Det var den 11:e September och det var nu dags för varje land att visa sin sanna amerikanism. I skolan hade vi en tyst minut. Det är inte så konstigt, men det är starten. Amerika bombar länder. En massa människor dör, fast i skolan hade vi ingen tyst minut. Amerika fortsatte att bomba i några månader. Hur många har dött i Irak? Det finns ingen klar siffra, men det är långt över dubbelt så många som dog i Irak och Afghanistan än 11:e september. Sann amerikanism. De behövde inte ens någon riktig förklaring till varför de skulle bomba dessa länder, det var (den oändliga) jakten på terrorn som sades vara anledningen. Se nu, kortsynt låter det som en bra anledning.

En terrorledare från Afghanistan utbildar folk att flyga. Han låter säger åt dom att åka in i World Trade Center i Amerika. Som respons skickar Amerika trupper till Afghanistan för att... ja, inte vet jag. Enligt Amerika skickar dom trupper dit för att få slut på terrorn. Om vi vänder på det och säger att det var en amerikan som utbildade folket för att flyga in i World Trade Center, skulle då Amerika bomba sig själva? Och framför allt, hur skulle resten av västvärlden reagera?

Nu är det 2004-09-05, en terrorgrupp tog sig in i en skola i ryssland och höll över tusen barn som gisslan. Sen så utlöstes bomber i skolan och taket rasade in på gymnastikhallen. Över 100 barn har dött hittils.
Jag fick ett meddelande vid datorn som bad mig att hålla en tyst minut till minne för de som dog. Jag sa att jag gärna ville göra det och frågade andra samma sak. Till min förvåning ville folk inte bry sig. ”Jag orkar inte” fick jag som svar. En minut av deras liv är för viktigt. Det är sann amerikanism. Jag sa ”Ok, om din familj dör ska jag inte hålla en tyst minut, för jag orkar inte”. Han blev arg på mig, det skulle jag också ha blivit, men jag tycker att ryssarnas liv är lika viktigt som mitt.
Meddelandet jag fick kom från en person som har samma åsikter som jag. Men själva Sverige bryr sig inte. Varför skulle vi? Det är ju Amerikas fiende nummer ett!

------

Men det är viktigt att inse att man inte ska placera människor i grupper, alla amerikanare är inte samma. Det finns starka motståndare till kriget även där. Också viktigt att veta är att när jag skrev den artikeln skrev jag något överdrivet om att Amerika fick göra som de ville, de hade motståndare, men vad jag menar är att motståndet inte var något vidare starkt. Och jag skulle vilja att folk var lite mer kritiska till ska få vara tillåtet att göra.

Om man vänder på det och säger att det var terrorister som attackerade ett mål i Sverige så skulle antagligen det svenska folket inte reagera så mycket annorlunda. Vi tycker ju att terrorism är helt fel sätt att lösa saker och ting på, men jag tror att vi skulle (förhoppningsvis) inte gå till väga på samma sätt tillbaka mot terroristerna.
Som slut på den här texten avslutar jag med att påminna om att terroristerna från början har ett meddelande. Västvärlden ignorerar budskapet eftersom de är just terrorister. Om vi lyssnade på vad de har att säga kanske vi kommer till en lösning?