記憶的迷路

• PwC
  面試日期：2011年12月6日
  組別：外資在台企業
  工作地點：台北市
• Deloitte
  面試日期：2011年11月16日
  組別：N/A
  工作地點：台北市
• Ernst & Young
  面試日期：2011年11月26日
  組別：N/A（國際儲備人才計劃）
  工作地點：台北市
• KPMG
  面試日期：2011年10月29日
  組別：專業I組^[1]
  工作地點：台北市

工作地點都在台北，事實上，這四間事務所在台灣其他地區也有據點（比如說台中、高雄），只是我在應徵時選了台北。個人的因素是──想在都市裡生活看看，我曾想過在台北唸大學，但未能如願，而到了鳳梨田旁邊^[2]。撇開這點不談，我認為台北的機會很多，不管是工作上還是在人際關係，我對外商比較感興趣，在一般的情況下，他們會選擇台北作為主要據點，而不是鳳梨田XXD：至於人際關係應該不難理解，都市聚集了形形色色的人，拓展社交圈應該比較容易。儘管如此，我想仍是有物價高，存不了什麼錢、生活步調快的缺點。

我的初級會計學老師（她曾任職於KPMG）這麼說，

不論是哪間事務所，總所的資源和訓練都會較分所好。以 KPMG 台北所為例，有很多會計師和部門，也有更多機會參與大型上市公司的稽核，絕大多數的上市公司總部都在台北，要盤點其他地區的工廠時，也是由台北所的人員去做。另外，在總所也有機會參與非稽核部門的業務、甚至是其他接觸到外國駐臺的會計師，簡而言之，能學的東西仍是總所佔優勢。
（請勿隨意引用，該內容僅供參考）

附帶一提，她非常建議選 KPMG :D

呃，你問我要去間哪間會計師事務所？我其實還沒想決定，有人說四大沒什麼好比較，福利都差不多，但我認為，還是得問清楚、有足夠的認知後再決定。

附錄A
我本來考慮在寒假到事務所實習的可能性，但受限於交通、時間上的問題，就先打住了。四家事務所對寒假實習的回應是：

• PwC：有，逕洽會計系辦公室
• Deloitte：無。
• Ernst & Young：寄信詢問，無回應。
• KPMG：未開放固定名額，可提供「能工讀期間」給HR，視情況做安排。

附錄B
我都用電子郵件詢問 HR 關於工作的問題，四家回應效率依序是（快到慢，僅供參考）：

1. KPMG
2. PwC、Deloitte
3. Ernst & Young：從來沒回信過

p.s. 歡迎其他工作機會，來信可索取履歷 (?)
^[1] 主要查核的產業包含一般傳統、電子科技、金融產業 (from: KPMG人力資源組)
^[2] 指中正大學所在地。