EvilRadish - O rabanete ke fala

Quer se queira, quer não, a Internet, ou a Web, como lhe queiram chamar, para além de todas as suas incomensuráveis potencialidades nas vertentes da comunicação e informação, será sempre um espelho da sociedade que a sustenta, logo capaz do bom e do mau, do excelente e do péssimo, com todos os vícios, defeitos e virtudes.
Neste contexto, não é de admirar que a par de surgimento de uma utilidade, apareça na justa proporção uma inutilidade.


Ora quanto a inutilidades, convenhámos que volta e meia surgem umas ondas, umas modas que conseguem arrastar multidões, mas, feitas as contas, não passam disso mesmo, inutilidades, laranjas sem sumo, futebol sem golos.
Quanto a mim creio que o Twitter, classificado como um serviço de micro-blogging, é exactamente isso, uma inutilidade. É uma espécie de chat compartimentado a alguns amigos bacanos, os followers lambe-botas, onde entre algumas, poucas, coisas interessantes, expressas num máximo de centena e meia de caracteres, mais coisa menos coisa, vão-se debitando conversas de verdadeira treta, de xaxa.

Acredito que o serviço seja bem utilizado por uma minoria, mas no resto serão bois irrequietos em loja de loiça.
É velha a máxima de que a palavra é de prata mas o silêncio é de ouro. Ora nunca tanto como agora, se pretende botar faladura a propósito de tudo e de nada. Fala-se, comunica-se simplesmente para não se estar calado. Enfim, chilreia-se, tagarela-se, palra-se. Uma forma de se fazer borrada no mau uso da língua e das ideias.


Por essas e por outras, apesar de num primeiro impulso me ter registado no serviço, o Twitter é produto que não consumo. Cagar por cagar, creio que os blogues nunca serão substituídos pelo Twitter e afins. O Twitter será como uma espécie de exígua retrete à turca. Os blogues, apesar de tudo, sempre têm sanita, bidé para as meninas e lavatória com água quente. Ou seja, pode-se fazer merda, até em maior quantidade, mas os meios de a limpar estão ali à mão. Depois, o risco de cagar ao lado é menor.

Podia ser pior!

sakado daki: http://teknomatika.blogspot.com/2009/04/uma-inutilidade-chamada-twitter.html

Baptista Bastos
b.bastos@netcabo.pt


O dispositivo de patrioteirismo colocado, com extrema eficiência, por todo o País, sob a benevolente aquiescência de uma Televisão desacreditada, de uma Rádio às aranhas e de uma Imprensa que se perdeu na pobreza moral, está a conduzir, muitos de nós, a um estado próximo da imbecilização.

A instrumentalização do "desporto" por parte do poder político é um fenómeno de que a Antiguidade foi fértil. No contemporâneo, a dimensão adquirida constitui uma obscenidade. Muitas contendas ditas desportivas (no caso vertente: futebolísticas) não passam de esquemas políticos.

À Esquerda e à Direita o recurso a esse enclausuramento mental tolhe qualquer iniciativa antagónica. Porém, a circunstância de, momentaneamente, as vozes críticas serem minoritárias, não significa que elas se calem. Alguns preopinantes pós-modernos acusam de anacronismo aqueles que ainda protestam contra estes mercadores de ilusões, que transformaram (graças a uma campanha impressionante) o Euro-2008 numa questão nacional - ou nacionalista.

E quando Marcelo Rebelo de Sousa admite que o País deve mais a Cristiano Ronaldo do que a qualquer outro, o dito é escandaloso. Primeiro, porque só raramente, no estrangeiro, se associa o nome de Cristiano a Portugal; ligam-no mais, claro está!, ao Manchester. Depois porque a vacuidade da afirmação não está à altura do professor; ou estará? Então e Pessoa, e Vieira da Silva, e Damásio, e Paula Rego, e Manoel de Oliveira, e Júlio Pomar, e Saramago, e Siza Vieira - mais, muitos mais outros? A paranóia colectiva assombra, pela expressão numérica da mediocridade. Rui Santos, jornalista do futebol, chamou-lhe "alienação" e está com carradas de razão.

O mal-estar na sociedade portuguesa é anestesiado por esta catadupa de falsos valores, de falsos princípios, de falsos heróis, de falsas hipóteses, de falso patriotismo. De quantos brasileiros, apressadamente matriculados portugueses, possui a selecção "nacional"? E que motivou esses ternos guerreiros? O dinheiro, bem entendido, que até os levou a abjurar da própria nacionalidade. Há qualquer coisa de podre, de vil e de sórdido nesta doentia instrumentalização.

Há dias, a "Notícias Magazine" publicou um dramático apelo de D. Manuel Martins, primeiro bispo de Setúbal, e figura maior da Igreja. Escreve: "Sou, sem querer, mais uma voz a juntar-me à de tantos e tantos portugueses que vivem mergulhados num grande desânimo quanto ao presente e num grande medo quanto ao futuro. Estes sentires vão-se manifestando um pouco por tudo quanto é sítio, e será muito desejável que se lhes acuda a tempo (…) Portugal não pode esperar mais: os portugueses precisam de trabalho justamente remunerado, precisam de pão na sua mesa, precisam de ver respeitados os seus direitos enganados de saúde, de justiça, de educação, de segurança."

E o documento prossegue: "Espantam-nos, a sério, os dois mundos que se vão construindo em Portugal: o mundo lá de cima, dos ultra-ricos e dos ultra-remunerados, e o mundo cá de baixo, dos pobres e dos ultra-pobres. Até já os da faixa do meio sentem o terreno a fugir-lhes."

É curioso que esta demarcação de D. Manuel Martins coincida com afirmações de D. Manuel Clemente, bispo do Porto, o qual, num debate sobre o Código do Trabalho, realizado na Associação Católica do Porto, declarou, ante a irritação do ministro Vieira da Silva: "As organizações sociais, perseguindo o seu bem específico ao serviço do bem comum, são um factor construtivo de ordem social e solidariedade, portanto um elemento indispensável da vida social (…) Sem pressão sindical poderia acontecer que a administração pública se esquecesse do seu papel."

As vozes destes dois homens foram praticamente ofuscadas pelo alarido futebolístico. Como nada acontece por acaso, convém não atribuir ao "acaso" os infortúnios da razão, que levam quem organiza o escalonamento dos noticiários (nos jornais, nas rádios e nas televisões) a inverter a importância dos factos e a dissimular o carácter político-social dos acontecimentos com a frivolidade, essencialmente mutável, do futebol.

José Sócrates, cuja arrogância começa a ser suicida, desprezou a manifestação dos duzentos mil, e cava, cada vez mais fundo, a separação entre os portugueses. Alguém tem de dizer a este homem que já lhe é difícil arrepiar caminho e dar um torção à Esquerda. Cometeu tropelias, injustiças e incompetências demasiado extensas e graves para que se lhe perdoe. Teve tudo na mão para equilibrar as coisas: até uma certa cumplicidade dos órgãos de informação, fatigados das desditas de Guterres, de Durão e de Santana. Não o fez. Segundo o insuspeito Joaquim Aguiar, ele não estava preparado para dirigir o País.

Tem sido acolitado por um grupo de subservientes, pouco ou nada apetrechados ideológica e culturalmente, que em nada o têm ajudado. Há dias, Vítor Ramalho, começou, ele também, a criticar a governação, e o próprio PS, revelando que não há debate nos "núcleos" socialistas. Recordo que, há anos, o PS dizia o mesmo do PCP, e, ainda recentemente, idêntica acusação foi formulada por sociais-democratas ao PSD. Não há debate nos partidos; não há debate na sociedade. O vazio impera.

Creio que Manuela Ferreira Leite apenas fará algumas mossas na carcaça do Governo. Ao contrário do que dizem os seus turiferários, ela não colhe nem as simpatias da totalidade dos "companheiros", nem a empatia dos portugueses. Um guru tem afirmado o contrário e, inclusive, que a senhora "unirá o partido." Todavia, o Santana não é para graças; o Passos é um pequeno falcão à espera; e Patinha Antão pode ter obtido um resultado escasso, mas (para minha surpresa e de muitos) revelou um sábio conhecimento dos dossiês. Além do que Manuela Ferreira Leite representa o que de mais cediço e arcaico existe na sociedade portuguesa. Não vai resolver nada: vai complicar tudo. E o seu apressado discurso "social" não dissimula a actividade praticada no Governo.

Manuela Ferreira Leite é mais do mesmo, igual a todo o mesmo. É uma soneira. José Sócrates, uma canseira. Como diria o Eça: "Meninos, que ferro!"
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=320134

Com que então o preço da gasolina está muito elevado e está a levar ao desespero os cidadãos, não é? Quem viu ontem, no final do jogo da selecção portuguesa, as ruas das cidades, vilas e aldeias do Tuguistão não diria isso, com tanto carro a passar e a buzinar.
A crise de que tantas pessoas se queixam parece que tem dias marcados: de segunda a sexta há crise e ao fim-de-semana à folga nos queixumes e lamentos. Claro que, se a selecção jogar durante a semana, é como se fosse feriado e a crise desaparece por artes mágicas.
Uma vez não é vez, não é verdade?

fonte: http://feeds.feedburner.com/~r/conversasdobruno/~3/307290818/421834.htmlaqui

Para não aparecer nenhum BSOD durante a apresentação kual é a melhor opção?????
isso mesmo, não usar a treta dos sistemas da casa

Nada ke eu já não soubesse.....

Primeiro, fico a saber que a Microsoft, no geral, é mais rápida a disponibilizar correcções que a Apple.
Agora, chega ao meu conhecimento que a Deco fez uma análise aos sistemas operativos Windows XP, Windows Vista, Ubuntu GNU/Linux e Mac OS X 10.5, e que considerou esta distribuição de GNU/Linux e o sistema operativo da Apple superiores ao Windows - apesar da análise parecer ter alguns pontos de comparação estranhos, como a compatibilidade.

Vista:

Expandir o sistema: Médio/Bom
Consideram fácil a instalação de software, mas queixam-se das incompatibilidades.
Segurança: Médio/Bom
Consideram menos seguro devido à popularidade e elogiam aquele sistema de perguntar sempre que se quer fazer alguma tarefa mais perigosa.
Compatibilidade: Médio
Muito hardware incompatível, DRM e mesmo assim dizem que é médio.
Global: Médio

XP:

Expandir o sistema: Médio/Bom
Consideram fácil a instalação de software e periféricos e que tem boa disponibilidade de drivers.
Segurança: Médio/Medíocre
Considera grave a falta de anti-spam e anti-spyware pré-instalados à semelhança do Vista. Consideram que com anti-virus e uso sensato da net é um sistema seguro.
Compatibilidade: Bom
Não mencionam problemas neste ponto
Global:Médio/Bom

Ubuntu:

Expandir o sistema: Muito Bom/Bom
Consideram positivo vir pre-instladao o OpenOffice, e depois fazem uma estranaha observação com problemas de compatibilidade do OO com documentos mais complexos do m$ office. Nada que tenha a ver directamente com o sistema.
Segurança: Bom
Elogiam o modelo Open Source no que diz respeito a correcções de segurança, mas dizem a seguinte barbaridade “Como a Linux é uma plataforma open source, não há actualizações ao sistema operativo.”
Acho que o Update Manager me anda a enganar… Mas a proteste é que sabe.
Compatibilidade: Médio
Falam da falta de alguns drivers e repetem a questão dos documentos m$ e fala nos formatos multimédia não incluidos por causa de patentes.
Global: Médio/Bom

Leopard:

Expandir o sistema: Bom
Falam da facilidade de instalação e desinstalação de software através de ficheiros Dmg. E tem actualizações automáticas.
Segurança: Bom
Consideram o argumento da pouca difusão como uma das razões da sua segurança, dizem ser eficiente a limitar danos por má utilização. Gostaram do firewall e da time machine.
Compatibilidade: Médio (Bom com apple)
Citam o facto de o sistema ser desenvolvido para correr em hardware apple, possíveis incompatibilidades com ficheiros criados em win. Falam da versão trial do m$ office 2004 e da possibilidade do OpenOffice caso não se queira optar pelo da m$.
Global: Médio/Bom

Na apreciação global “DECO ProTeste Aconselha”:
Elogiam o XP SP2 mas criticam a sua segurança elogiam a segurança do vista mas consideram-no “demasiado recente” e a sua necessidade de hardware com desempenho elevado.

Elogiam a facilidade, segurança, aplicações e o facto de ser gratuito do Ubuntu. Recomendam a compra de um Mac caso a opção seja um computador novo. E em ambos dizem de forma pouco correcta que não podem correr jogos 3D o que pode criar confusão entre pouca oferta e incompatibilidade.
Citam também a possibilidade do dual boot (Win+OSX num mac e Win+Linux num PC) mas esqueceram-se que também podem coexistir OSX e Linux num Mac. E com algum hacking o OSX pode ser instalado num PC.