Naturalmente, la gente común no quiere la guerra, pero el pueblo siempre puede ser sometido a la voluntad de sus líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país
Originally posted by Goering:
Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship. ...voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.
QUIEN NO CONOCE LA HISTORIA SE CONDENA A REPETIRLA
Por: Gabriel Bustamante Peña
Apenas comenzó su primera candidatura no alcanzaba el 2% en las encuestas, y su propuesta no fue lanzada desde ningún partido tradicional que pudiera vaticinar una posterior fuerza electoral para disputar la presidencia. Sin embargo, su discurso antipolítico y anticorrupción, pero principalmente fuerte contra una guerrilla asesina, terrorista y sin rumbo político, le gestó un impresionante ascenso de popularidad. Una sociedad cansada de los abusos criminales a los que se había reducido el proyecto beligerante y una asfixia en los intentos de solución política fueron la clave de su arrollador éxito con el que llegó por primera vez a dirigir el destino de la nación.
Realizó su primer gobierno, no sin antes reformar la Constitución para permitir su propia reelección. Y a pesar de no haber cumplido su promesa de acabar el terrorismo en su primer período, sus golpes a la guerrilla fueron tan contundentes que llegó a acorralarlos, a capturar o dar de baja a gran parte de sus cabecillas, disminuyendo de forma drástica su accionar violento en todo el país.
De la mano con la lucha antiterrorista vino también la recuperación económica y la inversión extranjera. Fue reelecto por una amplia ventaja y su imagen favorable llegó a estar cerca al 80% y nunca por debajo del 70%. Y todo esto, a pesar de los grandes escándalos de corrupción y de violaciones a los derechos humanos de los que se acusaba a su gobierno. El efecto teflón que generó, le permitió pasar incólume por encima de los crímenes de lesa humanidad y los actos probados de descomposición política que se gestaron en su administración.
Los escándalos de corrupción comenzaron a cercar sus principales círculos de poder, llegando a sus principales asesores y al Congreso, el cual se vio afectado por una de las principales crisis de ilegitimidad en su historia. Nuevamente, el envilecimiento político venía desde el Gobierno, pero la gente aislaba la imagen presidencial de este episodio que hedía como nunca a podredumbre. Y no contento con una reelección, comenzó a planear como quedarse en el poder. Pero esta vez, no sólo por gusto sino por necesidad: el miedo a un futuro juzgamiento lo convirtió en beneficiario y víctima de su propio trono.
Su discurso, cada vez más agresivo, se enfiló contra la oposición política y social a la cual estigmatizó y ridiculizó aprovechando los múltiples espacios oficiales. Generó un ambiente de polarización y recurrió a investirse como el representante de un patriotismo indiscutible, de tal forma que, quien estuviera contra él estaba contra el país y debía ser considerado terrorista.
Mantuvo a los medios de comunicación bajo su poder a través de concubinatos empresariales o por medio del chantaje que ejercía sobre ellos y elaboró toda una maquinaria de propaganda oficial para magnificar su imagen.
Gobernó acaparando todo el poder, a través del desequilibrio institucional que generó su propia reelección. Permitió que la corrupción infiltrara al Estado como nunca antes se había dado en el país y llevó a la moral pública a la más profunda de su crisis. De la misma forma, captó a las fuerzas militares como su ejército propio, utilizándolas para sus intereses, no pocas veces contrarios a la dignidad humana.
Confundió popularidad con legitimidad y por esta vía pasó por encima de la ley y de la constitución. Atacó al poder judicial con una saña tal que llegó a acusarlo de ser enemigo de la democracia y se enfrentó personalmente a la justicia hasta llegar a doblegarla.
Finalmente, tras 11 años en el poder y ya sin el paraguas de la guerrilla, la lluvia de escándalos le hicieron huir del país y pasó a ser declarado 'moralmente insubsistente' por el Congreso. Hoy, Alberto Fujimori está preso y enfrenta procesos por crímenes de lesa humanidad y corrupción. Crímenes que cometió bajo el apoyo ciego de una sociedad sedienta de venganza y mano dura y en la ausencia de la sana crítica y la oposición política, que diferencian a las verdaderas democracias de las dañinas y falaces tiranías de las mayorías.
Espero que no hayan pensado que el escrito se refería a nuestro presidente y 'patrono' Álvaro Uribe.... porque él y Fujimori no tienen absolutamente nada en común...
HE WHO DOES NOT KNOW HISTORY, IS CONDEMNED TO REPEAT IT
by: Gabriel Bustamante Peña
When he barely started his first run for presidency, he wasn't even close to the 2% in the statistics, and his proposal wasn't from a traditional party to support and envision a possible electoral force. However, his antipolitical and anticorruption speeches, but mainly strong against a guerrilla filled with murderers, terrorists and without political goals, gave him an impressive popularity increase. A society tired of the criminal abuse, what had been converted the beligerant project, and a lack of results with a political solution were key to his huge success that put him to guide for the first time, the faith of the nation.
He finished his first period, not without changing the Constitution to let himself be reelected. And even without fullfilling his promise of ending the terrorism in the first period, his hits against the guerrilla were so accurate that he managed to put them against the wall, capture or kill a huge part of the beligerant leaders, drastically diminishing the violence in the whole country.
Alongside the antiterrorist fight, came also the economical recovery and the foreign investments. He was reelected by a big margin and his image was always close to 80% in popularity, and never below 70%. All of this, even with the big scandals about corruption and Human Rights violations that hindered the government. The shiny scheme he created, allowed him to avoid completely the accusations of crimes against humanity and the proven acts of political decomposition that were born in his government.
The corruption scandals started to touch his closest circles of power, even around his main colleagues and the Congress, which was then affected by one of the biggest crisis of illegitimacy in its history. Again, the political blindness came from the government itself, but the people avoided any mixture of the image of the president with this episode, that stank in an awful way. And not happy with his reelection, he started to plan how to remain in his position. Only this time, not because he liked it, but because he needed it: The fright of a future judgement turned him into the gifted and victim of his own throne.
His speech, every time more aggresive, leaned towards his political and social oposition to whom he stigmatized and ridiculized taking advantage of the main official channels. He polarized the country and started to cover himself as a delegate of true patriotism, in such way that, those who were against him, were also against the country, and therefore, should be considered terrorists.
He kept the media under his belt by dark bussiness alliances or by blackmailing them, and created a huge official propaganda to enhance his image.
He governed by putting all the power under his control, by weakening the institutions that allowed his own reelection. he allowed the corruption to run through the Government like never before and took public moral to its deepest crisis. He also converted the Army to his own, using them to his interests, not very favourable to human dignity.
He mistook popularity with legitimity and using that way, he came bigger than the Law and Constiturion. Attacked the Judicial Branch of the Government, so harshly that accused it of being enemy of democracy and personally confronted Justice, until he could break it.
Finally, afte 11 years as resident, and without the guerrilla scheme, a rain of scandal after scandal made him run away from the country and went to be declared as 'morally inconsistent' by the Congress. Today, Alberto Fujimori is at jail and faces processes of crimes against humanity and corruption. Crimes he commited with the blind support of the society, thisrty of vengeance and though hand and the lack of healthy critics and politica oposition that truly create a democracy, and differentiate them from the filthy practices and fallacies of a tiranny of majorities.
I hope you did not think this text was refered to our president and 'patron' Alvaro Uribe... because he and Fujimori do not have absolutely nothing in common.
Well... no, it is already quite difficult to determine what a 'step' is, so this is not the next step in the human evolution, but it is actually an idea I gathered from reading different sources... so basically is just focused in this analogy I am building up right now...
If a single-celullar being took millions of years to learn that grouping armoniously with other single-celled organisms was both a huge advantage and a high risk, but that has been worth it; how much time will take us, humans as 'individuals', to realize that competition is counter-productive, and that the next step in our own evolution is to bind ourselves as one being, as our cells did millions of years ago?
Of course, we can work in group, and as a team too, but to be honest, we are behaving more like rats, than like a cohesive group or team: at the first sign of trouble, the rats leave the ship abandoned to ill fortune. A cell cannot do that... to be part of a multi-cellular entity, means that the cell has to have ultimate commitment: If the cell next to me dies, I die as well...............; but we, as humans, just wander around like single-cellular automata, learnt, by force, that competition is the way to go, that the one that has more money/love/friends/success/internal knowledge of itself/whatever adjective or sustantive you want to put here, is the best
[Esta es una respuesta a alguien que me dijo que en bogotá no puede existir un metro, y por tanto, una falacia el votar por alguien que prometa eso. Lamento la salida de tema, pero es algo que me gusta tocar cualquier día y compartir con otros.]
El metro sí se puede hacer, pero a mí la verdad no me importa. Como alguien dijo, Ciudad de México, construída sobre el lecho del lago Texcoco, tiene uno de los metros más imponentes de latinoamérica. Buenos Aires, ciudad de la que regresé hace algunos meses, está construída sobre el delta de un río, y el río más grande de sur américa, sobre terrenos totalmente arenizos (tan arenizos que los edificios tienen 10 niveles de sótanos, pero no pueden tener más de 5 pisos de altura en la mayoría de las zonas) y aún así tiene algo así como 5 o 6 líneas diferentes y todo un sistema de tránsito complejo, pero altamehnte eficaz. Si se refiere a los comentarios de un grupo de "ingenieros" civiles, que basan sus trabajos sobre un proceso mecanicista, como estamos acostumbrados (lo digo porque yo soy "ingeniero") entonces eso del ingenio es algo así como un mundo esotérico, donde lo que no existe no es posible hacerlo. Pero bueno, como dije antes, a mí no me interesa el metro, si lo hace o no lo hace el seño Moreno, me vale un pito, pero el sentir el carácter social de todo un plan de gobierno y el respaldo de un grupo político en crecimiento, eso sí me atrae; y acepto que la política de Lucho Garzón no me ha tocado directamente, pero sí he visto muchos avances en aspectos que _no se ven_ cuando se construyen ciclorutas, bolardos o se "moderniza" una ciudad recuperando un parque en la 93.
Por eso digo que _yo_ no estoy interesado en el metro, y menos en el asistencialismo, sino en cosas como frenar la privatización de colegios (mal llamada concesión), que ahora no es más sino un desparpajo de corrupción, mercantilismo rampante y facilismo llamado promoción automática (gran idea de mockus!), que bajo el supuesto manto de la "cobertura" cayó en el antiguo error de la disputa calidad - vs - cantidad. Y aún así, el mensaje a la presa es ese: "Se amplió la cobertura". Pero nunca preguntan: ¿y a qué precio?
Cuando un tal senador dizque llamado Alvaro Uribe, propone y consigue llevar adelante un proyecto de ley llamado ley 100 por allá a inicios de los años 90, donde se le permite a una tal entidad de salud, eligir bajo su propio juicio a quién atiende y a quien no, creando lo que ahora todos llamamos el "paseo de la muerte" y en medicina legal se le conoce informalmente como "muerte por ley 100", veo que semejantes atrocidades, aún impunes, no pueden venir de gente que se preocupe por un bienestar general, sino completamente particular y con un público objetivo. Si una ciudad, mi ciudad, terminó arrodillada frente a la decisión de un alcalde de fulmilarla con bolardos, finalmente descubriendo que curiosamente la fábrica de los dichosos elementos era de un grupo amigo al alcalde, me doy cuenta que ese tipo de personas no tienen un sentido de pertenencia a la ciudad, sino que promueven el clientelismo político, como siempre ha sido dicho por los lados de izquierda, pero no, eso no importa, pues para _mi_ es eso lo que me prohibe elegir ese tipo de gente para gobernar, capitalistas salvajes (el título del libro de Peñalosa, curiosamente es ese "Capitalismo"), empresarios hijos de empresarios educados e interesados únicamente en conducir una ciudad como si fuera un sistema productivo mecánico, (o en el caso de uribe, una finca de población de 40 millones de cabezas) entonces mi respuesta es "NO GRACIAS, no estoy interesado". Lastimosamente, y mea culpa, no pude revisar en detalle el plan de gobierno de Moreno, pero conozco los lineamientos de un partido como el Polo Democrático y sí, van en el mismo camino en el que a mí me gustaría ver mi ciudad construída, donde los ricos no sean TAN ricos, y los pobres no sean TAN pobres.
___--__---__--___
[This is a reply I did when someone told me a subway in Bogotá cannot be done, and thus, a fallacy to vote for someone who promises that. This is according to the recent results for electing a Major in this city. Sorry for the "off topic", but this is a very personal topic I would like to chat with someone, any day.]
The subway can be done, but I do not really care. Someone said before me, Mexico City, built upon lake Texcoco, has one of the biggest subways of latinamerica. Buenos Aires's subway, from when I came some months ago, is built on a river's delta, and the biggest one in south america, for that matter, on terrains total and completely sandy (sedimentary rock, so sandy that most buildings have 10 levels down, but cannot have more than 5 up) and yet it has 5 or 6 lines and a very complex transport system, but highly efficient. If you are talking about comments about civil "engineers", that work upon a mechanicist process, like the one we are used to (I am telling this because I am an engineer) then that thing called creativity is a whole new esoteric world, in which if something is not done already, then it cannot be done. Anyway, as I said before, I do not care about the subway, if he does it or not, Mr. Moreno, but to feel the social strength of a government plan and the backup of a growing group, that calls my attention; and I accept that the current government have not touched my personally, but I have seen a lot of better things that _cannot be seen_ when cycling routes are built or when a city is "modernized" by recovering some green zones in a park.
That's why _I_ say I am not interested in the subway, even less in the helpfulness, but in things like stopping selling the public schools at private hands (by calling them schools by "concession"), that nowadays is nothing more than a rampant way for corruption, mercantilism and something called "automatic promotion" (Mockus's great idea!), that under the suposed veil of "coberture" fell in the mistake of quality versus quantity. Yet, the message to the press is: "There is more coberture". But they never asked: At what price?
When some called senator Alvaro Uribe, proposes and manages to bring ahead a law project called ley 100, back in the early nineties, where a so called Health Institution can choose, under its own judgement, who it will treat, and who will not, it creates that we call now "roadway to death" or informal among forensics "death by ley 100", I see that those atrocities, still unchanged, cannot come from people that cares about a general well being, but completely particular and with a defined target. If a city, my city, knelt down to a Major's decision of hunt it with small cement poles, curiously finding out later that the making of those was in charge to a close friend of the Major, I realize that those kind of people do not belong to this city, but to the clientelism, as has always been said by some people, but no, that does not matter, because for _me_ that is what prohibits myself from voting for those kind of persons, wild capitalists (curiosly enough, that's the title of Peñalosa's book), or bussiness men that come from bussiness families, educated and interested in guiding a city as if it were a mechanic productive system (or in Uribe's case, a farm with 40 million cows) then my answer is "NO THANKS, I am not interested". Sadly, and that is my fault, I could not check Moreno's detailed goverment plan, but I do know the main lines of the PDA and yes, they go in the same direction to where I would like my city to point to, where rich people are not SO rich, and poor people are not SO poor.
I just can't believe my ears. Is this the country that rules the world?
I feel like being at school, running from bullies who are so stupid to think they can do anything with brute force only.
I know not everyone is like the people here, but it seems that only the 10% of north americans are educated enough to face the world with dignity, the rest seem to thought they are educated, but... well... democracy is the open willingness to let others think for us.
Pasando mis cansados ojos por las interminables olas de información de la red, un comentario llamó mi atención. Según parece los más enterados se dieron cuenta que hemos llegado a otro grandioso atropello poco y nada publicitado por parte del gobierno uribista, quien con claras intenciones económicas (léase, forma de darle más dinero a los bancos) ha decidido que Colombia puede ser el basurero de los desperdicios tóxicos y peligrosos que otros paises no quieren.
Hasta ahora nos protegía la Resolucion 189 de 1994, pero resulta que ahora, a esta señora Sandra Suárez, dizque ministra de ambiente, se le ocurre firmar una resolución en la que abusivamente y en unas cortas palabras deroga la protección, habilitando a comerciantes a importar desechos tóxicos y peligrosos a nuestro país. ¿Y nosotros qué hacemos con eso? Si ya teníamos problemas de salubridad en Buenaventura, no me imagino el aumento de problemas que se van a dar. Y todo por un pinche y soberano idiota que nos gobierna arrodillado e hipócrita.
Es mi deber como ciudadano bogotano ayudar a promocionar los puntos que creo favorecen a mi ciudad y a la realidad política y económica de Colombia. Para esto hago transcripción de una carta escrita por el Alcalde a la Presidencia, en un esfuerzo por informar mejor a aquellas personas que leen estos espacios.
Respetado señor Presidente:
Como es de su conocimiento, desde el 2 de septiembre de 2004 Bogotá le propuso al Gobierno Nacional participar en la construcción de la estrategia nacional de negociación del TLC y ser parte del equipo negociador, con el ánimo de contribuir al éxito del proceso y a la defensa de los intereses regionales. Lamentablemente el Gobierno Nacional no aceptó nuestra oferta y hemos asistido sólo como observadores a las distintas rondas. El 23 de noviembre de ese año entregamos a los negociadores nacionales nuestras propuestas de defensa básica del interés regional en cada uno de los temas y nuestras aspiraciones de acceso real al mercado estadounidense. Por desgracia, nunca obtuvimos respuesta del Gobierno Nacional.
Cumplidas 13 rondas y luego de que Perú protocolizó un cierre formal de las negociaciones con Estados Unidos, el país ha sido notificado por el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Jorge Humberto Botero, de que se intentará concluir el proceso a partir del próximo 23 de enero en Washington. Sin lugar a dudas, el cierre inmediato de las negociaciones sólo será posible sobre la base de aceptar, en el caso colombiano, un TLC muy similar al suscrito por Perú.
Con todo respeto, señor Presidente, me permito manifestarle que de aceptarse un TLC igual al suscrito por Perú se desatenderían los intereses básicos presentados por Bogotá en noviembre de 2004, se pondrían en grave riesgo importantes sectores productivos nacionales y serían muy escasas las oportunidades de creación de nuevos empleos productivos para los colombianos.
En particular, señor Presidente, quiero llamar la atención sobre los siguientes aspectos neurálgicos:
1. Si se acepta, como en el caso del Perú, liberar todas las importaciones agrícolas -altamente subsidiadas en Estados Unidos-, desmontar el Sistema Andino de Franjas de Precios y no se sustituye éste para los bienes sensibles por una Salvaguardia Especial Agropecuaria de carácter permanente, en pocos años habrá quebrado buena parte del sector agropecuario. No es posible sustituir la protección arancelaria con subsidios agrícolas porque sería competir con el Tesoro de Estados Unidos. Al contrario, el TLC traerá una reducción importante de los ingresos tributarios de la nación de más de 300 millones de dólares anuales. En esas condiciones se sometería a mayor riesgo la seguridad alimentaria de los bogotanos, se incrementarían las migraciones a Bogotá y se harían aún más difíciles las condiciones para la ocupación pacífica y productiva del campo.
2. En el mismo sentido, permitir que al mercado nacional entren los trozos de pollo que son considerados en Estados Unidos como desechos, sería condenar a la ruina a la industria avícola. 30 por ciento de los 250 mil empleos que genera esa industria están localizados en Bogotá y la región aledaña.
3. Mientras tanto, Estados Unidos no adopta compromisos efectivos para facilitar el acceso a su mercado mediante la aceptación de convalidación de normas sanitarias y fitosanitarias.
4. Aumentar la protección al monopolio de las industrias farmacéuticas innovadoras, más allá de los compromisos adquiridos por Colombia en la OMC, conducirá a una elevación de los precios de los medicamentos. Por ejemplo aceptar, como lo hizo Perú, extender las patentes por demoras injustificadas en el otorgamiento de la licencia le costará a los usuarios bogotanos un sobreprecio de 46 millones de dólares en el año 2030; condicionar el registro sanitario a la existencia o no de la patente, 62 millones de dólares en el mismo año; y un monto igual conceder la protección de los datos de prueba. Esto significaría la negación del acceso a la salud a miles de bogotanos o la reducción de la inversión social en otras áreas prioritarias del Distrito Capital.
5. En el sector de los servicios, que cubre el 69 por ciento del PIB de Bogotá, nuestras expectativas de aprovechar el TLC para exportar servicios empresariales y profesionales se verían restringidas por no pactar visas temporales para empresarios, profesionales y trabajadores, y por carencia de homologación de títulos profesionales, entre otras restricciones no desmontadas por Estados Unidos.
Conozco, señor Presidente, la importancia de establecer un tratado comercial sólido y estable con Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. No estamos contra los tratados, queremos ser bien tratados.
En atención a lo expuesto y a los estudios que Bogotá ha presentado al Gobierno Nacional sobre las negociaciones del TLC, en mi condición de ciudadano y de Alcalde Mayor de Bogotá respetuosamente le solicito, señor Presidente, postergar la firma del Tratado hasta tanto no existan garantías plenas para Colombia y, en especial, para los derechos y el bienestar de los bogotanos y bogotanas. El país requiere un TLC sustancialmente distinto al firmado por Perú. La estructura productiva, así como las condiciones sociales y políticas de Colombia son muy diferentes de las de esa nación hermana.
En subsidio de lo anterior, reitero la propuesta presentada en marzo del año pasado por Bogotá de que Colombia solicite a Estados Unidos la renovación de las preferencias arancelarias ATPDEA. Esas preferencias consagran el interés estratégico de Estados Unidos de cooperar con Colombia en la lucha contra el narcotráfico y compensan, en parte, el costo nacional en la infatigable tarea común de combate al narcotráfico.
Estoy seguro que el Gobierno y el Congreso de Estados Unidos comprenderán las razones así expresadas por Colombia. La terminación del ATPDEA, en diciembre de este año, no puede convertirse en una espada de Damocles para condicionar la firma del TLC. En cualquier caso, es más factible renovar el ATPDEA que aprobar el TLC, dados los antecedentes de la aprobación del TLC firmado con Centroamérica y República Dominicana. Sólo si es renovado el ATPDEA las negociaciones del TLC podrán transcurrir hasta que las dos naciones encontremos un equilibrio que beneficie mutuamente a nuestros pueblos.
Hace ocho días, el jueves de la semana pasada el profesor nos hizo una pregunta en clase de física:
"Si ustedes tuvieran la oportunidad de estudiar en Harvard, Yale o Princeton por el mismo precio, o tal vez un poco más que lo que estudian en esta universidad ¿lo harían?"
Todos quedamos sin palabras. En realidad no supimos a qué venía la pregunta. El profesor la repitió.
¿Y quién diría que no a semejante oportunidad? Profesores PhD, laboratorios de última tecnología, las verdaderas fuentes de conocimiento a nivel mundial. ¿Qué estudiante en sus 5 sentidos diría que no a esa oportunidad?
En realidad ese parece ser el panorama en nuestro futuro educativo gracias al TLC. Para nosotros estudiantes tal vez no sea tan complicado tomar una decisión, pero al colocarse en los zapatos de las universidades, el panorama es más oscuro y pesimista. Con esa oportunidad la población estudiantil bajaría , lo que significa que probablemente muchas universidades como la mía cerrarían sus puertas ¿y los profesores? Pues imagino que se crearía una migración masiva de profesores universitarios a la secundaria, los que a su vez tendrían que trasladarse a primaria, en ambos casos siempre con salarios muchísimo menores a los actuales. En otras palabras, otro aspecto por el cual el TLC nos haría más pobres a nosotros los pobres y más ricos a los que ya tienen el 90% del país.
¿Aún será posible que la gente no se dé cuenta de lo que tenemos como presidente?
Mi esperanza es que la gente consciente de este país se dirija a las urnas para evitar que atropellos como el del TLC continúen.
A ver... ¿y dónde es que está el 70 y pico por ciento de menos secuestros?
¿Dónde queda el 50 y algo por ciento de baja en índices de violencia?
¿Dónde se vé el 20 y algo por ciento de mejora en nosequecosa de la seguridad?
¿Cómo es que el "presidente" Uribe ahora tiene que garantizar la seguridad a los candidatos? Es decir ¿dónde quedaron todos esos millones de pesos invertidos en seguridad social? ¿Qué fruto hubo de los tan nombrados miles de paramilitares que se "entregaron" a cambio de amnistía?
Es todo una farsa. Completa y sin fundamento. Es cada día más clara la influencia de los medios de comunicación en un tema tan espinoso y es cada día más clara la inclinación de los mismos en favor del gobierno, dejando la crítica y el análisis concienzudo a un reducido grupo de llamados "comunistas" o "de izquierda" al que los mismos medios tratan como desquiciados guerrilleros disfrazados de intelectualoides.
El señor que tenemos como presidente toma inclinación no solo a su reelección, sino también utiliza toda herramienta a su alcance para proteger a sus copartidarios, porque según ellos, la situación es insostenible. Según se ven por las acciones que toman, la seguridad se dedicará a la protección de todos aquellos políticos que apoyaron la reelección inmediata del señor... y el resto: como buenos colombianos, habrá que enconmendarse al Niño Jesus, porque no hay de otra.
Me despido con un saludo a todos aquellos políticos, malos y buenos, corruptos y honestos, uribistas y no uribistas que van a morir en este año de época electoral a manos de alguno de los tres bandos armados de este país.
Colombia Q.E.P.D.
¡Ay mi corazón!
No puedo abrir la página de El Tiempo (el diario nacional más leído, pero no por eso el mejor) sin recibir baldados de agua fría cada dos líneas.
Anoche, es decir, esta madrugada, antes de dormir me encuentro con esta belleza:
"Para que el TLC quede listo en octubre, el Gobierno está dispuesto a tomar decisiones "al rompe"
Eso quire decir que actuará sin el apoyo previo de los sectores afectados, anunció el ministro de Comercio, Jorge Humberto Botero."
¿Cuál es el desespero de ambas partes? ¿Por qué tenemos siempre que elegir un gobierno más arodillado que el anterior y seguir tan frescos y sin al menos opinar nada al respecto?
Esta mañana, justo antes de escribir esto, me encuentro con otra joyita:
"Gobierno confirma principio de acuerdo para alianza entre Telecom y Telmex"
No sé por qué, pero esas alianzas siempre me han sonado a más privatización... y ojalá fuera privatización nacional, pero no, siempre nuestro pobre y golpeado país le toca venderse a los ricos de otros países, todas las ganancias que se van a producir no solo de esta alianza, sino también del día a día de nuestro "telmexcom" (mi palabra) difícilmente se van a quedar en Colombia, así como pasó con el mundo de bancos que se privatizaron y vendieron a bancos españoles en la década pasada.
Entre más globalizados estamos, más monopolizado me siento.
Ahh y ahora también el MaternoInfantil lo van a cerrar... bacano...
(T_T)
Although I do not read this paper a lot, I like to do it from time to time. It's very nice to be aware of all the stupid rubbish the NorthAmerican president is doing
The Independent Media Centre. One of the most radical sites of politics and news. But if it's read carefully, gives a lot of clarifying answers and raises more questions about whow bad our world is taking important decisions.
A nice flash animation, and of course a big web site telling why not to join the northamerican army. Of course, I'm not from that country, neither I would like to, but Iraq war it's not right and also affects the rest of the world, incluiding me, so
Inverse Reality contains over 40 tutorials on many aspects of Game Programming. Webmaster is also available for questions. Source code available for DJGPP, some include inline assembly
A good starting point to ABAP programming. Part of the SAPDomain.com site. Lots of questions and tests for... OMG the certification!!! T_T. Time to study...
The former Crack Smilies, now called MySmilies, a big resource on icons for forums and chatting in general. Most are very nice collections, others are very rough or disgusting
Once one of the best forums in latinamerica about formula 1 and racing. Now it's almost dead, but some of us are still there, faithful to the original passion. Spanish only
A very good DataBase for formula 1 drivers statistics. Updating was closed a looong time ago, but still very interesting as a source for historical stats
One very, very good, but normally biased news source for F1 (mainly). It's articles are quite interesting, also because they are somehow critical into F1 management (bernie et al)
e-Tracks: World Motor Racing Circuits Guide Directory of motor racing circuits around the world. A-Z listing of tracks including every Formula 1, CART, NASCAR, IRL, MotoGP, World Superbike and ALMS circuit, from Monza to Indianapolis.
F1 Tipping is a free online Formula One prediction competition for fans. Predict the outcome of each Grand Prix as we follow the Formula 1 GP season to each race. Join in the game instantly, anytime.
A MUST for every race. Requires Subscription to the Official F1 site but it's quite interesting to watch a race and also follow times =) At least for a follower like me
OXIMORON. Web de práctica literaria. Lista de oximorons en español. Libros y literatura. Visita los blogs de nuestros autores. Escritura y escritores. Novelas, cuentos, poesias, etc...
Nuestra buena imagen en VillegasEditores.com: descubra el fascinante horizonte llamado Colombia. En este lugar, las selvas amazónicas se funden con dos océanos, las cordilleras son parques y las sabanas y ríos tienen la textura de selvas y nevados
I first saw this guy in a video of La fitta sassaiola dell'ingiuria (don not ask what does that mean because I have no answer to that). they seem to be very crazy, but I do not follow them much.
A collection of free internet radio stations. Very good indeed. Nice music, although my favourite station, Onomatopoeia, died some time ago. Still there are very good stuff in here. Check it out!! hahaha
Tutorials for learning ancient greek. Have been here some times... it looks pretty interesting, but or I am quite slow, or ancient greek is not easy to learn... I suppose a tutor would help me, but this is not one of my priorities.
Another reference point in the internet for general reading. Most of the books here are classical masterpieces, so it should be a MUST for everyone, including me ;)
Gamedev.net is the leading resource for game developers, featuring daily news updates, over 1500 featured articles and tutorials, and the most active game development forums anywhere!
I don't care if some think that worriyng about the earth is rubbish or not. I know it is the right thing to do, and as such, it is time to be concious of our mark on her face.
(14%)
WIDGETIZE