digital-nation

J’ai pu suivre récemment une formation d’un AGL (dénommé Windev pour ceux qui n’étaient pas au courant ) et aussi la manière d’utilisation d’un framework par une application.

En règle générale il y a 3 méthodes d’utilisation :

L’extériorisation : l’application dispose de son framework à coté d’elle et pointe directement dessus et c’est le cas pour chaque application qui dispose de son propre framework. L’avantage est que nous pouvons personnaliser le framework pour l’application en soi, l’alléger ou l’alourdir pour l’application etc. etc. Le désavantage est la multiplication de celui-ci et la maintenance de ceux-ci (au vu qu’ils sont différents). La maintenance peut être pourvue d’une documentation afin de faciliter tant l’utilisation que la fonctionnalité…

La centralisation : toutes les applications utilise un même framework qui se trouve à un endroit sur un serveur, toutes le contenu s’y trouve et chaque application l’attaque. Peu importe qu’il utilise le composant, la DLL, ou autre… Tout s’y trouve.
La maintenance s’en retrouve facilitée mais le développement pur et dur est quant à lui plus complexe. Nous devons bien entendu nous assurer que le framework est compatible toutes version descendante tout en le mettant à jour régulièrement avec de nouvelles entrées et composants.

L’encapsulation : le framework est dans l’application et au moment d’ouvrir l’application, celui-ci est décompressé dans un endroit temporaire du disque dur. Cela sous-entend bien sur que l’application à droit d’écriture etc. L’inconvénient est les droits applicatifs, la maintenance d’évolution (il faut mettre à jour tout d’une traite) et bien entendu le poids !

Quelle est la méthode idéale pour bien faire ? Chacune ont leurs avantages comme leurs désagréments !
Je pense d’une manière générale que s’il s’agit d’une application interne le framework extériorisé dans le répertoire application est le plus simple, s’il s’agit d’un groupe d’application à faible potentiel évolutif et utilisant une même base de programmation la centralisation est le plus simple (toujours dans le cas d’une application d’entreprise) ; dans le cas d’une application livrée à un client, l’encapsulation peut facilement se montrer la solution de facilité, tout en ayant précisé les dépendances bien sûr !

Mais faut-il absolument utiliser un framework ? C’est la question qu’il faut se poser aussi… Principalement que ceux-ci sont propriétaires (Microsoft, PC Soft, etc.) (bien que de nombreux repose aussi sur des technologies libres). N’est-ce pas se restreindre ou se limiter dans la fonctionnalité ?
Pour répondre facilement : le cas où le framework est distribuable librement et utilisable de cette même manière je dirais oui, l’utilisation n’est pas bloquante… Mais que faire si on n’est pas le propre mainteneur du dit framework ?

Innosetup est un logiciel libre permettant de créer des installeurs sous Microsoft Windows.

Grâce à son assistant de création il est très simple d’emploi. Il permet d’avoir rapidement une solution efficace et efficiente !

Mais lorsqu’on y regarde de plus près et si on ne veut laisser aucune trace pour la distribution de l’installeur à ses clients, c’est un peu loupé… En effet lorsqu’on va voir dans les propriétés de l’application (clic avec le bouton droit de la souris et Propriété dans le menu contextuel) nous avons encore des champs qui ne sont pas personnalisés et laissé par défaut avec des commentaires en anglais de InnoSetup.

Voici donc les paramètres qu’il faut avoir pour un installeur complet avec les bonnes propriétés ainsi que les bons renseignements dans les panneaux de configurations (informations de support etc.)

[Setup]
; NOTE: The value of AppId uniquely identifies this application.
; Do not use the same AppId value in installers for other applications.
; (To generate a new GUID, click Tools | Generate GUID inside the IDE.)
AppId={{D1F3D6D4-5FFA-4921-8AF5-73BC783CFF21}
AppName=NomApplication
AppVerName=NomApplicationEtVersion 1.0.1.19
AppVersion=1.0.1.19 ; Version
AppPublisher=Producteur 
AppPublisherURL=http://my.opera.com/groumphy ; website du producteur
AppSupportURL=http://supportURL ; URL de support
AppUpdatesURL=http://updateURL ; URL d’update
AppComments=Commentaire
AppSupportPhone=N° de téléphone du support
Compression=lzma/ultra64 ; niveau de compression
DefaultDirName={pf}\Appz ; repertoire d’installation
DefaultGroupName=Appz ; groupe d’installation menu démarrer
DisableDirPage=yes ; option d’installation
DisableProgramGroupPage=yes ; option d’installation
VersionInfoCompany=Information compagnie producteur
VersionInfoDescription=Description de l’application
VersionInfoProductName=Information sur le nom du produit
VersionInfoProductVersion=1.0.0.19
OutputDir=\\MAP\OutputDirectory ; repertoire de sortie
OutputBaseFilename=setup_on-test ; nom de l’installeur
SetupIconFile=\\MAP\Images\Gnome.ico ; icône de l’installeur
SolidCompression=yes ; ne pas toucher  

; TO DO
; WizardImageFile=myimage.bmp ; image de l’installeur
; WizardSmallImageFile ; petite image de l’installeur
; WizardImageBackColor => a utiliser avec WizardImageStretch ; couleur de fond de l’installeur
; VersionInfoCopyright ; info sur le copyright 
; VersionInfoVersion ; information sur la version
; AppCopyright ; copyright de l’application
;

De ce fait vous obtiendrez une application totalement personnalisée sur l’installation avec toutes les informations nécessaires.

A l'heure actuelle, ZazouMiniWebServeur est certainement le plus léger de tous les serveurs web (300Ko) et le plus pratique (un double clic et vous avez un Serveur Web !), malgré un défaut (il ne fonctionne que sous Microsoft Windows).

Que pouvions nous demander de plus ?
Simplement un navigateur activant en même temps le Serveur Web ! Voila qui est fait avec la sortie de ZazouMiniWebBrowser...







(Ce message est en soutien avec le projet ZMWS - ZMWSB)
Message à caractère privé (@ Xavier) : le dev de ZLAAM est un peu stoppé... Je reprend as soon as possible !

En général lorsqu'on met à jour une application on ne passe pas de version supérieure à version inférieure. Pourtant c'est ce que propose Microsoft pour son dernier système d'exploitation Windows Vista, à peine sortis en grand commerce.

Microsoft et les fournisseurs de PC se voient contraint de distribuer des DVD-ROM de Microsoft Windows XP avec un nouveau PC doté de Vista en intégral (version dite "professionnelle" ou supérieure).

En lisant cela dans une liste de distribution j'ai faillis en rigoler. Mais par la suite c'était bien sérieux au point que Tristan a faillit tomber de sa chaise, que je ne voulais le croire etc.

Mais c'est bien vrai.

Comme quoi retenir la leçon de ne jamais se ruer sur la dernière version logicielle d'un éditeur est véridique. Attendre un ou deux mois, voir plus selon l'importance de ce logiciel, avant de commencer les différents tests et versions laboratoires.

Toutefois j'ai encore la nostalgie de cet article...

Lorsque je désire recupérer sur un système des données qui sont inaccessible parce que l'OS est non « bootable », j'utilise bien souvent un LiveCD de Linux.

Hors cette fois ci (fait rare), ce fut mon Linux (Ubuntu) qui m'a laché et vu que je n'avais pas de document important et que je désirais mettre à jour le système complet, me voici donc partis pour une réinstallation complète.

Et là surprise : impossible d'installer la distribution fraichement téléchargée (problème de MBR apparement) ! Arf. Coup dur, non découragé, je recommence et même tempo.

Ne perdant pas courage, je prend mes disquettes magiques (entendez par là celle de PowerQuest Partition Magic) et charge l'utilitaire sur un redémarrage.
Et là il m'indique qu'il trouve une erreur et qu'il peut la réparer. Cool me dis-je, j'applique donc la résolution... Et elle plante (code d'erreur 108).

Je me dis que cela ne dois vraiment pas être mon jour et tente de lancer une installation Windows XP mais sans grande conviction. Et là étonnement : cela fonctionne, je sais supprimer les partitions avec l'utilitaire se trouvant sur le CD-ROM d'installation.

C'était vraiment pas mon jour... (surtout pour l'écrire en plus !)

Quelques billets...

Read more...

Quelques extraits peché çi et là sur le web

Read more...

Intégrer nativement les mises à jours de Windows XP

Read more...