My OperaVlaanderen trekt meer investeerders aan, Wallonië totaal niet
Thursday, May 12, 2011 7:07:57 PM
De VRT en de Tijd liegen. Ze publiceren artikels met daarin cijferkens. Ik kom tot een andere conclusie met dezelfde cijfers. (de links naar hun artikel vindt u onderaan)
b-land:
2009: 177 investeringen
2010: 166
Wallonië:
36 buitenlandse projecten aantrekken, een halvering in vergelijking met 2009
2009: 72
2010: 36
Resultaat:
Vlaanderen (inclusief Brussels hoofdstedelijk gewest)
2009: 105
2010: 130
Zever in pakskens, ik ken ook een beetje van statistiek. Afhankelijk van de grote van de populatie kan een investering meer of minder grote schommelingen veroorzaken, maar volgens mij zijn de resultaten van de regio's significant verschillend ook al kijken we op niet op enkele investeringen meer of minder. Dus laten we even de proef op de som nemen.
voor Vlaanderen
105 -> 130 (+23,8%)
een investering meer of minder
105 -> 129 (+22,9%)
105 -> 131 (+24,8%)
vijf investering meer of minder
105 -> 125 (+19,0%)
105 -> 135 (+28,6%)
10 investeringen meer of minder
105 -> 120 (+14,3%)
105 -> 140 (+33.3%)
Voor Wallonië
72 -> 36 (-50.0%)
een investering meer of minder
72 -> 35 (-51.4%)
72 -> 37 (-48.6%)
vijf investeringen meer of minder
72 -> 31 (-56.9%)
72 -> 41 (-43.1%)
10 investeringen meer of minder
72 -> 26 (-63.9%)
72 -> 46 (-36,1%)
Gaan we uit van de insteek van de artikels: belgië
177 -> 166 (-6,2%)
een investering meer of minder
177 -> 165 (-6,8%)
177 -> 167 (-5,6%)
vijf investeringen meer of minder
177 -> 161 (-9,0%)
177 -> 171 (-3.4%)
10 investeringen meer of minder
177 -> 156 (-11.9%)
177 -> 176 (-0.6%)
Uit dit laatste cijfer zou ik besluiten dat het verschil te klein is in vergelijking met de populatie om te spreken van een significante daling, toch titelen de kranten:
Investeerders blijven steeds meer weg uit België
België trekt minder buitenlandse investeerders aan
Kijken we niet op 10 investeringen meer of minder, wat zoals hierboven al aangetoond is ruimer is dan wat de auteurs van de artikels in gedachten hebben en we houden enkel het slechtste cijfer van Vlaanderen over (+14.3%) en enkel het beste cijfer van Wallonië (-36.1%). Dan nog kan ik onomstotelijk besluiten: Vlaanderen trekt meer investeerders aan, Wallonië kent een forse terugval van het aantal investeerders en deze verschillen kunnen niet verklaard worden door een statistische afwijking.
Mocht ik Brussel dan nog eens uit de cijfers van Vlaanderen halen, dan zou het verschil tussen Vlaanderen (exclusief het Brussels Hoofdstedelijk Gewest) in vergelijking met Wallonië zelfs nog groter zijn.
Kortom ondanks alle Marschall plannen en andere zogezegd goed nieuws shows vanuit Wallonië. De economie van Wallonië doet het niet goed, al zeker niet in vergelijking met Vlaanderen. Integendeel, Wallonië verliest steeds meer terrein tov Vlaanderen.
artikels:
Investeerders blijven steeds meer weg uit België (deredactie.be)
België trekt minder buitenlandse investeerders aan (tijd.be)
b-land:
2009: 177 investeringen
2010: 166
Wallonië:
36 buitenlandse projecten aantrekken, een halvering in vergelijking met 2009
2009: 72
2010: 36
Resultaat:
Vlaanderen (inclusief Brussels hoofdstedelijk gewest)
2009: 105
2010: 130
‘We mogen niet te veel belang hechten aan de regionale verschillen in zulke jaarlijkse rangschikkingen. België is een klein land en zijn regio’s zijn nog kleiner. Een investering meer of minder veroorzaakt onmiddellijk een grote schommeling in de statistieken’, zegt Roel Spee van PLI-IBM.
Zever in pakskens, ik ken ook een beetje van statistiek. Afhankelijk van de grote van de populatie kan een investering meer of minder grote schommelingen veroorzaken, maar volgens mij zijn de resultaten van de regio's significant verschillend ook al kijken we op niet op enkele investeringen meer of minder. Dus laten we even de proef op de som nemen.
voor Vlaanderen
105 -> 130 (+23,8%)
een investering meer of minder
105 -> 129 (+22,9%)
105 -> 131 (+24,8%)
vijf investering meer of minder
105 -> 125 (+19,0%)
105 -> 135 (+28,6%)
10 investeringen meer of minder
105 -> 120 (+14,3%)
105 -> 140 (+33.3%)
Voor Wallonië
72 -> 36 (-50.0%)
een investering meer of minder
72 -> 35 (-51.4%)
72 -> 37 (-48.6%)
vijf investeringen meer of minder
72 -> 31 (-56.9%)
72 -> 41 (-43.1%)
10 investeringen meer of minder
72 -> 26 (-63.9%)
72 -> 46 (-36,1%)
Gaan we uit van de insteek van de artikels: belgië
177 -> 166 (-6,2%)
een investering meer of minder
177 -> 165 (-6,8%)
177 -> 167 (-5,6%)
vijf investeringen meer of minder
177 -> 161 (-9,0%)
177 -> 171 (-3.4%)
10 investeringen meer of minder
177 -> 156 (-11.9%)
177 -> 176 (-0.6%)
Uit dit laatste cijfer zou ik besluiten dat het verschil te klein is in vergelijking met de populatie om te spreken van een significante daling, toch titelen de kranten:
Investeerders blijven steeds meer weg uit België
België trekt minder buitenlandse investeerders aan
Kijken we niet op 10 investeringen meer of minder, wat zoals hierboven al aangetoond is ruimer is dan wat de auteurs van de artikels in gedachten hebben en we houden enkel het slechtste cijfer van Vlaanderen over (+14.3%) en enkel het beste cijfer van Wallonië (-36.1%). Dan nog kan ik onomstotelijk besluiten: Vlaanderen trekt meer investeerders aan, Wallonië kent een forse terugval van het aantal investeerders en deze verschillen kunnen niet verklaard worden door een statistische afwijking.
Vooral de provincie Antwerpen scoorde goed en verdrong Brussel voor het eerst van de eerste plaats.
Mocht ik Brussel dan nog eens uit de cijfers van Vlaanderen halen, dan zou het verschil tussen Vlaanderen (exclusief het Brussels Hoofdstedelijk Gewest) in vergelijking met Wallonië zelfs nog groter zijn.
Kortom ondanks alle Marschall plannen en andere zogezegd goed nieuws shows vanuit Wallonië. De economie van Wallonië doet het niet goed, al zeker niet in vergelijking met Vlaanderen. Integendeel, Wallonië verliest steeds meer terrein tov Vlaanderen.
artikels:
Investeerders blijven steeds meer weg uit België (deredactie.be)
België trekt minder buitenlandse investeerders aan (tijd.be)
