KC743's page

El domingo a la tardecita se me dio por visitar le Museo Malba. La entrada cuesta $15 pesos y la verdad que creo que no los vale. Había bastante gente, pero la mayoría iban a ver una película o algún otro espectáculo porque estaban haciendo fila a un lado. La gente que recorría el Museo no era mucha. En su mayoría era gente joven, algunas parejas y otros con sus hijos. El edificio es atractivo y es está organizado en dos pisos a los que uno accede por escalera mecánica. Hay una sala debajo de todo un una mini exposición que creo que es temporal. Agarré una feísima sobre diseño, la cual no me gustó nada. Con respecto a las obras expuestas, van recorriendo diferentes período, no presté atención a cuales son temporales y cuales transitorias. Malba, Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires cuya web es http://www.malba.org.ar/web/lacoleccion.php .

Recuerdo que me gustaron obras de Berni, más que nada algunas que trabaja en técnica mixta. Y tres o cuatro más en general que no recuerdo los autores. El resto ni fu ni fa. Mucho arte abstracto que aburre más que que llamar la atención. Una obra de Gyula Kósice que se llama “Gota de agua móvil” estaba buena. Había una “obra”, yo la llamaría “una porquería” que trataba de una especie de pecera pero con un pez adentro, pero lo que no me gustó nada de eso, es que no tenía casi espacio, muy reducido para ese pez. Y bueno, con decir que un momento estaba mirando una salita algo más oscura que las demás para proteger las obras ahí expuestas porque la luz las afectaba, me detengo en la “obra del centro”, y me dije “¡que interesante!”, era algo parecido a una canoa indígena, toda de madera con espacios como para sentarse y otros como para apoyar objetos, una cosa realmente extraña, y como había varias obras en el piso, entre esculturas y otras, la observé con detenimiento hasta que me doy cuenta que se trataba de un asiento común y corriente. Ese asiento era mucho más interesante que la mitad de las obras expuestas.


Después estaban los “controladores”, gente realmente inútil que contratan para que “estén ahí”, la verdad que no sirven para nada, y uno los ve en cada rincón del museo, o cuando uno se sale de su línea de visión, ellos se paran y se acercan haciéndose los indiferentes, y lo mismo para con “el personal de seguridad privada” que no son menos que los anteriores aunque a estos los disfrazan a todos igualitos para diferenciarlos mejor, cuando por todos los lados hay cámaras de seguridad que hacen mejor su trabajo como observadores. En un momento no pude ver una obra porque había uno de estos personajes tan compenetrado con una obra que parecía que se ib a meter adentro, y el individuo no sacaba la mirada de la misma, era un cuadro pequeño y esta persona estaba a escasos 15cm de la misma, cuando tienen oportunidad de verla todos los días y no como los visitantes que vamos de vez en cuando.

Luego me cruzo con una señorita morocha que estaba conduciendo una visita guiada y un grupo de alrededor diez personas que la seguía, escuché una de sus explicaciones de una obra, y me pareció sumamente interesante, me hubiese gustado hacer esa visita, más que nada por todo lo que uno aprende, pero yo venía en camino contrario en el recorrido y seguí, aunque no me costaba nada quedarme, además se superponía con la explicación que daba la guía un ruido un poco molesto de unos videos que estaban pasando. Tuve que dejar la mochila en el guardaropa, que encima tenían una especie de alcancía para dejar dinero, el cual no dejé nada, con el precio de la entrada comparado con otros museos y donde el guardaropa (en realidad, sólo dejan los bolso, por lo menos ahora en verano) siempre es gratis. Agarré todos los folletos que había, y pregunté si podía sacar fotos y me dijo que vendía a entrada que no, que solamente, podía sacar desde la escalera todo lo que pueda enfocar. Así que nada, pero luego veo que había gente, contabilicé tres, que sacaban fotos con los celulares, incluso uno utilizando flash, y nadie les dijo nada, entonces me pregunto ¿para qué prohiben sacar fotos? ¿para que contratan gente que en lugar de controlar no hacen nada? Bueno, a mí todo eso me generó un clima de no volver más en mucho tiempo, habiendo tanto buenos museos donde el trato es mejor, el precio es mejor, donde no te siguen todo el tiempo y donde podes sacar fotos sin problema, ¿para que perder el tiempo en este?. Había una sala para una obra que se llama “Fitotron II” bastante interesante en la cual un artista hacía crecer plantas entre piedras sin necesidad de tierra, algo extraña sobre la cual encontré una nota en el diario http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=184400 . Pero esta obra prácticamente no recuerdo haber leído explicación alguna en detalle sobre la misma. Lo que sí rescato son los breves comentarios sobre la temática de cada sala, la iluminación, el espacio, la organización y las señalizaciones.

En una tarde de domingo de mucho calor estuve caminado unas cuadras por un pequeño sector de la Av. Juan B. Justo. Ahora que surgió la palabra “calor”, ¿es femenina o masculina?, no importa, ya solucioné mi duda en este blog http://www.taly.com.ar/blog/2007/01/15/el-calor-vs-la-calor/ aunque en ese mensaje nos indica un link a la defensa de la postura contraria por acá http://servicios.larioja.com/romanpaladino/e02.htm . No importa, yo ya me decidí. Lo cierto es que me encuentro con la Plaza Dr. Roque Saenz Peña, de la cual hasta desconocía su existencia. Vi que tiene una fuente de agua en el centro donde mucho pibitos estaban jugando con el agua. También hay una feria de venta de artesanías que tiene uno cuantos puestitos, y justo cuando llego a la esquina veo un monumento que me detengo a verlo y se trataba de uno en homenaje al guitarrista Pappo.

Recordé que hace un tiempo atrás había visto que habían llevado sus restos a una plaza, y ahí estaba, ahí donde luego le hicieron ese monumento.
http://www.barriada.com.ar/VillaGralMitre/PlazaDrRoqueSaenzPena.htm y http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0165/soc_012.html están las noticias de lo que cuento.



Le saqué un par de fotos, seguí caminando y encontré una vidriería que tenía uno lindos trabajo en vidrios espejados, una guitarra, un elefante y otros más, también saqué una foto a traves del vidrio, y luego veo un Citröen, que parecía en deshuso por su estado, pero bastante viejo, ya casi imposible ver uno circulando, así que también le saqué un par de fotos jaja.




La foto de abajo, es la del viejo citröen, desconozco de autos y mucho menos el modelo, pero como ya que no circulan más por deshuso, me llamó la atención ver uno, así que lo fotografié, aunque tiene toda la pinta de estar estacionado y sin vida activa.

Últimamente he estado viendo varias películas de este autor. Cada vez descubro más su talento. Y me asombro. Es increíble lo genio que fue. Así y todo lo persiguieron hasta que finalmente le reconocieron su trayectoria, pero más allá de ello, logró imponer su obra y así quedó en el tiempo. La primera película suya que vi, fue “Tiempos Modernos”, y la vi en el colegio secundario, recuerdo que no la había entendido mucho, y me quedé con la explicación que dieron luego de pasarla. Hasta el año pasado que vi “El Gran Dictador”, más que nada porque había leído algún comentario, pero fue que no puede dejar de ver películas de Chaplin. Nunca perdió los gestos, un actor increíble, como representaba, incluso cuando no lo parece, quizá sea algo muy normal para los actores, pero es difícil verlo. Encuentro mensajes en cada uno de sus películas. La que más me gustó, hasta ahora, es “Luces en la Ciudad”. Las mudas del vagabundo son espectaculares, con un humor que quiera o no, aunque hay veces que parece muy tonto, termina haciendo reir. Pero tenía esa capacidad de mezclar el drama con el humor, tanto en situaciones como en la misma historia, como por ejemplo las películas “El Chico” y “El Circo”. Pero también conocí aquellas películas en las que actúa, ya sin el personaje del vagabundo, y con el cine sonoro, como “Un Rey en Nueva York” o “Monsieur Verdoux”, esta última está muy bien lograda, y creo que esta basada en la vida de Landrú, un criminal francés que mataba mujeres solteras para quedarse con su dinero, pero la genialidad está en como mezcló el tema sentimental y como logra hacer trascender su obra con las reflexiones que genera en el espectador, no se queda con una historia sino que va más allá. Volviendo a las cómicas, una que se llama “El peregrino”, que cuenta la historia de un preso que se escapa y viste de cura llegando a un pueblo donde esperaban un cura, y yo que pensaba que la película “No Somos Ángeles” era original jaja . “Candilejas” es otra obra maestra, ganó Oscar por la música, y la compuso ¡¡¡él mismo!!! , muy talentoso, una persona muy virtuosa. Como logra representar las épocas y los diferentes personajes, son como una material. “Un mujer de Paris” aunque él no actúa, está muy bien lograda, yo diría excelente. En casi todas sus películas, se pueden leer críticas, bajo el manto del humor, en muchas existe una fuerte crítica social.

Y ahora me voy a poner a escribir brevemente y mal como corresponde para este momento acerca de sucesos pequeños que en otra oportunidad los hubiese pasado por alto pero ahora teniendo internet y un blog puedo escribirlos fácilmente y subirlo al mundo jaa, lo que significa que cuando digo “otra oportunidad” me refiero a antaño cuando no tenía internet y no tenía blog, no porque no quisiera o no pudiera sino porque no existían acá, o sea, me estoy remontando años atrás y estos pequeños sucesos de la vida, del día adía, no hubiesen pasado desapercibido sino que los hubiese comentado, pero se hubiese reducido a tal y cual persona y de forma verbal, hoy cambió, es de forma virtual y, en principio, al mundo jaja, lo cual no significa que antes no pudiera hacerlo, quizás de forma escrita, pero es medio cansador, el escribir y saber que lo que se escribe no tiene gran cosa, y no va llegar a ningún lado, como que a uno lo desmoraliza para escribirlo, y ni mucho pensar en publicarlo, eso ya requiere otro trabajo y no es algo para escribir en unos pocos minutos, pocos minutos es lo que brinda la informática que sin ella sólo duplicaría, triplicaría y mucho más el tiempo, eso sin contar las muchas posibilidades que además da, y todo esto, para decir que si alguna vez, hace algunos años atrás hubiesen sucedidos estos pequeños sucesos que relataré, nunca los hubiese escrito, y si por caso lo hubiese hecho con alguno, correría la suerte de dormir entre muchos papeles casi escondido y muy olvidados.
Dos hechos que parecen insignificantes, y muy probablemente lo sean, que sucedieron en dos momentos del día, y les voy a agregar algún parecer personal.
El primero, en plena luz del día, parado esperando el colectivo, con dos chicas jóvenes adelante mío, muy lindas y muy altas que hablaban en lo que parecía ser inglés. Casi con seguridad aventuraría que se trataba de turistas, un día que hacía frío, había bajado bastante la temperatura y me acuerdo que me llamó la atención que una de ellas estaba en sandalias con los pies al aire, algo que en mí hubiese sido causa de un resfriado, pero en fin. Estando ahí esperando, miro hacia atrás, y veo que venía caminando una persona, un pibe joven de unos 25 a 35 años, no muy alto y todo indicaba por su apariencia que era una persona de bajos recursos, venía pidiendo monedas, y cuando yo giré lo veo que le pide a una mujer, ésta que estaba atrás mío pero más alejada, le dice que no, este muchacho le insiste, la mujer le vuelve a decir que no, y en eso camina hacia mí. La mujer esta, en un momento desapareció, no se si subió a otro colectivo, o si siguió caminando, pero al rato me doy vuelta y ya no estaba. El muchacho, sigue caminando y viene hacia mí, me pide una moneda, y le digo que no. No insistió, siguió hacia las dos chicas turistas, se le para adelante de una y le pide monedas, le dicen que no las dos y le sigue insistiendo, y la chicas le decían que no, y el sujeto “daleee, daleee que tenés” “dame una moneda” ya se había decidido a quedarse hasta que le den algo, las chicas seguían insistiendo que no, y de repente el individuo levanta la mano y le apunta con el dedo, continúa pidiéndole pero apuntándole con el dedo, entonces en eso, la chica de al lado, saca dos o tres monedas y se las da, el sujeto las agarra y se va, y sigue pidiendo a la gente que venía por la vereda y miraba las vidrieras. En un momento, pensé en decirle algo, nada fuera de lugar, pero se había puesto algo molesto con las dos turistas que no tenían intención de darle dinero y estaban pasando un mal momento, pero me quedé a esperar un ratito más y enseguida la chica le dio las monedas y el sujeto se fue. En principio no parecía representar un peligro, aunque eso nunca se sabe, pero con decirle que se vaya si ella no accedía, calculo que hubiese alcanzado, o bien, recibido a cambio alguna bravuconada, pero que en definitiva se hubiese ido. Igual no es el punto, el punto es que esté esta gente pidiendo, pidiendo por la existencia de un Estado ausente, que en lugar de proteger las divisas que ingresan con los turistas, sucede que mira para otro lado, y en lugar de proteger a su gente, la desprotege y la deja a la buena de Dios, luego pasa esto, alguien a la buena Dios tiene que salir a pedir y alguien que viene de visitas tiene que ver (y sufrir) esta situación. Un país que tiene todo el potencial, o casi todo el potencial para estar bien, está mal, lo que falla es el potencial político y viene fallando hace mucho, como algo que se retroalimenta, de la sociedad no salen políticos decentes, y es como la historia del huevo y la gallina ¿que fue primero? Porque estos político hacen que la sociedad esté mal, así que cuando se renuevan, se renuevan nuevamente por malos políticos, y es un círculo vicioso, y parece ser siempre la misma historia, y la culpa no la tiene ni el sujeto que pedía monedas, ni las turistas, es culpa de este sistema mal conducido, ahora y desde hace mucho, es un opinión muy vulgar la mía, pero es la primera que se me ocurre, y me hago la siguiente pregunta, sin hacer una escala de culpas y culpas, ¿hay alguna solución a corto plazo que evite la situación actual? creo que no, voy a seguir con el segundo hecho.
Estaba en el aula, todo el curso sentado mirando al frente, excepto cuatro que estábamos sentados en un banco de costado, que por casualidad, justo ese día, estábamos casi al fondo del aula, algo que no sucede prácticamente nunca. Los del costado éramos cuatro, a uno lo conozco de vista de haber cursado antes y con los otros dos pibes me hablo.
De repente, en plena clase, mientras la profesora daba la clase, abren lentamente la puerta y los que estábamos sentado al costado miramos. Alguien se asoma, vuelve a cerrar la puerta. A los dos segundo, la puerta se vuelve a abrir, una mujer, llorando y con un cartel colgado entra y empieza a hablar. Pienso yo que en los dos segundos que habran pasado desde que abrió la primera vez la puerta hasta la segunda vez, fue que se preparó, es decir, se predispuso a llorar. Primero testeó a ver que había adentro del aula, y luego ya entró con todo. Y es un pensamiento malo el mío, pero es el único que se me ocurre, y porque los hechos sucedieron como los relato. No se le entendía bien cuando hablaba, medio que las palabras le salían entrecortadas por el hecho de estar llorando, hacía gestos de lástima o sufrimiento, y de repente elevaba el tono de voz. La profesora no tuvo tiempo de pararla y pedirle que vuelva más tarde (como hacen la mayoría de los profesores), tampoco hubiese tenido éxito, no daba respiro, la mujer lloraba y hablaba. La razón era pedir dinero para un operación de gran monto en el exterior para una chica que no se que enfermedad padecía. Si miro el hecho desde el lado humano, a cualquiera le rompe el corazón una situación tan desesperante como la planteada. Si trato de ponerme en el lugar de la madre de esa chiquita (aunque se que es algo imposible de hacer), una persona de bajos recursos y en una situación así, calculo que haría lo mismo y más. Y por ese lado creo que entiendo a la mujer como lo haría cualquiera que se precie de ser humano. Pero si lo pienso en más en frío, comienzan a surgir cuestionamientos. ¿Alcanza para una operación en el extranjero de sumas altísimas hacer una colecta en la Facultad? Por más que la colecta se haga en varias Facultades, esta persona tiene otros gastos (creo que era de Provincia), pero en fin. Creo que es casi imposible si no se recibe una ayuda económica importante. La mujer terminó de hablar, y se puso a agradecer, y paso un bolsita para recolectar la ayuda. Primero fue una chica, luego otra, y así prácticamente la mayoría del curso iba dejando sus monedas de ayuda. Era algo contagioso, yo observaba y en un momento todos los que estaban sentados en los bancos del aula que miran al frente, habían dejado algo. Los cuatro que estábamos a un costado, no dejamos nada. Cuando la mujer llega a las filas de adelante, se encuentra con una pregunta de la profesora, que le recomienda abrir una cuenta en el banco, la mujer responde que ya la abrió y cuando la profesora repregunta comienza con evasivas, eleva el tono de vos y entre sollozos repite parte del discurso de entrada. La profesora vuelva ala carga y le indica que en La Plata en no se donde, creo que el Hospital o en algún sector del Gobierno (creo que era de Provincia, por eso, La Plata) estaban atendiendo casos como ese, que la profesora tenía información muy certera sobre el tema, que tenía que acudir ahí, nuevamente las evasivas, la profesora otra vez vuelve con preguntas que daba la impresión se habían vuelto un problema a la mujer que pedía, y se ofrece a comunicarse la profesora misma con autoridades por el tema. Cuando pide datos a la mujer, surgen peros, hasta que finalmente deja un mail o un teléfono. No se trata de prejuzgar, pero todo el desarrollo de lo acontecido deja dudas. Esperemos por el bien de esa chica que llegue la operación. Y otra vez la ausencia del Estado en estas cuestiones de sanidad, ¿qué se puede esperar de una Estado que abandona a sus habitantes? Cuando uno de los elementos que firman el Estado es justamente la población. Me recuerdo la película Sicko de Michael Moore, un fragmento escribí acá http://my.opera.com/KC743/blog/show.dml/1381367 de todas manera sólo traje a colación esa película porque me vino a la mente, y no está muy lejos el planteo.

Volvía en el colectivo un día en la semana y mirando por la ventanilla vi un cartelón de propaganda de un celular, algún nuevo modelo de celular de los tantos que salen todo el tiempo, no me llamó la atención sino fuera por un agregado que tenía el mismo dibujo. Yo de celulares se poco y nada, y es algo que mucho no me llama, cada uno con sus nuevas tecnologías y cada vez más poderosos, es decir con más funciones y más agregados, variados diseños y diferentes colores, y cada uno con sus agregados, todo muy lindo para aquellos que les gusta cambiar de celular con cierta regularidad y todo un negocio para quienes lo producen, y hasta ahí todo perfecto, lo que me llamó la atención eran unos auriculares que tenía ese modelo, que si mal no recuerdo era rojo y negro o algo así, y estos auriculares, se diferenciaban del resto porque tenía una especie de antena “receptora” que daba al exterior, nunca había visto unos auriculares de ese tipo, y desconozco si eran fantasía o un solo un adorno o si verdaderamente esa antena cumplía alguna función en el aparato. Lo cierto es que mi cabeza no aguantó y comenzó a delirar e imaginaba la gente con esos celulares con antenas como si fueran marcianitos salidos de algún comic. Pero mi imaginación fue un paso más allá y recordó una lámina de alguna revista de hace muchos años que alguna vez había visto de chico, y recuerdo que era una dibujo bastante realista que comentaba un suceso acaecido realmente en algún lugar de Europa, en el que un padre (o abuelo) y su hijo (o nieto) con una aparato, posiblemente un ultrasonido o algo por el estilo, habían descubierto bajo tierra una ruinas o tesoro o ya no recuerdo bien que, lo que si recuerdo que ese dibujo que había visto, se detallaba, el nivel del suelo (lo que parecía ser un campo), en la parte superior, el adulto con el niño y el aparato, y de este aparato un rayo que bajaba por la tierra, llegaba a un punto que rebotaba y regresaba, y el mismo dibujo mostraba que a cierta distancia, por debajo de la tierra, se encontraban una especie de ruinas o bóveda antigua hechas de piedra. Es de pensar que ese dibujo iba acompañado por algún comentario que yo no lo recuerdo, y que daba luz a lo que se representaba en el mismo. Cuando este recuerdo llegó al momento ese salido de las profundidades de mi cerebro se relacionó con esas antenitas del celular que había visto en el cartel desde el colectivo. Para esto, el colectivo ya había avanzado y el cartel había quedado atrás, pero tenía fresca la imagen de esas antenitas de los auriculares, y se ve que eso trajo el recuerdo de esa lámina. Como no podía ser de otra manera, comencé a imaginar situaciones, situaciones que hoy no son reales y quizás nunca lo sean, pero había llegado a combinar las antenitas de los auriculares con ese aparato de aquella vieja lámina y veía gente caminando escuchando los sonidos de la tierra, los sonidos que uno puede escuchar debajo de las veredas, el ruido de algunos caños y el hueco de un subte y no mucho más, ahí se agotó el pensamiento para abajo, y se me ocurrió que la gente también podría escuchar el sonido de arriba, el sonido de los árboles, pero ahora ya no son los árboles lo más alto, sino que se encuentra con edificios, ¿y que hay más allá? El sonido del aires en movimiento y el canto de algún pájaro volando, pero no se si los pájaros cantan cuando vuelan, creo que algunos, uno que otro sonido suelen emitir, y no mucho más, y seguía imaginando gente con auriculares que llevaban esas antenitas escuchando sonidos, sonidos de abajo de la tierra y sonidos por encima de los árboles, quien sabe, algún día a alguien se lo ocurra algo así, con algún beneficio para sacar, jaja, porque en principio mi alocada imaginación, en este caso no reporta nada siquiera divertido jaja.

Estos días, desde hace dos o tres días atrás, se produjo un hecho por lo menos extraño, no así en el interior, en otras ciudades donde es más común. La ciudad se vio envuelta en humo. La quema de pastizales no me era desconocida, la conocía y no sólo el humo sino a lluvia de cenizas, lo que nunca había imaginado que ese humo viaje unos cuando kilómetros y se instale en la Capital y alrededores. Se me ocurrió escribir mi parecer sobre lo que ha sucedido, una breve descripción de lo que percibí con algunos comentarios propios muy subjetivos. Primero ubicar el hecho el un contexto social, si se quiere, es decir, a nivel mundial, se esta dando condiciones muy buenas para crecer, por lo menos en Latinoamérica, nuestros vecinos los brasileros parece que están aprovechando muy bien esta situación, algo que deberíamos copiar, nosotros en cambio, me da la sensación que venimos más rezagados, y quizás en algún momento nos lamentemos de haber dejado pasar una oportunidad de crecimiento, en cambio tenemos en los medios de comunicación un conflicto entre el Gobierno y el sector del campo. Por un lado, el Gobierno que hace lo que debería pero no lo hace del todo bien y por otro lado el sector del capo que algunos gana mucho y no quieren dejar de ganar un poquito menos, y otros no ganan tanto y no quieren perder mucho, esto llevó a una huelga con cortes de rutas, y por el otro lado el Gobierno que no da el brazo a torcer y propició manifestaciones y discursos que no fueron los mejores, al final se abrió un paréntesis en que ambas partes se iban asentar a negociar, o sea lo esencial que no se hizo desde el vamos, pero a nuestra sociedad es lo que más la cuesta, primero medimos fuerzas, y cuando vemos que más o menos, los dos bandos en pugna podemos ser malos, nos damos cuenta que en el fondo no somos tan malos y que racionalmente podemos sentarnos amistosamente a tratar el tema. En este contexto de repente apareció el humo en la ciudad y alrededores. Cuando apareció el humo, lo primero que se buscó fue el origen de ese humo, y se descubrió que provenía de la quema de pastizales, parece que se queman los pastos para evitar hacer no se que y eso favorece a no se que otra cosa en los sembrados. La quema de pastizales es común, en muchas provincias sucede, yo he tenido la suerte o mala suerte de verla, y de sentirla, y de sentir el humo, lo que nunca había visto que ese humo haya viajado tantos kilómetros y haya llegado a la Capital. Luego se ve que estudiaron, entiendo yo, personas capacitadas al efecto, para dar una explicación al fenómeno. Y la explicación vino en cuestiones climáticas, no se si tiene que ver con el cambio climáticos, presupongo yo que sí, y esto lo conjeturo en base a ciertos fenómenos climáticos que se viene sucediendo los últimos años y que según se lee en las noticias tiene que ver con el cambio climático y todo ese tema harto conocido. Algo así, muy bruto que recuerdo haber escuchado, pero que hay que tomarlo con pinzas y confirmarlo y en todo caso corregirme lo que digo, una masa de aire frío en las capas superiores de la atmósfera impedía que el aire caluroso de abajo ascienda y de esta manera concentraba todo el humo acá abajo y no dejaba que se disperse, aclaro, por favor corroborar lo que escribí. Lo cierto es que el fenómeno tenía una explicación científica, y esta explicación aseguraba que este fenómeno se extendería durante algunos días. Luego de la sorpresa inicial, descubrieron que los focos de incendio eran muchos, eran unos cuantos lo que producía dos efectos, uno que a más focos, mayor extensión de tierra quemándose, producía más humo, el segundo efecto que a más fuego, más difícil de apagarlo. Las primeras consecuencias no se hicieron esperar, en una país con 22 muertos por día víctimas de accidentes tránsito en condiciones óptimas, ¿qué puede esperar que sucede cuando las condiciones son desfavorables? ¿qué podemos esperar en una carretera con automovilistas dispuestos a matarse si le echamos humo? Sólo un milagro podía haber evitado alguna tragedia, por supuesto que no hubo milagro, se mataron algunos y otros cuantos choques, vuelcos y hierros retorcidos por varios lugares, lo que llevó a cortes de tráficos, se paralizaron las rutas para evitar más accidentes, porque a los inconscientes parece que sólo necesitan la prohibición total para que no lleven adelante su matanza habitual. El hecho de suspender y controlar el tráfico llevó a los enojos habituales, las quejas por les esperas, la lentitud, las llegadas tardes, etc... Esto mostraban los medios de comunicación, ya vamos observando como van apareciendo los discursos, estos son los que tiene menos poder de llegada, o menos impacto, más que el emocional para quienes lo viven. Los noticieros comienzan a hacerse del fenómeno. Se asegura que el humo no es tóxico, menos mal, lo único que faltaba, y gracias a Dios, mejor ni imaginar las consecuencias de un humo tóxico, y ni quiero pensar en un supuesta posibilidad de un humo tóxico y con las carreteras cerradas que impidan la posibilidad de rajarse cuanto antes. Pero lo importante que el humo no era tóxico, pero sí causaba problemas a los que sufrían de asma, o a los que tenían algún problema en la respiración, para esas personas resultaba un verdadero problema, para el resto, no causaba más que irritación en los ojos, dolor de cabeza, olor desagradable, ropa impregnada de humo, ¿a algunos les habrá provocado un poco de tos? no se, por suerte no se vio ningún muerto, ni tampoco alguno que haya adquirido alguna enfermedad incurable o algo así de grave. Pero a pesar que se hablaba de un humo no tóxico, alguno medios ya explotaban al máximo las mínimas consecuencias de este humo que había invadido el lugar, y hasta han llegado a mostrar casos de personas con mascarillas protectoras en plena calle, hay gente verdaderamente extremista, me parece que no era para tanto, pero algunos entran en pánico por el solo hecho de vivir experiencias nuevas, es decir, por un humo no tóxico (difícilmente es encontrar una personas que en argentina no hay comido un asado, no se le hay quemado una hamburguesa o no hay estado cerca de una quema de lo que sea) salgan por la calle con mascarillas protectoras, me parece que es el extremo de la ridiculés, porque pienso en casos extremos cuando Irak le sacudió armas químicas a Iran, o cuando Irak le sacudía misiles a Israel, o caso menos extremos pero no menos graves, una ciudad China muy conocida por la contaminación de su aire por las industrias de su alrededores en la que el aire es sobrevolado por sustancias tóxicas, casos en los que sí eran y son necesarias máscaras protectoras, y no sólo mascarillas de pintores, sino máscaras especiales, que por un humo de una quema no tóxico algunas personas salgan con mascarillas, salvo el caso que tengan alguna afección respiratoria, es demasiado, parece más un montaje para algunos programas de televisión que otra cosa, pero es lo que se llegó a ver. También se veían aquellas personas, los que llamé los tops, se los solía ver con anteojos, ¿para que no se les vean los ojos un poquito irritados? ¡qué problema! Sobre todo muchas mujeres, que justamente se me ocurre pensar cuando muchas, que no significa que sean las mismas, porque no tengo datos ni hice ni pienso hacer encuesta alguna, pero muchas mujeres que no tiene el mínimo reparo en utilizar un lente de contacto y cambiarse el color de ojos, sí les molestaba que se vean un poco colorados por la irritación entonces escondía esos ojos atrás de anteojos de sol, una cuestión estética, más que nada, y de autoestima personal. El descontento natural de las personas, los comentarios de siempre que se reducen a un vocabulario muy reducido y muy acotado, más que nada quejas y quejas, estamos acostumbrados a quejarnos, casi como yo lo estoy haciendo en lo que escribo. La molestia era lo más natural y esperable, y más aún cuando el problema no se soluciona de un día para otro sino que se demora uno, dos, tres, cuatro, y más días. Luego aparece el discurso del Gobierno, “sectores agrarios” “que no tienen nada que ver con el conflicto con el campo. Y toda la historia conocida, hasta la Presidenta se acercó a la zona de los incendios, no hubo víctimas pero la Presidenta ahí estaba visitando y reconociendo el problema en el mismo lugar de donde partía el fuego, bueno, veamos el lado positivo, en mejor ver estas notas con algo de color el televisión y no ver y lamentar algo como la tragedia que sucedió en San Juan hace mucho años cuando aún yo no había nacido pero que alguna vez leí. Otros que hicieron su aparición, fueron un Ministro y una Secretario. Acusaban a los propietarios de los campos como los máximos responsables de los hechos y yo creo que si no les sostenían la mano, salían ellos mismos a ejercer la justicia contra los culpable de todo el mal. En mi caso, es la primera vez que conozco al Ministro que salió a hablar sobre el tema, no recuerdo haberlo escuchado en otra ocasión, en cambio la Secretaria que habló ya tiene historia, y no la mejor, hasta una Asociación leí que la denunció, porque para algunos los culpables era el mismo Gobierno, o por lo menos algún funcionario. ¿Quién tiene razón? ¿cómo lo sabemos? Sólo se me ocurre pensar si hubiese habido viento y el humo se dispersaba para arriba y ni llegaba a un kilómetro del lugar del incendio. Lo cierto es que algunos propietario fueron denunciado, a uno lo atraparon y otro disparó y se mantenía prófugo. Y ya los medios nuevamente hablando de las escalas penales, y toda la historia que arman a sus queridos lectores, y los muchos años que les van a dar de prisión a los culpables del estrago, porque ya estaban condenados, si bien uno es inocente hasta que un juez declare lo contrario, existe la mala costumbre de condenar a las personas antes de la sentencia judicial, lo importante es imputarle un delito, catalogarlo como delincuente, mostrarlos como tal a la sociedad, tasarle una pena, en lo posible si le podemos meter varias figuras penales mejor, incluso hasta las podemos sumar, y jugar un poco con los resultados y variantes, 3 años por esto más 8 por aquellos, con suerte vas a estar adentro 5 o 6, y ya con eso, conformamos a los espectadores, y todos contentos se van a sus casas, lo bien que funciona la justicia argentina, después nos quejamos, pero eso es otra historia, es mejor armar toda una fantasía que hablar del “sospechoso” o “el posible autor de”. El sector acusado de ser el responsable de las quemas, tímidamente se defendió acusando un “no es época de quema”, no escuché más nada, y era lo más lógico, porque el humo partía de campos que se estaban quemando, alguien los prendió, ¿quien? no sabemos, como es propiedad privada, en principio, parecería que fueron los propietarios, y si bien todo se pone en duda, es difícil creer en una conspiración que haya previsto las condiciones meteorológicas que iban a favorecer los hechos como se sucedieron. También tuve ocasión de leer algunos oportunistas que habían demandado por cifras millonarias al Estado, ¡increíble! Aprovechar ahora que las reservas son altas y hay dinero para repartir, me pregunto si a los particulares demandadores del Estado no se les cruzó un acto de justicia y solidaridad de invitar a demandar al Estado a los 3.000.000 de habitantes de lo Capital, más un par de millones más los alrededores, claro, en ese caso, quizás no alcance todo el dinero, pero avivados no faltan, y parece ser que hubo algunos que se animaron a llevar adelante una demanda contra el Estado. Lo que me causó desagrado, fue ver en la televisión, un programa a la noche, que antes lo miraba muy seguido, pero con el paso del tiempo me empezó a disgustar, y casi no lo miro, esta vez lo miré, y siempre lo mismo, pero cuando trataron el tema, haciéndose los serios, resultó de cuarta, unos jóvenes que se hacen (o quizás están convencidos) o que hacen humor inteligente, se adentraron al foco del incendio, luego de toda una travesía de lancha y a caballo, para llegar a las llamas y mostrar unos pastitos quemándose, entre algunas sonrisas y unos pocos chistes malos, pero recordando a todos los televidentes el haber estado en el lugar de donde partía el fuego, el hecho de hacer esa payasada, genera desagrado a los que recuerdan los bomberos jóvenes sin experiencia que murieron en el sur queriendo apagar un incendio de características similares y la falta de experiencia los hizo quedar atrapados en el fuego por el cambio del viento, y ver a estos pelotudos con su “humor inteligente” a uno le revuelve el estómago.
Concluyo muy brevemente con una sensación como que se exageró un poco, se engrandeció un suceso que no merecía tanta atención, y la pregunta que nace es ¿por qué razón? mejor no pensar mal, y siendo un poco optimista, voy a adjudicar la respuesta a esa pregunta al fenómeno de que haya sido sorpresivo y novedoso por sus peculiares características.

Esta visita sucedió ayer, el mismo domingo cuando visité el Museo Sarmiento, pero la cuento hoy lunes, para diferenciarlas de las otras dos visitas.

Yo conocía, de una pequeña guía, la existencia de este Museo Yrurtia, pero nunca había ido ni siquiera hasta la puerta del mismo, tampoco sabía de que se trataba el Museo, ni quiera sabía quien había sido Yrurtia.

Cuando salí del Museo Sarmiento, me fui caminado hasta el Museo Yrurtia, son cinco cuadras de distancia, así que me fui caminado tranquilo, cuando llego estaba completamente cerrado. Le saque un par de fotos a la casa, porque es una casa vieja y esta bien cuidada su fachada, y como faltaban diez minutos parta las 1500 horas que era el horario cuando abría, me decidí caminar unas cuadras para hacer tiempo, me fui a la Plaza de las Barrancas de Belgrano, pero no entré, llegué hasta la punta y di la vuelta, porque ya eran las 1500 horas, cuando iba caminando primero llegue hasta la vías y pude observar lo que en alguna ocasión fue un parque de diversiones, o por lo menos en ese terreno que encontré estaban los restos de juegos de algún parque de diversiones todo abandonado, una lástima, desaprovechar, el espacio y los juegos.

A las 1500 horas doy la vuelta y en cinco minutos llego, ya estaba abierto el Museo, así que ingresé. Me atendió una mujer, la entrada también salía un peso, había que dejar la mochila, te daban la llave del locker, te daban los folletos y te explicaban que había exposiciones temporarias, cuando iba a agarrar los volantes de la mesa, porque había muchos, me dice la mujer que estaban todos adentro del folleto grande que me había dado, pero que aún así, si quería podía agarrar los que quería, así que si ya los tenía, no agarré ninguno. No se podía sacar fotos en el interior de Museo, me responde a la pregunta que le hice, pero me dice que igual agarre la cámara porque si quería sacar fotos en el patio, si se podía, que había una de las exposiciones, así que agarré la cámara, me la colgué y comencé a recorrerlo.

Es una casa vieja, a la que tiene un agregado que hacía de cochera, y como no tenía idea, empecé por ahí mismo, y después me di cuenta que empecé al revés del recorrido. Las salas, están numeradas pero muy chico, casi no se ve. Yrurtia era un escultor, así que había esculturas por todos lados, algunas eran gigantes, y la verdad que muy imponentes, todas metidas adentro de las habitaciones. Cabezas, torsos, pies, etc… había de todo.

Estaban los de seguridad, pero casi ni los noté, a lo sumo en una de las habitaciones, en el resto, andaba a mis anchas, la mayoría de los objetos estaba al alcance de cualquiera, igual te filmaban, pero a lo qe apunto es que con respecto a lo mal que me sentí en el Museo Sarmiento, en este me sentía cómodo, era como que pasaba indiferente, o por o menos es la sensación que sentí, incluso, el pibe “guardia” me abrió la puerta cuando me iba, un gesto muy simple pero que no lo esperaba jaja.

Mientras recorría una habitación que tenía una escalera alta de madera oscura de las de antes que ya no existen y a la cual no se puede subir pero si ver, escucho un golpe y unos gritos, una mujer que estaba sentada en unas silla abajo de la galería que era del Museo pero no se bien que hacía, se levanta y sale corriendo un hombre que también era del Museo algo dice, resultó que a la mujer de la entrada se le cayó encima una de las esculturas y acudieron todos a ver que le pasó. Ella dijo que estaba bien, pero se había golpeado por lo que decían los otros, y el tema era ver que iban a hacer con esa escultura.

Seguí recorriendo, salí al patio, saqué algunas fotos, en el centro hay dos esculturas gigantes de boxeadores, sobre las cuales se cuenta su historia en una de las salas de adentro.

Algo que me llamó la atención y que me gustó, fue un proyecto pero que no se llevó a cabo, sobre una construcción de un monumento a los Constituyentes, la maqueta era grandiosa, me gustó mucho, quizás algún día alguien la haga, pero eran otras épocas.

Leí un libro que se llama “Gladiadores” y su autor es Daniel P. Mannix. El libro pertenece a una colección que se llama BreveHistoria, y que tiene una página web la cual es http://www.brevehistoria.com/ que está promocionada en el libro, dice que se puede participar de sus foros, los cuales visité pero son muy pobres, y también dice en el libro que se pueden descargar partes de los libros que conforman la colección, y de hecho me bajé los fragmentos que hay de tres más que en principio me interesan.
El libro “Gladiadores” tiene alrededor de 200 páginas, se lee rápido y fácil. La contra es que es caro, muy caro, imagino que será porque es nuevo, del 2007, e imagino que importado. La tapa esta cartón platificado con un lindo dibujo.
El libro está bien contado de una manera muy particular, recrea vidas y acontecimientos, siempre con bases reales y en una oportunidad inventa un final.
Hace un paneo general de los gladiadores y todo lo que representó el circo romano, desde sus comienzos hasta su decadencia. Cuenta todo el holocausto, todo lo que hicieron, así que sólo vamos a encontrar sangre y sexo, sobre todo. Mucho salvajismo. Todo se desarrolla durante la etapa del Imperio. Menciona en varias ocasiones a no más de tres emperadores en forma reiterada. En algunas oportunidades hace paralelismos con la actualidad. Me gustó la forma en que lo escribió. Se detiene mucho en el tema de los animales. En lo que se refiere a la persecución del cristianismo se ocupa poco. Y con respecto a los gladiadores, no lo desarrolla tanto como puede esperarse, a Espartaco lo menciona de pasada, por ejemplo, es decir, habla más de los animales con respecto a los gladiadores, pero quizás no había mucho para desarrollar de estos o solo se utilizó para el texto. Menciona variados autores como fuete, de los cuales tengo algunos de los libros pero aún no los leí.
Me gustó una frase de Juvenal, el pueblo sólo quiere “pan y circo”. Cuando habla de lo que podemos llamar pueblo, se refiere como el populacho, y otros adjetivos a los más vulgares de la ciudad que eran quienes pedían estos espectáculos
Estos holocaustos de personas y animales sucedieron cuando Roma ya había había conquistado todo, y parece que la vida en la ciudad era aburrida y no tenían nada mejor que hacer, incluso algunos emperadores no los consentían pero tenían que hacerlo a la fuerza para ganarse el favor del público. En definitiva, no sólo eran un negocio, parte de la economía por todo lo que movían, sino que también eran, sobre todo, utilizados con fines políticos, tanto para adquirir votos y favores, como también, un medio efectivo de distracción del vulgo.
El día que adquirí el libro, el domingo, cuando iba caminando, una esquina abarrotada de gente hasta casi la mitad de la calle, mirando un partido de fútbol, hechos como este y otros tantos, el autor los menciona cuando hace paralelismo ahora en la actualidad, estando prohibidos estos asesinatos en masa de personas y animales. Aún así la crueldad en las personas persiste, veamos por ejemplo, el caso de las ilegales peleas de perros, o de gallos, con sus apuestas, también ilegales, o las legales en algunos países, corridas de toros, estas últimas que el autor menciona. Y porque no, no mencionar el "vale todo", un sistema de lucha que a veces termina mal. Y va más allá y menciona holocaustos del siglo XX. Pero no solo con respecto a las muertes, sino también al sexo, en uno de los paralelismo actuales menciona el caso del teatro de revista y como fue cambiando de números actorales a bailarinas semidesnudas, entre otros ejemplos.
Me sirvió para conocer costumbres, casi todas ellas malas y desterradas, pero que las desconocía totalmente.

Había sacado un libro de la biblioteca, un libro bastante grande y se encontraba cuidado, y cuando lo estaba mirando, leyendo la parte que me interesaba, encuentro en una parte, en un margen, el dibujo de un corazón y la frase Terminando ante tiempo. ¿Qué significaría? Jaja ¿qué habrá querido poner el autor del mismo? Jaja, me pongo a suponer y atendiendo a que era un libro de estudio podría significa que quien estaba estudiando terminó antes de tiempo y lo festejó con un corazón, o bien que haya sido un comentario alusivo aun párrafo, pero en ese caso no tenía mucho sentido con el tema que trataba, además el dibujo estaba de más, quizás tenía planeado terminar en determinado momento y calculó mal o se apuró y finalizó antes, y ya me puedo crear historias, por ejemplo, por ahí era una chica que luego de estudiar se iba a encontrar con su novio, entonces graficó el corazón haciendo alusión a la situación y contenta de haber terminado antes de lo que esperaba. Un escrito raro, porque por lo general uno encuentra comentarios sobre el tema y mucho menos encontrar un dibujo. Jamás se habrá imaginado la persona que hoy estoy escribiendo sobre esa frase, porque en realidad sólo a mi se me puede ocurrir escribir sobre eso, y quien sabe cuanto durará, si alguien lo borrará, (si lo leen en el futuro, sería, si ya alguien lo borró) o si perdurará. ¿Qué habrá impulsado a escribir/dibujar eso? ¿Tendría mucho para estudiar? ¿Estaría apurada la persona por terminar? ¿Habrá sido varón o mujer? ¿Se estaría aburriendo? ¿Tendría por costumbre escribir/dibujar los márgenes? Jaja.

Si hay algo que me molesta de sobremanera es encontrar libros subrayados en las bibliotecas, y lo malo es que me pasa siempre. Quizás sea yo el equivocado, pero lo considero una falta de respeto. El libro no es tuyo, y te lo dan para que lo utilices, y esa utilización implica que lo cuides, y subrayarlo no es cuidarlo. El subrayarlo comprende molestar al próximo lector. Quizás no le interese leer lo mismo que uno subrayó. Alguno los subrayan con lápiz, otros más desgraciados lo hacen con birome, y alguno con birome de color, una verdadera infamia. ¿Por qué no se compran el libro? Tal vez porque no puedan pagarlo o porque no quieran. Pero ya que se los prestan, lo mínimo es cuidarlo. No se si la falla está en que nunca les enseñaron a respetar al prójimo, o si lo hicieron y aún así no les interesa, no se si el desprecio por el libro viene a consecuencia del egoísmo, de pensar sólo en sí mismos, y no inmutarse si alguna otra persona luego se encuentra en sus misma situación con la necesidad del libro. Si el libro es tuyo, hace lo que quieras, eso no lo juzgo, es tu libro, subrayalo todo lo que quieras, una vez leí a alguien que consideraba el hecho de subrayar libros nuevos como una manera de “hacerlo propio”, otros prefieren conservarlos como nuevos sin tocarlos en lo más mínimo, pero en definitiva son libros propios, caso diferente es cuando el libro está a disposición de todos, te lo prestan en un período de tiempo, y creo yo que uno lo debe cuidar mucho, demasiado diría yo, sin embargo sucede todo lo contrario, ¿por qué? ¿se culpará a las bibliotecas por la imposibilidad que tiene la persona de no poder comprarse el libro? Si fuera así se incurre en una confusión de roles, o bien con esa actitud ¿se busca castigar de alguna manera al Estado como última instancia por ser el responsable que la persona no pueda acceder al libro ya sea por falta de medios o porque el libro es muy caro o es imposible adquirirlo? ¿o será la exacerbación del individualismo? No lo se, pero no entiendo a esas personas, es como que no les importa, el anonimato y la falta de control creo que favorece eso, y sobre todo una cultura que ya viene de etapas tempranas, algo así como “no me importa” como diciendo “hay cosas más importantes”. Yo puedo entender que haya unos pocos libros subrayados, pero la realidad me muestra que es al revés, son muy pocos los libros sin subrayar. Quizás el equivocado sea yo, y tenga valores extraños para la comunidad, y en el imaginario social está aceptado subrayar un libro de biblioteca total al fin de cuentas cuando ya no sirva más, se lo tira y se compra otro. Al paso del tiempo se desgasta y se desactualiza, y es una manera de aprovecharlo. No se, yo prefiero cuidarlo y no subrayar los libros de las bibliotecas.

UBA. Sector de Legalizaciones. Uriburu 950. La historia se repite, día tras día. Acercase y ver por sí mismo. Es de esperar un cambio. Abren las puertas temprano. Información así lo indica. A eso de las 800am. Los carteles indican el horario de atención 1100am-1600pm. Pero a las 800am ya permiten pasar. Bajar al subsuelo. Una persona encargada de indicaciones sentado en una mesa tomado mate ya está presente para atender. Está acompañada por otra persona. Son dos. Hace pasar a una aula que resultó de la unión que antaño eran tres aulas. Muchas sillas, alrededor de 200 que miran de frente y otras tantas que se encuentran cruzadas. La persona encargada de indicaciones que se encuentra en el subsuelo es también quien debe repartir los números. Pero la indicación es clara. Los número se reparten a las 1000am. ¿Por qué razón? ¿Por qué no repartirlos a medida que llega la gente por su turno? ¿Por qué abrir las puertas a las 800am si los turnos los reparten a las 1000am? ¿Por qué tomar mate y no hacerlo repartiendo números? Si ambas actividades bien se pueden dar juntas. Quiere tomar mate, bueno que tome, y que de mientras reparta números a medida que llega la gente. No había colas largas de espera, iban llegando de a uno o dos. En ningún momento pasadas tres horas, hubo una fila de más de cinco a ocho personas, entonces, bien se puede tomar mate y repartir números. Hasta se puede facilitar la tarea poniendo una máquina expendedora de turnos, y sólo habría que controlar que nadie se pase de vivo. Es algo no muy complicado de hacer. El aula se comienza a llenar. Cada vez quedan menos lugares. Los que van llegando últimos, últimos antes de las 1000am, preguntan ¿Quién es el último? Y la respuesta unánime es “último somos todos”. Cada uno se sienta donde quiere o donde encuentra lugar. Se produce el desorden. No se respetan los turnos. Puntualmente a las 1000am el repartidor de números, que indicaba pasar al aula a los que llegaban, se acerca la puerta y pregunta ¿Quién llegó primero? El desorden se manifiesta. Todos se paran. El repartidor de turnos, con los números en la mano se posiciona en la puerta y todos se agolpan. Ya no existen turnos primeros para quienes llegaron a las 800am. Ahora, quien primero llega a la puerta, consigue el primer número. Todos murmuran el enojo, menos el repartidor de número, que finaliza su tarea y regresa a su mesa, luego de alrededor de 200 números terminados y continúa repartiendo a los que siguen llegando. Resta una hora más de espera. Ya se encendieron las luces de las ventanillas de caja. Hay personas. Se ven termos y se ven charlas entre ellas. Y la hora sigue pasando con todos los que esperan en el aula más lo que siguen llegando más los que están fuera del aula. Se enciende el contador. Marca número 500 caja 1. Ya se han repartido más de 800 números, lo que hace alrededor de 300 personas esperando. Atrás de las ventanillas siguen de charlas. Existe la posibilidad muy cierta de que quien llegó las 800am le pudo haber tocado el turno 200 y quien llegó a 950am le pudo haber tocado el turno 5. 1100am puntual se acerca una persona y hace adelantarse a otra sala frente a las ventanillas. Comienzan a atender. Cuatro ventanillas. Pareciera que a mayor cantidad menor control, pero sólo aventuro un pareciera. Se reciben copias y originales, quedan las copias, se derivan a la ventanilla de pago. Increíblemente las ventanillas de pago funcionan rapidísimo como mucha celeridad, un minuto para abonar el importe. Luego otra fila de espera para retirar la copia legalizada y fin de trámite. El cálculo aproximado de 50 personas por cada veinte minutos, pero sumando el tiempo que demora aquellos que tienen algún tipo de cuestionamiento o no hacen lo que deben como llevar las copias del original entre otras cosas. Lo que hay que mejorar es el orden en los turnos, para respetar las prioridades que corresponden a cada uno, entregar el turno a medida que se va llegando. Tan simple como eso.

Conclusión: En este breve relato de burocracia desorganizada, lo que hay que mejorar es el orden en los turnos.

Darwin aún vale, pero muchos sueñan con un cambio de paradigma


La evolución, evolucionando

El discurso público sobre la evolución ha estado tan dominado por la política y la religión, que casi parece que la ciencia se hubiera detenido en la época de Darwin. Sin embargo, no es así, la posición de Darwin sobre la fuerza de la selección natural sigue siendo la base de la teoría evolutiva. Pero la biología evolutiva abunda en emoción y verdaderos avances. Un nuevo campo llamado evo-devo, que estudia la diversidad de las formas vivientes, demuestra que el desarrollo embrionario conforma la evolución. Los científicos se basan en estudios genómicos para ampliar en millones de años el saber sobre la evolución humana y traerlo al presente.

¿Darwin requiere actualización?

Cada vez son más los biólogos evolutivos que desean a toda costa una revisión de Darwin, aunque difieren en cuanto a la forma que ésta debería adoptar. Pero esos deseos también podrían ser exagerados.

No hay cosa que los científicos disfruten más que la perspectiva de un buen cambio de paradigma. Los cambios de paradigma son cosa de las revoluciones científicas. Cambian cómo vemos el mundo, el tipo de preguntas que los científicos consideramos que vale la
pena hacer e incluso nuestra manera de hacer ciencia. El descubrimiento del ADN marcó un cambio de ese tipo; la teoría de la tectónica de placas, otro. Muchos cien tíficos tenemos una suerte de doble personalidad. Creemos que ésta es la época más excitante para trabajar anhelando al mismo tiempo la excitación de una revolución. ¿Quién no desearía ser parte de un cambio de paradigma? Lógicamente, ese anhelo ocasionalmente se manifiesta en proclamas de que la revolución ya llegó.

Para comprender el tumulto actual conviene comprender cómo se desarrolló nuestro marco de referencia evolutivo. Fue construido desde la década de 1930 a 1950 por los primeros genetistas, paleontólogos y otros, que no estuvieron de acuerdo con la eficacia de la selección natural para impulsar el cambio evolutivo (la gran idea de Darwin) y con la naturaleza de la variación genética subyacente sobre la cual podía actuar la selección natural. Llegaron a coincidir en lo que se dio en llamarla síntesis moderna y ésta estableció un zeitgeist intelectual que continúa aún hoy y que ha sido adaptado constantemente, al mejor estilo evolucionista, para abarcar nuevos descubrimientos.

Esa síntesis sostiene que las mutaciones del ADN crean nuevas variantes de genes existentes dentro de una especie. La selección natural, impulsada por la competencia por los recursos, permite que los individuos mejor adaptados produzcan la descendencia más capaz de sobrevivir. De esa manera, las variantes adaptables de genes se vuelven más comunes. Si bien la selección es causa principal meul e la negativa, ano t I)k) debcrtaii saber cómo son las cosas, por eliminar a los individuos mal adaptados, Charles Darwin entendía que era un poderoso instrumento creativo.

Es el agente primordial en la conformación de nuevas adaptaciones. Simulaciones en computadora demostrado que la selección puede producir un ojo complejo a partir de una simple mancha ocular en apenas unos cientos de miles de años. En estos últimos años, cada elemento de este paradigma se vio atacado. Las preocupaciones acerca de las causas de la innovación evolutiva y los descubrimientos acerca de cómo evoluciona el ADN han llevado a algunos a proponer que las mutaciones, no la selección, impulsan gran parte de la evolución, o al menos los episodios principales de la innovación, como el origen de grupos animales importantes, incluidos los vertebrados.

Estudios comparativos de desarrollo han esclarecido cómo funcionan y evolucionan los genes y se atiende menos a la acumulación gradual de pequeños cambios genéticos enfatizados por la síntesis moderna. El trabajo en ecología ha puesto de relieve el papel que desempeñan los organismos en el desarrollo de sus medios ambientes, y estudios de registros fósiles plantean interrogantes acerca del rol de la competencia.

Las transiciones entre especies documentadas por los registros fósiles resultaban demasiado abruptas, como para ser explicadas por la síntesis moderna. Si esto fuera en líneas generales cierto, podría tornar irrelevante gran parte de la selección natural que se produce dentro de las especies, porque así como las mutaciones son producidas en forma aleatoria según las necesidades de una especie, con la selección configurándolas en nuevas adaptaciones, nuevas especies podrían evolucionar en torno a la turia y la selección (de las especies) las configuraría en tendencias evolutivas. El talón de Aquiles de la síntesis moderna, tal como lo señaló el filósofo Ron Amundson, es que aborda la transmisión de los genes de una generación a la siguiente, pero no cómo los genes producen organismos. Los recientes descubrimientos en biología evolutiva del desarrollo, o “evo devo” (por Evolution and Development), referidos a que el gen Pax-6 controla la formación de los ojos en las ratas y los humanos, el Nkx2.5 la formación del corazón y una serie de otros genes la formación del sistema nervioso, han aportado medios para investigar los mecanismos genéticos y de desarrollo que influyen en cómo evolucionó la forma de los organismos, no solamente sus genes.

Un colega mío en CalTech, Eric H. Davidson, diseccionó una red de interacciones entre los genes que forman el intestino del erizo de mar y la estrella de mar durante su desarrollo. Al comparar estas redes de genes, hay un grupo de alrededor de cinco genes cuyas interacciones son esenciales para formar el intestino y que se han conservado durante unos 500 millones de años.

Pero estos cinco genes fundamentales, que forman lo que David son llama un núcleo, no pueden ser modificados: si hay un cambio en cualquiera de ellos no se forma ningún embrión. Estos hechos limitan la gama de posibilidades de la selección natural.
La evolución en sí cambia las posibilidades evolutivas futuras. La mayoría de las especies modifican su medio ambiente y éste a menudo cambia la forma en que la selección las afecta: construyen, al menos en parte, su propio medio ambiente. Nosotros los biólogos evolutivos no tenemos una comprensión muy amplia de lo que significan estos procesos para la evolución.

¿Todo esto resulta en una nueva síntesis moderna? Ciertamente no hay consenso. Ninguna de estas consideraciones aporta no obstante la más mínima chispa de esperanza a los creacionistas dado que las investigaciones científicas ya están dando nuevas percepciones sobre estas cuestiones. Es posible que haya bases para un nuevo paradigma, pero tal vez pase un tiempo antes de que veamos si se desarrolla una perspectiva realmente nueva o siestas tensiones se acomodan dentro de una síntesis moderna ampliada.

(Artículo publicado en The New York Time en español el 30-06-2007)

Tenía que hacer alrededor de diez cuadras en diez minutos, le calculé dos minutos por cuadra caminando de normal a rápido, y así venía y miro hacia atrás y venía el colectivo que hacía mi camino, entonces decidí ahorrar tiempo, cruzo la calle y hago una carrera de diez metros, no llegaba, pero justo una chica que esperaba el colectivo lo para y sube, llego y alcanzo a subir.
El 1º de enero de 2008, aumentaron las tarifas, mínima 0.90 centavos y 1 peso a que le sigue, no recuerdo hasta que distancia. Lo cierto que la distancia que iba a hacer en colectivo era menos de 1 km y le correspondían 0.90 centavos, al parecer la chica que sube antes que yo, también había pedido de 0.90 centavos, y veo que el chofer algo le dice, algo que hasta ese momento no había entendido, y la chica tampoco, el chofer le repite, y la chica de mala gana paga 1 peso. En todo ese momento, que solo eran segundos, yo miraba lo que sucedía, peor no entendía nada, era una secuencia algo extraña, el ruido del colectivo en marcha, la puerta que se cerraba, el chofer inclinado queriendo hablar y conducir, repitiendo “tarifa única” y queriendo dar un volante, de los cuales tenía una montoncito en una mano y con los dedos los movía y señalando uno con el pulgar pretendía darlos, a esta situación la chica que quería pagar, introducía las monedas e ignoraba los volantes que le quería dar el chofer, y yo que esperaba mi turno viendo todo eso y sin entender nada. Al final la chica paga y consigue un asiento. Cuando me toca a mí, le pido de 0.90 y me vuelve a decir lo que intuyo le decía a la chica, tarifa única de 1 peso. Lo mire con la peor cara, pero me callé y le pagué a la máquina el peso. A diferencia de la chica, yo si agarré el volante. No me senté porque ya me bajaba, el colectivo con muy pocos pasajeros ya había hecho casi la mitad de mi corto recorrido, así que miro el volante, y ahí decía “Servicio Expreso. Promoción. Tarifa Única $ 1.00” . En ese momento cruzaba por mi cabeza todo tipo de maquinaciones, habiéndose producido los aumentos de tarifas recientemente, no encontraba otra explicación que una avivada con esta promoción de la que sólo había una tarifa. Poco me importaban los 0.10 centavos de más, y mucho menos que no uso nunca ese colectivo, no se si a los que lo utilizan todos los días les afectaba en algo, supongo que sí, en una semana los 0.10 son más de la mitad de un pasaje, en fin, lo que sea, es posible que compense el servicio con esos 0.10 centavos. Pero luego, viendo el volante en frío, decía que la unidad iba equipada con aire acondicionado, yo ni me di cuenta si lo tenía o no, sí me acuerdo que era una unidad que estaba muy limpia con relación a otros colectivos, no parecía una unidad nueva pero sí limpia. Y el volante también indicaba las paradas, de las cuales tenía algunas remarcadas en negro, pensé que eran esas solas las que paraba, es decir que no paraba en todas, pero creo que me equivoqué, y sí iba parando en todas, o por lo menos todas las que dice ahí y no sólo las remarcadas.
Como dicen muchos volantes, al final de este se lee “No arroje este volante en la vía pública”, así que hice caso y me lo traje acá para escribir esto.

Finalicé con la lectura de otro libro. Esta vez con “El lenguaje de los huesos” de Clea Koff. De aproximadamente 280 páginas cuya tapa tiene algunos huesos y es de color hueso justamente. El lo escribió una antropóloga forense norteamericana. Cuya web es http://www.thebonewoman.com/ , que es el título del libro, que pareciera que lo tradujeron como mejor les pareció, o por lo menos a mí, me parece que el título se lo cambiaron y/o no respetaron el original, pero no lo se. Se trata de un libro escrito por esta antropóloga forense que cumplió misiones en el exterior de su país. Era muy jovencita cuando fue a Ruanda, donde comienza el libro.

El libro como lo catalogó la editorial habla de hechos reales. Precisamente nos cuenta su trabajo para los tribunales internacionales. No es un libro de características técnicas ni sobre una materia específica como puede parecer, digo por si alguno piensa que está orientado a antropólogos. Incluso a lo largo del texto a aparecen comentarios sobre arqueólogos, patólogos, etc…

Sirve para tener una idea de lo que es un genocidio. Lo cuenta una vez ya sucedido. Busca encontrar la verdad de los sucedido, o por lo menos pruebas, o huellas que hayan quedado en las víctimas principales de un genocidio, o sea en los muertos. Esto puede hacer que tenga descripciones poco saludables, pero no por eso menos interesantes. El libro es o fue un best –sellers. La autora cuenta que estando estudiando en la Universidad, leyó un libro sobre el Equipo Argentino de Antropología Forense, llamado “Testigos desde la tumba”, y este libro influyó mucho en ella que la llevó a tomar el camino que luego siguió.

Además el libros tiene un rico lenguaje, que permite conocer mucha terminología y lo que es más, algunas costumbres de los lugares que estuvo, peor no solo de los lugares sino de las personas que fueron y trabajaban con ella, o tenían algún tipo de relación. Dado que eran misiones internacionales, había un mix de personas de todas partes del mundo.

A lo largo de la década del noventa, estuvo en varios lugares descubriendo y estudiando fosas, consecuencia del genocidio en 1994 en Ruanda (Kibuye y Kigali) y luego en las consecuencias del conflicto de la ex-Yugoslavia (Bosnia, Croacia y Kosovo).

Describe los sentimientos y expresiones de muchas del personas que tenía oportunidad de ver en su trabajo, desde los mismos compañeros del equipo hasta los visitantes oportunos, familiares de las víctimas, periodistas, etc… Habla también como fue variando la manera de trabajar desde Áfríca a Europa. Como era la organización y demás.

A mitad del libro, trae unas hojas con algunas fotos trabajando con su equipo.

Me llamó la atención por ejemplo, como en Ruanda trabajaban más en equipo y ya llegando al final en Kosovo como se iba desparramando la organización haciéndose más individualista.
También que fuerzas se encontraban en Ruanda y cuales en los Balcanes, me pareció como que tenía mayor prioridad los Balcanes, y supongo que naturalmente un conflicto en las puertas del primer mundo no es lo mismo que uno en los países subdesarrollados, de todas maneras es pura conjetura mía.

Luego la autora, cuenta que a su regreso a EEUU hizo algunos estudios sobre historia, o por lo menos lo da a entender, y de ahí podemos entender como cuenta algunas partes de su libro sobre temas internos del conflicto en sí, cuestiones históricas, sociales y políticas. Recordemos que su trabajo se centra en el estudio de las fosas comunes y fosas múltiples que contenían los cientos de muertos ocasionados por los diferentes regímenes o grupos. Pero la última misión ya no se trataba de fosas con muchos cadáveres sino de tumbas en las que se buscaban pruebas de que habían sidos personas asesinadas y no muertas en combate como así sostenían algunos de los criminales. Al final del libro hay un listado con algunos de los criminales, algunos condenados y otros a la espera de su juicio, ese listado esta desactualizado ahora porque el libro es del año 2004. Tiene la particularidad que los crímenes se habían cometido no mucho tiempo antes de que la autora tomara parte en los trabajos y estudio de los mismos.

En el párrafo que sigue, creo haber encontrado un pequeño error, donde dice 1977 debería decir 1997, casi con seguridad.
Fue algo que tuve ocasión de vivir repetidas veces en mi segunda misión a Bosnia en 1977. En días soleados (…).(Pág. 132)

A continuación, se ve, a mi parecer, un ejemplo de un periodista que no sabe preguntar, y sólo molesta a quienes va a entrevistar, si bien, ambas partes (periodista y antropólogos) están haciendo su trabajo, uno (el periodista) no lo sabe hacer correctamente, causando cierta molestia en los demás.
A continuación Bill se acercó con un periodista de Reuters, Eli Kaban, cuyas preguntas fueron casi todas personales, incluyendo como nos enfrentábamos a la muerte y a las familias de los difuntos. Todos respondimos que éramos científicos que hacían su trabajo, que intentábamos que nuestra labor sirviera de algo, y que las emociones las dejábamos para otro momento. Bill señaló que no llegaríamos a nada si le dábamos vueltas a la tragedia mientras trabajábamos, pues nos volveríamos unos “idiotas lloriqueantes”. . (Pág. 49)

Voy a finalizar transcribiendo unos párrafos que los elegí para le mensaje del blog, de los tantos que son interesantes en el libro.

Sabía que en Srebrenica, había miles de desaparecidos, y hasta entonces sólo habíamos recuperado unos doscientos. Al igual que en Ruanda, los percibí en otras parcelas, al final de otras pistas de tierra. Nos rodeaba toda una comunidad de cadáveres, aunque sólo varones.
Sentí rabia hacia la gente que considera que el asesinato es una política aceptable. Sentí desaparecer los últimos vestigios de mi inocencia a medida que iba descubriendo más y más gente asesinada con las manos atadas a la espalda. Y sentí dos deberes distintos: uno hacia los cadáveres –identificarlos y permitir que incriminaran a sus asesinos-, y otro hacia los parientes –ayudar a devolverles los restos-.. (Pág. 145)

Clint me pidió que hiciera de guía al grupo, y uno de los visitantes, un americano que llevaba una tabilla con sujetapapeles, me preguntó: “¿Eso no son un par de jean?”. Le contesté: “Sí, tiene razón”. Y el me dijo: “Pero en esa ropa no hay nada ¿o si?”. No podía tratarse de un chiste, pues el cadáver que me señalaba tenía bastante carne. Me costó no mostrarme sarcástica, y tuve que contenerme para no contestar: “¿Qué cree? ¿Qué todos los que estaban dentro habían resucitado?”. Lo que le contesté fue: “Sí, señor, hay un cadáver dentro de esas ropas. Todas las ropas que ve, tienen un cadáver dentro”.
No podía creer que no viera el cadáver. Pero la verle girar la cabeza, intentando colocarla en el mejor ángulo para verlo, me di cuenta de que él no veía lo mismo que yo. No era cuestión de ángulos. Es que era incapaz de concebirlo. Tenía que respetarlo. . (Pág. 185-186)

La conclusión con la que cierra el libro es importante de leer, porque deja al descubierto, mejor dicho, nos muestra de forma clara los puntos en común entre ambos genocidios, o los que los “cadáveres nos cuentan” que resulta “ser la misma historia”, las razones de fondo que llevaron a tanto desastre.

Terminé de leer el libro “El Dolor de la Guerra” del autor Bao Ninh. Hace unos pocos días, recorriendo una librería me atrajo la foto de la portada y pensé que se trataba de una “novelas más”, que en mi genio interior me dice “pasala por alto”, pero inmediatamente se me dio por leer el autor y ví que era un vietnamita, no lo sabía pero tenía toda la pinta de serlo por el nombre. Así que le dí una oportunidad, lo agarré, lo miré y lo compré. Creo que fue la tapa que le pusieron, más el nombre del autor, lo que me llevó a comprarlo, que tampoco estaba muy caro, entre diez y quince pesos, ahora no recuerdo exacto. Siempre tuve ganas de leer algo sobre la guerra de Vietnam, pero no algo de estudios posteriores o pura ficción de algún autor extranjero. Esta era la novela que buscaba, estaba escrita “desde adentro”. Quien la escribió conocía mejor que nadie lo que fue la guerra.

Voy a transcribir lo que dice la solapa de la portada.
Bao Ninh nació en Hanoi en 1952. Durante la guerra de Vietnam sirvió en la Gloriosa 27º Brigada Juvenil. De los quinientos miembros de la misma que fueron a la guerra en 1969, él fue uno de los 10 supervivientes. “El dolor de la guerra” , su primera novela, ha sido un rotundo éxito de ventas en Vietnam. Ganadora de diversos premios literarios, como el que otorga “The Independent” a la mejor novela extranjera, Bao Ninh no pudo obtener el visado para salir de su país a recogerlos hasta cuatro años después de publicada.

Es quizás, sino, el libro más triste que haya leído hasta ahora. Como su título lo dice, una novela dolorosa. Hasta los pocos momentos que el personaje muestra como “felices”, están rodeados del peor de los escenarios. Tiene muerte, muertes y más muertes, violaciones, heridos, lisiados, inválidos, rupturas de familias, explosiones, peleas internas, prostitución, agresiones, soledad, vacío, tristeza, todo lo que uno encuentra en una guerra. Cuenta la historia de un joven que a los 17 se enrola al ejército frente a la inminencia de la guerra. Pasa los 11 años de guerra combatiendo con el ejército regular. Ni bien ingresa, le dan una instrucción de tres meses y lo destinan al sur. Es conveniente leer algo de información extra de cómo se desarrolló la guerra, en que situación, más que nada la parte histórica, que se encuentra en cualquier enciclopedia, porque sirve, a los que no conocen nada, poder ubicarse. El personaje estaba en Hanoi, y lo envían a combatir al sur del país. Parte con su batallón, pero como dice la introducción mueren todos, por lo menos su mayoría salvándose solo diez, no voy a contar como se salva, ni como se desarrolla el tema, porque está en la novela.

Es una novela corta, de 220 páginas. Se lee rápido. Tiene la particularidad de no estar divida en capítulos, cuando quiere separar algo deja un espacio. Pero también esta escrita en una forma particular, continuamente da saltos en el tiempo, esta mezclada en el tiempo de acuerdo a como iba recordando los episodios al momento de escribirla, según el mismo autor cuenta.

Para vender el libro, en la portada y contratapa, pusieron opiniones de diarios, la opinión debe nacer del propio lector, es algo que no me gustó de la edición, quizás esos diarios hayan fomentado de alguna manera la edición en castellano, no lo se, conjeturas mías, aunque la novela sí que me gustó.

La novela tiene algunas ausencias que me llamaron la atención, más que nada por la idea que tenía sobre la guerra, idea infundada quizás en las películas que uno vez, en general películas americanas sobre la guerra, es decir, el autor no habla de los túneles en la guerra, tampoco hace mención a la guerrilla vietnamita, conocida como Vietcom. Pero intuyo que esto se debe a la situación que el personaje se encontraba en el ejército regular de Vietnam.

El lenguaje es común, porque era un joven que no había querido ir a la universidad para alistarse al ejército. Al margen que puede ser un crítica a los países que utilizan a menores y chicos en las guerras, en este caso el joven tenía 17 años, pero es conocida la triste situación de África y sus conflictos internos y la utilización de chicos actualmente. Decía lo del lenguaje, porque deja ver en varias ocasiones la referencia a las creencias de los combatientes, menciona muchas historias de fantasmas, creencias vulgares y/o populares sobre fantasmas, sin sustento racional, el mismo autor lo dice.

Me llamó la atención, algo que quería escribirlo también, sobre el libro, que pertenece a la editorial Ediciones B, y al final en la contratapa dice “Ediciones B destina el 0.7% de los beneficios por la venta de este ejemplar a Amnistía Internacional.

Para terminar voy a copiar algunos fragmentos

Allí la canina crece cerca de la orilla de los riachuelos, al alcance de la carpa de montaña, que mordisquea sus raíces, de forma que al pescarla resulta exquisita, pero de efectos narcotizadores. Los lugareños afirman que la canina se da muy bien en los cementerios o en cualquier parte en la que flote el olor de la muerte. Es una flor que ama la sangre. Su olor es tan dulce que cuesta creerlo. (Pág. 15)

Sin embargo, sólo unos pocos de sus héroes vivirían desde las primeras escenas hasta las páginas finales, pues los vio, y a continuación los describió, atrapados en feroces tiroteos, en combates tan horribles que todo el mundo tuvo que participar en ellos ruega al cielo no volver a experimentar semejante terror. Combates en los que la muerte los acechaba, los perseguía y les tendía emboscadas. Donde una delgada línea separaba la muerte de la supervivencia: los iban matando uno a uno, o a todos a la vez; morían en el acto, o bien resultaban heridos y se desangraban entre terribles dolores; o es probable que vivieran, pero sufriendo las pesadillas de explosiones blancas que le desgarraban el alma y los despojaban de su personalidad.(Pág. 87)

A Kien y al resto del equipo del MIA no les hacía ninguna falta un juramento. Habían salido de la guerra imbuidos de respeto y luto por los desafortunados muertos, con o sin nombre. (Pág. 89)

Kien echó a reir. Naturalmente, Phuong tenía razón. Ella se subió de un salto y él se sentó y empezó a pedalear. Resultaba peligroso, ya que eran los únicos que andaban por aquellas calles desiertas y corrían el riesgo de que los guardias los arrestasen. Sin embargo, cuando se aproximaban a la estación, sonó la sirena que indicaba el cese de los bombardeos, lo que los hizo estallar en eufóricas carcajadas. Bajar a toda velocidad las últimas, desiertas calles camino de la estación, pasar por delante de los comercios vacíos, que devolvían el eco de sus risas, y coger un tren que iba a la guerra…, ¡era sensacional!. (Pág. 156)

El Museo Eva Duarte de Perón, una mujer de mucha trascendencia en la sociedad argentina, por lo menos en las generaciones mayores.

El Museo se encuentra ubicado en el edificio que albergaba al Hogar de Tránsito Nº 2 de la Fundación Ayuda Social Eva Perón, y ha sido declarado de "Interés Cultural y Patrimonio Histórico" por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y "Lugar Histórico Nacional" por el Poder Ejecutivo Nacional.

Ahora bien, la entrada cuesta $ 3 pesos, quizás uno de los museos más caros, a pesar que nació bajo un gobierno justicialista (peronista), y en sí, en su mayoría, hubo más períodos gobernados por gobiernos justicialistas (peronistas), no se porque razón estos gobiernos no invierten en el museo para dar a conocer la obra de parte de quien les dio vida. Esto va acompañado de que el museo tiene un Restaurant y Bar.
Además, el museo tiene patrocinadores, de los cuales pude contar ocho atrás de un señalador, porque en el museo, junto con la entrada te dan un señalador, y el señalador tiene los patrocinadores a su reverso.

También junto con la entrada te dan un minúsculo folleto, el cual esta en tres idiomas, castellano, inglés y portugués, y es que los pocos visitantes que había, tenían toda la pinta de ser extranjeros, y algo que me llamó la atención, que además de tener todas las características de ser extranjeros, eran jóvenes.
Este folleto viene acompañado con un, también minúsculo volante de propaganda del restaurante.

Lo peor del museo, es que no te permiten sacar fotos, no se porqué, no hay obras de arte que se puedan dañar, ¿por seguridad, quizás? El estado de los museos en cuanto a seguridad, actualmente, me refiero a las noticias del último año, es lamentable. Pero no me pareció que la razón sea la seguridad, más que nada un capricho de alguno poco pensante, porque hay foto del museo en páginas de internet que le hacen propaganda para visitarlo. Así que por esta razón, de que se me hay prohibido sacar fotos, es por lo cual no tengo fotos del museo, que a rigor de verdad, sólo se podía fotografías el hall de entrada y un ala que tiene cuadros de artistas, que no invitaban a fotografiarlos, por lo menos para mi gusto.

Cuando uno lo ve de afuera, parece toda la pinta de una casa antigua, de hecho tiene su antigüedad, y toda la arquitectura de su época, pero cuando uno ingresa se lleva por sorpresa un cambio, ya que algunas parte la ambientaron modernamente. Por ejemplo hay una escalera que desentona con la casona, hay espejos, proyectores, videos, que cuando unos ingresa parece algo diferente, una mezcla de pasado con modernidad, es solo al comienzo del recorrido.

El recorrido, tiene forma de casa de caracol o de espiral, o por lo menos da esa sensación. El camino lo va llevando todo muy bien señalado. La música está muy fuerte, algo que incomoda, y que se mezcla con videos que pasan en televisores instalados en cada sala con acontecimientos de la época.

Al comienzo del recorrido, muestran claramente, dos postura sobre esta mujer, la favorable y la contraria, claro que ellos muestran la favorable, es lógico que así sea, pero salvo ese comienzo de recorrido no muestran nada más de sus contrarios. La lucha peronistas-antiperonistas que nunca sirvió de nada bueno, a mi juicio, pero existió y aún existe, aunque menos violenta que antaño, o por lo menos eso me parece.

Tiene objetos personales, de los cuales los más interesantes son la vestimenta, trajes y vestidos. Esta muy bueno ver la fotografía y ver al mismo tiempo el mismo vestido que utilizaba en la fotografía que uno está viendo de aquella época. Hay muchas fotografías, y muchos recortes periodísticos, revistas, literatura y material en soporte papel que son testimonio de una época.

El recorrido finaliza con una exposición de cuadros de artistas que han hecho alguna obra con su figura o con lo que significó.

Una nota al margen, es el iluminado, hay muchas luces, aunque al comienzo parece bastante oscuro, pero es por la sala de proyectores, y las luces estén en un tendido que parece el de una catenaria.

Comenzó un nuevo año el 2008, algunos festejaron y otros no. No se porque se me dio por escribir un mensajes con respecto al año nuevo o nuevo año que comenzó, porque no se que escribir. Ni siquiera sabía con que tema llenar este día. Si viviéramos en Mercurio festejaríamos más seguido. Y si viviéramos en Urano, lo más probable que no festejaríamos nunca, o a lo sumo una sola vez en la vida de un humano, por tanto buscaríamos alguna otra razón para festejar. Por alguna razón que desconozco y me da un poco de fiaca buscar, a las personas se le da por festejar un nuevo año, un nuevo ciclo, le ponen un punto final a algo que consideran pasado y hacen como si sucediera un nuevo comienzo. No se, mucho no me gusta, no el encuentro la vuelta. Eso de festejar, hablando sobre aquellos que festejan, marcas en el tiempo. Quizás influya en el interior de la persona de alguna manera, los festejos viene de antiguo pero el calendario siempre fue variando. Creo que me estoy metiendo en un terreno escabroso, no por malo, porque festejar siempre es bueno, así que eso no lo voy a cuestionar, además que no tengo muchas ganas de escribir sobre esto porque ni se porque estoy escribiendo algo y en cualquier momento voy a empezar a delirar yéndome por caminos desconocidos. Me vino a la mente el día que unos cuantos en el mundo decidieron saltar en un momento preciso con la finalidad de modificar la órbita terrestre con el fin de evitar el calentamiento global o hacerlo menos agresivo, pero esta gente no pensó que si se iban al carajo con su salto hasta podían alterar el calendario, menos mal que no tuvo efecto su salto multitudinario. También están aquellos que no festejan, por una u otra razón no festejan, se me ocurre el caso de los que están en situaciones críticas producto de alguna tragedia, desde el que no tiene para comer hasta el que está en un hospital o en medio de una guerra, a pesar que se hacen momentito para brindar o saludarse, eso no es festejar. También están aquellos que suelen salir en las portadas de los diarios al día siguiente al feriado, porque el primer día del año es feriado, que son aquellos que en medio del festejo lo terminar abruptamente por darse con el tapón de un sidra en un ojo o explotarse un cohete artificial en la mano, en su mayoría los inconscientes, los que se autoagreden y los que agraden a algún otro, en definitiva siempre terminan arruinado el festejo porque el sentimentalismo en los demás los dejá pensando como estará al que llevaron a la clínica todo ensangrentado. Nunca faltan los asesinos anónimos y cobardes, aquellos miserables que festejan tirando tiros al aires, esos proyectiles productos de los malformados de la naturaleza, así como suben, luego bajan, de chiquitos estos malnacidos no les han enseñado el verbo bajar, y si les educación, se esforzaron en no aprender, y en ocasiones los proyectiles al aires cuando caen impactan en chicos que están festejando en un patio o jugando o lo que sea al aire libre ocasionándoles la muerte, no solo chicos sino cualquier persona es proclive a ser alcanzada por un proyectil arrojado al aires por algún idiota. Así transcurre una noche de festejo entre otras cosas adiccionales como juntas de familias, cenas, almuerzos el mediodía, salidas, bailes, fuegos artificiales o lo que sea. ¿Y para qué escribí todo esto? No lo se, quizás para darle una nueva introducción al blog para le nuevo alo, aunque no tiene sentido una nueva introducción, ni tampoco una nueva bienvenida, una nueva presentación, no se, ni me interesa, ya está escrito y no lo pienso borrar. No se si se piden deseos como cuando uno sopla las velas de una cumpleaños. Pero yo voy a pedir deseo estrictamente a lo que hace al blog, que siga como hasta hora o mejor. Tan simple como eso. Y si aparecen infortunios, poderlos saltar. Eso es normal, no existe un camino perfecto, terminaría siendo un punto, un principio y fin en sí mismo. Bueno, voy cerrando este mensaje que no tiene mucho sentido, porque no sabía muy bien que escribir, pero me animé con lo que escribí, que no resulta ni de mi agrado. Quería agregarle una imagen, y no sabía cuál, sí que encontré una linda de dados, que en mi van a representar la suerte y el azar, arrojar los dados al aire y que ellos decidan, al fin y al cabo, si me da la gana y estoy disconforme con el resultado, los acomodo a mi gusto, y hasta los puedo guardar. Los dados me pareció una imagen que sirve para representar que no sabemos que como vendrá el nuevo año, pero que en su medida va a depender de nosotros como queramos que venga.

Viviendo con caníbales y otras historias de mujeres, es el título del libro de la autora Michele Slung, hecho por y para Nacional Geographic.

Es un libro de aproximadamente 250 páginas y me lo compré de pasada, no tenía pensado hacerlo, pero los colores y el título me llamaron al atención y lo hice mío. Un poco me desilusioné.

De por sí, que está fomentado e impulsado por Nacional Geographic, una revista de ciencia, una organización altruista, preocupada por el mundo, la con mayor cantidad de asociados según dice el prólogo del libro.

El libro tiene una tapa muy atractiva, un linda foto a color, que por cierto es la única, y un título muy sugestivo que dice “Viviendo con caníbales y otras historias de mujeres”, la primer parte del mismo, “Viviendo con caníbales”, en letra grande, y la segunda parte, “y otras historias de mujeres”, en letra pequeña.
Es un título engañoso, lo cierto es que debería ser al revés, pero quizás no vendiese tanto o más, porque de historias de caníbales, solo vamos a encontrar unas pocos, yo diría una sola, y a los caníbales propiamente dichos, un par de párrafos dedicados y nada más. Se los menciona, se cuenta una brevísima acnédota y fin. Y todo esto en un libros de 250 páginas.
El resto son historias de mujeres, pero que en muchos casos, por más interesante hay sido su aventura o hazaña, puede resultar algo aburridas, como viajar por el hielo, o viajar en avión.

La autora, no pierde oportunidad en magnificar algunos hechos, en enaltecer lo más posible estas mujeres, no guarda halago alguno, llega un momento que se vuelve algo tediosa. Y no es de machista, es la verdad, porque se rescatan muchas de las proezas y viajes, pero también evita hablar de la parte de los excesos o las excentricidades de algunas de estas mujeres. Y el hecho de halagarlas tanto choca con lo último que acabo de decir. En una de las historias, un sentía atracción por matar osos, algo que ahora no está bien visto, y en esa época para muchos tampoco, sin embargo pasa por alto esa parte, apenas mencionándola y tratándola de justificar, algo que ahora, en este tiempo histórico, se ve mal, algo así se repite, en otra de las historias, pero lo que digo es a modo de ejemplo y esto no opaca el libro.

De hecho en la Introducción, la encargada de hacerla, que no es la autora, se encarga de decirlo bien claro, muchas de estas mujeres, estaban en un buen pasar, tenían muchísimo dinero, y utilizan estos viajes por gusto.

Varios de los viajes fueron impulsados o fomentados por Nacional Geograpahic, de ahí su inclusión.

Sólo se habla de mujeres que se destacaron en aventuras y viajes, y nada más.

El libro contiene fotos en blanco y negro, una por historia, e inicia el capítulo con un dibujo a mano de la mujer de la cual se trata.

Es de lectura fácil, y se lee rapidísimo, no abunda en detalles, se hace una brevísima biografía y se cuentan minímamente su aventura, se mencionan su libros, es decir, cada una de estas aventureras, o por lo menos en su mayoría, escribieron libros, varios, uno por viaje sobre sus travesías.

Están agrupadas de a dos, así se ve en el índice, por lo general se trata de una ya muerta y una que aún vive.

En lo personal me gustaron más las antiguas que las actuales, y más los viajes de exploración, a pesar de que no se abunde en ellos, lo cual hubiese sido riquísimo, por lo menos para mi gusto, pero la autora decidió armar el libro de otra manera, además que para detalles, están libros escritos por las mismas aventureras.

Al final del libro tiene un listado de otras mujeres que hicieron viajes en su mayoría, un listado que ocupa cuatro páginas.

La edición es del año 2001 y fue impreso en España, de hecho, pareciera por como está traducido que era para España, está en castellano de España, pero casi no se nota, porque la diferencia se ve en muy pocas palabras.

Google tendrá una enciclopedia 'web' para competir con Wikipedia

sábado 15 de diciembre, 8:55 AM

NUEVA YORK (AFP) - Google decidió crear una enciclopedia en línea bautizada Knol (por 'knowledge', en inglés 'conocimiento') para competir con Wikipedia, reina del sector en internet.

"Hay millones de personas que poseen conocimientos útiles que les gustaría compartir", señaló Google en su sitio oficial.

"Nuestro objetivo es alentar a la gente que sabe de un tema particular a escribir un artículo", agregó.

A diferencia de Wikipedia, cada artículo será escrito y firmado por un solo autor, aunque se permitirá a otras personas agregar comentarios, referencias y fotos.

http://ar.news.yahoo.com/s/afp/071215/tecnologia/eeuu_internet

Es un buena noticia, una competencia a Wikipedia no está mal y hecha por los usuarios pero con otra forma de hacerla, la actual es muy poco práctica además que no es tan popular, han puestos un buen grupo de aduladores y guardianes que en muchos caso solo sirven para molestar y arruinar lo que era una buena idea, eso de tener una especies de policías en una enciclopedia hace que deje ésta de ser tan libre como la venden, demasiada críticas a esta enciclopedia on-line, la idea era festejar la nota de una futura enciclopedia de Google, hasta ahora Google viene de maravillas prácticamente con todo lo que hace, esto puede tornarse peligroso si acapara todo, pero en principio parece que no hay mejores opciones, por lo menos en lo que a enciclopedia hace, la Encarta de Microsoft es muy buena pero es paga, y la idea es que sea buena y gratuita. Espero que prospere la idea de Google.

Se me ocurrió escribir algo, por más pobre que sea sobre el rompehielos Almirante Irízar. Y la verdad que yo no se nada de barcos, así que no se puede esperar mucho de lo que escriba, más que nada es la exteriorización en un blog perdido en el mundo de internet de algunos sentimientos y nada más. Vengo leyendo algunas pocas noticias sobre un accidente ocurrido al barco, los accidentes suceden siempre y en algunos casos son evitables y en otros no, también he llegado a leer una noticia publicada sobre un posible sabotaje, pero fue una noticia aislada, detengámonos por un momento en que haya sido un accidente, y más aún, un accidente inevitable, y por el momento quedémonos con eso.
¿Qué es lo que hizo que me ponga a escribir algo sobre el rompehielos Irízar? Ni siquiera era un barco fabricado en el país. ¿Por qué algo me impulsó a escribir sobre un barco, que me aventuro a afirmar, es desconocida su existencia por la mayoría de los argentinos? Por eso para empezar es bueno saber, o por lo menos tener una mínima noción sobre lo que voy a escribir, así que podemos encontrar en el siguiente enlace http://es.wikipedia.org/wiki/ARA_Almirante_Irízar_(Q-5) un breve resumen del barco.
Ya de entrada es una noticia triste, un país como Argentina, con alrededor de 6000km de costa, tiene que adquirir un buque al extranjero. Todo un tema.
El rompehielos Irízar tuvo un antecesor, el rompehielos General San Martín, construido en Argentina, casi veinte años antes que el Irízar, desconozco su fin. Pero “eran otros tiempos”, quizás, no lo se y tampoco pretendo meterme en ese tema.
Ahora, veamos un listado de algunos rompehielos en el mundo, veamos sus países, http://es.wikipedia.org/wiki/Rompehielos , pareciera ser que a simple vista, los países del primer mundo, en algunos casos con menos km de costas que Argentina, en su mayoría, no tiene menos de dos rompehielos. Está bien, nosotros no pertenecemos al primer mundo.
Evidentemente tener un rompehielos en la flota de un país no es poco, y me acordé que el mismo aparece en un viejo manual de escuela para chicos de cuarto grado.




Rompehielos Almirante Irízar, navegando en los mares antárticos.

Ya es un barco que tiene su tiempo, casi 28 años navegando, hasta participó de una guerra, aún así era todo un orgullo. Era, porque el rompehielos en abril de 2007 sufrió un accidente, se incendió, y varios meses después es que estoy escribiendo esto para subirlo cuando pensaba hacerlo.

Veamos los titulares para luego ver las noticias

11-4-2007
Se incendió en alta mar el buque "Almirante Irízar"
http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/11/noticia_0004.html

11-4-2007
Esperan a los náufragos rescatados del Irízar
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=899076

12-4-2007
Continúa incendiándose el rompehielos Irízar
http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/12/noticia_0005.html

12-4-2007
Testimonios de la tripulación del Irízar
http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/12/noticia_0075.html

20-4-2007
Emotivo arribo del Irízar a Puerto Belgrano
http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/20/noticia_0031.html

26-4-2007
Proponen distinguir al capitán del Almirante Irízar
http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/26/noticia_0061.html

14-12-2007
Argentina pagará $20 millones para alquilar un buque
http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/14/noticia_0072.html

24-2-2008
La reparación del rompehielos Irízar saldrá $500 millones
http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=990046

Estas son algunas de las noticias que se me dio por recopilar sobre lo sucedido al rompehielos, se incendió, un buque de importancia, el país se quedó sin buque, ahora lo tiene que reparar, y encima tiene que alquilar otro.
Pensemos un poquito, desde el sentido común, porque sólo estoy expresando sentimientos y nada más, ¿es necesario alquilar un buque? La respuesta es sí, pero por necesidad, cuando Argentina debería tener dos o tres rompehielos de sobra, y no estar pidiendo por un buque al extranjero. ¿Cómo es posible que no tenga rompehielos, Argentina? http://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%A1rtida_Argentina Más de 650.000km2 del continente antártico que en principio le corresponderían a Argentina, alrededor de 6000km de costas, y Argentina se queda sin rompehielos y se encuentra en la penosa necesidad de alquilar uno. Hay algo que no cierra del todo, algo anda mal. Es cierto que para el continente antártico existe un acuerdo internacional, y es usado con fines científicos, pero eso es ahora y con miras al futuro, pero el futuro no lo conocemos, y el futuro puede cambiar. ¿Cómo es posible que no tengamos con que llegar allá? Es un continente único, no esta contaminado como el resto, no sabemos si algún día se lo mirará con otros ojos, y en lugar de preocuparse por eso, bien gracias, nos quedamos sin el único rompehielos y así nomás vemos de alquilar otro, ahora hay dinero de sobra, no es ningún problema el tener que pagar pro un barco ajeno, además que no nos preocupamos por nosotros mismos en el país, ¿para que nos vamos a preocupar por una tierra fría y desolada y en la que hay acuerdo internacional en que quede así? Tengo mis serias dudas si los demás países con presencia allá se despreocupan como si nada, pero siempre hablo desde el desconocimiento porque lo que me apena es la falta de rompehielos propio, lo cual lo veo como una necesidad.
Algo no muy lejano a los que estoy pensando, es lo que sucedió hace poco en el tiempo con respecto al Polo Norte, ya dejó de ser una masa de hielo compacta, y hay naciones que envían exploraciones con sus propios intereses fijados allí. Hablo de las noticias sobre Dinamarca, Rusia y Canadá, y me preguntaba ¿si existía la posibilidad que en un futuro haya naciones interesadas en el Polo Sur? Hoy no lo sabemos, y mañana puede ser tarde.
Algunas de las noticias a las que hacía referencia:

El tesoro mineral y energético del Polo Norte, la batalla del siglo XXI
http://www.clarin.com/diario/2007/08/12/elmundo/i-02215.htm
Rusia ambiciona el Polo Norte
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rusia/ambiciona/Polo/Norte/elpepuint/20070727elpepiint_7/Tes
Las riquezas del Ártico disparan una disputa entre varios países
http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=933870
Rusia explora el fondo marino del Polo Norte para marcar su territorio
http://www.elmundo.es/papel/2007/08/01/ciencia/2165306.html

Esta es una carta a los lectores publicada en diario Clarín el 8 de octubre de 2007.
La había recortado del diario en soporte papel, pero la encontré en internet en el siguiente enlace http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2007/10/08/CartasAlPais.htm . Hace alusion a un hecho sucedido en el cual un grupo de padres bajo la consigna "no discriminamos" hicieron renunciar a un docente travesti que hacía un suplencia, ver nota http://www.clarin.com/diario/2007/09/27/sociedad/s-03701.htm .
Ahora veo que había otro lector que había escrito por lo mismo y le habían publicado. Bueno, yo no escribí a diario Clarín pero pienso igual que los que sí escribieron.
Este es un ejemplo más de porque somos un país del subdesarrollo, como en las pequeñas cosas de la vida, en este caso hablamos de la educación, ya de pequeños se empieza a deformar el camino. En lugar de enseñarle con el ejemplo a no discriminar, un grupo de padres, que deberían asumir el rol de primero educadores, enseñan a discriminar. Estamos en el Siglo XXI, pero estas personas parece que se van quedando en el tiempo.
Rescato la frase que subrayé, que dice pese a ser una persona idónea para la función, fue obligado a renunciar.
En definitiva los alumnos no tienen la culpa de tener primeros educadores que les enseñan a discriminar en la etapa de su formación, de hecho son las víctimas, con el ejemplo de sus padres, esperemos que ninguno de ellos el día de mañana acceda a la dirección de un colegio o lo que es peor a un cargo legislativo o ejecutivo, podría ser muy perjudicial para el resto social.

Ayer al mediodía veo un señor de esos que cuidan las obras en construcción, más bien el terreno cercado por chapas y portones, arrancando con toda a furia unos carteles de propaganda mal pegados justamente estaban pegados en “sus chapas” jaja y luego que los arranca (los carteles que molestaban solo eran dos) los arroja al piso y los comienza a pisar con violencia para achicarlos a modo que molesten lo más mínimo posible en un rincón entre dos postes donde los había arrojado, mas adelante, me cruzo con una mujer que no se caracterizaba por la pulcritud, le hablaba a un gato maullador que llevaba en una bolsa, el felino había sido capturado en el Jardín Botánico, y la mujer, en la huída, le decía “callate, ya pasa, ya va” luego unos pasos más adelante, justo en el frente de la comisaría, una frenada brusca de un taxista, inmediatamente seguida del grito de un peatón que cruzaba un poco más atrás junto con su familia el derecho de paso lo tengo yo que estoy cruzando, era un tipo grandote y fornido, y al parecer el taxista se adelantó (mal) y este señor le golpeó, lo escupió o le gritó, lo cual motivó al taxista al frenado, luego siguieron cada uno por su camino, así que decidí doblar y es cuando escucho a un señor decirle a otro en la puerta de una edificio, que frío que hace (hacía 15º y había un vientito), y continuaba el mismo, anoche, hizo cuatro grados, tuve que prender la estufa. Continué mi itinerario, y a sólo una cuadra del lugar, un auto bien cuidado, bastante nuevo, un Passat color verdeazulado, polarizado, abre la ventanilla y tira una bolsa a la calle, que hace un pequeño estruendo, al parecer era un plato y posibles cubiertos descartables de la comida del mediodía, un verdadero pelotudo de esos que tantos hay, y un transeúnte que ve desde la vereda ve lo que sucede y dice en voz alta, aahhh bueno, ¿y ahora que sigue? de forma despectiva (con toda razón), el auto arrancó y siguió su camino.

Se me ocurrió terminar con una frase de Arthur Schopenhauer (1788-1860)
Los hombres vulgares han inventado la vida en sociedad porque les es más fácil soportar a los demás que soportarse a sí mismos.

Aunque no estoy del todo de acuerdo con esta frase, creo que se adecua bastante bien a los hechos sucedidos jaja.

Electricidad : Prevenga Accidentes



Acompaña la boleta de luz, las siguientes instrucciones para prevenir accidentes.

No actúe por su cuenta.

- Si encuentra cables caídos en la vía pública, no se acerque, no los toque, y no deje que otra persona lo haga.

- Si observa algún poste caído, inclinado o quebrado, evite circular por las cercanías.

Ante cualquier situación que considere de peligro recuerde: no actúe por su cuenta, mantenga distancia, y comuníquese inmediatamente con nosotros.