My OperaКак я стал коммунистом или Стимпанк по русски.
Tuesday, March 23, 2010 1:57:13 AM
Назрело-созрело.
Вот уже больше года идея варилась в сознании. Сначала это был сценарный план. Он собирался на основе живого материала и должен был протолкнуть в мир некие идеи о хорошем, о правильных гуманных взаимоотношениях людей. В виде фильма. Началась работа над сценарием. Но у меня болезнь; чем хочу лучше сделать, тем более сильно углубляюсь в исследования, создаю базу, зарываюсь в материалы, изучаю вопрос.
Через некоторое время многочисленные антропологические, политические, биологические, социальные и прочие данные в голове превратились в некое мировосприятие. Естественно кино должно было быть максимально сильным за минимальные деньги. Поэтому нужна был такая идея, такие образы и контр-образы, которые не должны оставлять равнодушными зрителей. Сама идея пришла практически сразу, а вот ее формирование и огранка продолжается до сих пор.
В процессе изучения первых материалов вдруг пришла мысль: если, хоть и ненадолго, но сообщество людей живущих вместе коммуной на принципах братства и взаимоуважения возможно в реале, то почему оно не возможно в принципе вообще? Возможно. Только надо сформировать среду, в которой оно возможно. Анализ такого сообщества привел ко многим выводам. Плюс исследование, предпринятое на тему - человечество, его пути развития, основные проблемы, возможные варианты будущего. Утописты, антиутописты, фантасты, философы, теоретики, журналисты... Архив знаний и предположений человечества в виде букв. Политика. Изучение обстановки.
До этого жил, в социальной среде, как рыба живет в воде. Есть хищники разной крупности и опасности, разная глубина, разные течения. Их глобальные причины-следствия мне были, как художнику, малоинтересны. Но процесс изучения истории и современности сдвинул основательно точку сборки позицию мировосприятия. Любопытно и дико оказалось устройство общества. Формирование власти, выборы, интересы группировок, мнение народа. Финансы, политика, социальные слои и прослойки. Партии, течения. Финансовый кризис, сильно повлиявший на семейный доход послужил катализатором.
Нет, в КПРФ и подобные организации я не вступал. Толочь воду в ступе смысла нет. Служить кому-то, а не здравому смыслу - нет желания. О товарищах, пропагандирующих свои и какие-то идеи, об их мотивах и целях ничего не знаю. А говорить можно что угодно. На выборах главное, чтобы выбрали. Анализ предвыборных программ наших партий выявлял всеобщую направленность на благо. Действительность являла другое.
Человеческий фактор. Попадая в систему люди или ведут себя по законам системы и продвигаются. Или пытаются перебороть внешний фактор и остаются в итоге какое-то время лишь в круге своей компетенции. Или исторгаются системой. Потому что она сильнее и многочисленнее. Потому что изнутри системы ее не изменишь.
А где тут выход? А нет выхода. Изнутри системы не поменяешь законы по которым она функционирует. Только среда, на которой этот механизм паразитическим образом функционирует, может изменить ситуацию. Только она сильнее системы. Мне наша страна напоминает жертву хэдкраба. Хэдкраб в нашем случае - госаппарат. (При успешной атаке хедкраб зацепляется за голову жертвы с целью получить контроль над её головным и спинным мозгом и, следовательно — над всем телом.)
Выход есть в одном случае. Если наш проникнется пониманием, то выход возможен. Невооруженным взглядом видно, многие проблемы страны созданы искусственно. Много усилий тратится на противоборство внутри самой системы управления. КПД настолько минимален, что говорить об эффективности государственного механизма невозможно. Внутри финансовой среды тоже самое. Капитализм сам по себе, как экономическая система, не может быть направлен на благо населения страны. Потому как каждый собственник будет бороться за свою выгоду. В капиталистическом государстве у власти будут наиболее верткие, зубастые и сильные представители фауны финансовых группировок. Деньги правят этим нашим миром.
Ну а общество? А общество потом. Обществу можно вталкивать в голову мысли с помощью масс-медиа. Вталкиваешь идею - получаешь сторонников и противников. Со сторонниками все понятно, с противниками следующий этап. Противников надо дробить. Берутся другие мысли и доносятся до противников. И разделяют его дальше.
Самый эффективный способ овладеть общественным мнением - говорить правду. Но тут важна техника. Обозначается четко дозированная правда и подаются нужные варианты расшифровки. Подача, интерпретация. В итоге работает старый принцип - "Разделяй и властвуй". Дробим страну, дробим народ. Дробим на конфессии, сторонников экономических теорий, национальности. Разобщаем. Тотальная сегрегация. Мелкими субстанциями управлять извне проще. Всегда можно скорректировать там или тут. Можно планировать общественные реакции и запускать информационные волны.
Граждане, если запускается какая то волна новостей, о чем-то таком, что само по себе было и до этого, но не афишировалось - знайте: Формируется социальная напряженность, которую можно возглавить и направить. Значит вами начинают управлять. Компания против милиции тому подтверждение. И гнев народа праведен в этом вопросе. Вопрос: раньше не было подобных фактов беспредела милиции? Были. Не афишировалось? особо массировано нет. Но потом резко начало афишироваться. И абсолютно закономерное возмущение людей в этом вопросе, в данном случае, есть умело используемый инструмент политтехнологий. Имеющий свои цели. А многие журналисты обрадовались. Дескать - ура, началось. Социальную напряженность выгодно поддерживать и направлять. Она способ достижения целей группами влияния. Социальная напряженность это пар, в паровой машине власти. Перегревать нельзя, чтоб не сломать машину, но поддерживать давление, направляя его в нужное русло, надо.
Наше общество разобщено. Но если разобраться, что человеку надо для нормальной жизни? Быть сытым, жить в тепле и достатке, в справедливости и безопасности. И что, это нереально сейчас?
Мое мнение - реально. Реально построить государство, в котором можно хорошо и счастливо жить. Которое достойно любви и гордости граждан. Но его нереально построить, пока управление в руках тех, кто стремится к личной выгоде. Имя им легион. В их вполне гомеостатичной среде свои законы, которые они экстраполируют в общество. Не то, что на словах, а то что мы имеем в нашей жизни. Милиция плохая? А почему раньше у милиции не было дубинок? Люди оставляли коляски с детьми у магазинов без страха. Наше государство сейчас опошляет понятие Родина. Рыба гниет с головы.
В 1991 году прошел референдум "В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение СССР. Через месяц СССР упразднили. Кто? Те, в руках у кого была власть. Вот такая вот демократия.
Плохо то, плохо это, все плохо - это понятно. Только точки зрения откуда зло варьируются. При том варьируются в нужную для каждого такого источника сторону. Кто виноват - понятно. История обозначила фигуры. Что делать? Мнения расходятся. Как правило это или шило или мыло. В одно место. Реально нового, практически реализуемого и наглядного не замечено. Много популизма. Идет перетасовка старых идей в благоприятной для источника версии. Идеи разделяющие людей не могут быть основополагающими при выборе дальнейшего пути.
Что может? Только здравый смысл. Практичность. Эффективность. Объединяющая идея. Не разделяющая, но собирающая.
В итоге моих исследований родились некоторые начальные варианты. Страшные по своей тоталитарности.
Вот уже больше года идея варилась в сознании. Сначала это был сценарный план. Он собирался на основе живого материала и должен был протолкнуть в мир некие идеи о хорошем, о правильных гуманных взаимоотношениях людей. В виде фильма. Началась работа над сценарием. Но у меня болезнь; чем хочу лучше сделать, тем более сильно углубляюсь в исследования, создаю базу, зарываюсь в материалы, изучаю вопрос.
Через некоторое время многочисленные антропологические, политические, биологические, социальные и прочие данные в голове превратились в некое мировосприятие. Естественно кино должно было быть максимально сильным за минимальные деньги. Поэтому нужна был такая идея, такие образы и контр-образы, которые не должны оставлять равнодушными зрителей. Сама идея пришла практически сразу, а вот ее формирование и огранка продолжается до сих пор.
В процессе изучения первых материалов вдруг пришла мысль: если, хоть и ненадолго, но сообщество людей живущих вместе коммуной на принципах братства и взаимоуважения возможно в реале, то почему оно не возможно в принципе вообще? Возможно. Только надо сформировать среду, в которой оно возможно. Анализ такого сообщества привел ко многим выводам. Плюс исследование, предпринятое на тему - человечество, его пути развития, основные проблемы, возможные варианты будущего. Утописты, антиутописты, фантасты, философы, теоретики, журналисты... Архив знаний и предположений человечества в виде букв. Политика. Изучение обстановки.
До этого жил, в социальной среде, как рыба живет в воде. Есть хищники разной крупности и опасности, разная глубина, разные течения. Их глобальные причины-следствия мне были, как художнику, малоинтересны. Но процесс изучения истории и современности сдвинул основательно точку сборки позицию мировосприятия. Любопытно и дико оказалось устройство общества. Формирование власти, выборы, интересы группировок, мнение народа. Финансы, политика, социальные слои и прослойки. Партии, течения. Финансовый кризис, сильно повлиявший на семейный доход послужил катализатором.
Нет, в КПРФ и подобные организации я не вступал. Толочь воду в ступе смысла нет. Служить кому-то, а не здравому смыслу - нет желания. О товарищах, пропагандирующих свои и какие-то идеи, об их мотивах и целях ничего не знаю. А говорить можно что угодно. На выборах главное, чтобы выбрали. Анализ предвыборных программ наших партий выявлял всеобщую направленность на благо. Действительность являла другое.
Человеческий фактор. Попадая в систему люди или ведут себя по законам системы и продвигаются. Или пытаются перебороть внешний фактор и остаются в итоге какое-то время лишь в круге своей компетенции. Или исторгаются системой. Потому что она сильнее и многочисленнее. Потому что изнутри системы ее не изменишь.
А где тут выход? А нет выхода. Изнутри системы не поменяешь законы по которым она функционирует. Только среда, на которой этот механизм паразитическим образом функционирует, может изменить ситуацию. Только она сильнее системы. Мне наша страна напоминает жертву хэдкраба. Хэдкраб в нашем случае - госаппарат. (При успешной атаке хедкраб зацепляется за голову жертвы с целью получить контроль над её головным и спинным мозгом и, следовательно — над всем телом.)
Выход есть в одном случае. Если наш проникнется пониманием, то выход возможен. Невооруженным взглядом видно, многие проблемы страны созданы искусственно. Много усилий тратится на противоборство внутри самой системы управления. КПД настолько минимален, что говорить об эффективности государственного механизма невозможно. Внутри финансовой среды тоже самое. Капитализм сам по себе, как экономическая система, не может быть направлен на благо населения страны. Потому как каждый собственник будет бороться за свою выгоду. В капиталистическом государстве у власти будут наиболее верткие, зубастые и сильные представители фауны финансовых группировок. Деньги правят этим нашим миром.
Ну а общество? А общество потом. Обществу можно вталкивать в голову мысли с помощью масс-медиа. Вталкиваешь идею - получаешь сторонников и противников. Со сторонниками все понятно, с противниками следующий этап. Противников надо дробить. Берутся другие мысли и доносятся до противников. И разделяют его дальше.
Самый эффективный способ овладеть общественным мнением - говорить правду. Но тут важна техника. Обозначается четко дозированная правда и подаются нужные варианты расшифровки. Подача, интерпретация. В итоге работает старый принцип - "Разделяй и властвуй". Дробим страну, дробим народ. Дробим на конфессии, сторонников экономических теорий, национальности. Разобщаем. Тотальная сегрегация. Мелкими субстанциями управлять извне проще. Всегда можно скорректировать там или тут. Можно планировать общественные реакции и запускать информационные волны.
Граждане, если запускается какая то волна новостей, о чем-то таком, что само по себе было и до этого, но не афишировалось - знайте: Формируется социальная напряженность, которую можно возглавить и направить. Значит вами начинают управлять. Компания против милиции тому подтверждение. И гнев народа праведен в этом вопросе. Вопрос: раньше не было подобных фактов беспредела милиции? Были. Не афишировалось? особо массировано нет. Но потом резко начало афишироваться. И абсолютно закономерное возмущение людей в этом вопросе, в данном случае, есть умело используемый инструмент политтехнологий. Имеющий свои цели. А многие журналисты обрадовались. Дескать - ура, началось. Социальную напряженность выгодно поддерживать и направлять. Она способ достижения целей группами влияния. Социальная напряженность это пар, в паровой машине власти. Перегревать нельзя, чтоб не сломать машину, но поддерживать давление, направляя его в нужное русло, надо.
Наше общество разобщено. Но если разобраться, что человеку надо для нормальной жизни? Быть сытым, жить в тепле и достатке, в справедливости и безопасности. И что, это нереально сейчас?
Мое мнение - реально. Реально построить государство, в котором можно хорошо и счастливо жить. Которое достойно любви и гордости граждан. Но его нереально построить, пока управление в руках тех, кто стремится к личной выгоде. Имя им легион. В их вполне гомеостатичной среде свои законы, которые они экстраполируют в общество. Не то, что на словах, а то что мы имеем в нашей жизни. Милиция плохая? А почему раньше у милиции не было дубинок? Люди оставляли коляски с детьми у магазинов без страха. Наше государство сейчас опошляет понятие Родина. Рыба гниет с головы.
В 1991 году прошел референдум "В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение СССР. Через месяц СССР упразднили. Кто? Те, в руках у кого была власть. Вот такая вот демократия.
Плохо то, плохо это, все плохо - это понятно. Только точки зрения откуда зло варьируются. При том варьируются в нужную для каждого такого источника сторону. Кто виноват - понятно. История обозначила фигуры. Что делать? Мнения расходятся. Как правило это или шило или мыло. В одно место. Реально нового, практически реализуемого и наглядного не замечено. Много популизма. Идет перетасовка старых идей в благоприятной для источника версии. Идеи разделяющие людей не могут быть основополагающими при выборе дальнейшего пути.
Что может? Только здравый смысл. Практичность. Эффективность. Объединяющая идея. Не разделяющая, но собирающая.
В итоге моих исследований родились некоторые начальные варианты. Страшные по своей тоталитарности.
