Skip navigation.

Monte Fato

Ove risiede Sauron

Scandalo...trilogia Star Wars sballata!! Maledetta Italia 1

Ma come fa Italia 1 a trasmettere la trilogia in ordine 1-2-3-4-5-6, quando il vero ordine resta e resterà sempre 4-5-6-1-2-3? :furious:
Un bambino fra 10 anni potrebbe pensare "Che cagata di serie!" basandosi sulla Minaccia Fantasma (il peggiore della serie, con i Midiclorian e quella specie di Pippo).
Maledetti...

La mossa di Berlusconi...equivale alla fine dell'Italia?Ispirato da Lorenzo...

Comments

Lorenzo Celsi 3. December 2007, 21:35

Ma questo è niente. Quando mescolano gli episodi delle serie televisive allora? Comunque non saprei se Episode I sia tanto peggio de Episode VI, con gli orsetti.
Stavo per dire che se l'avesse fatto un europeo Star Wars sarebbe stato molto migliore poi ho pensato che esiste, è Il Signore Degli Anelli. Manca solo una spruzzata di Ben Hur e una passata al mixer de Il Gladiatore.
Molti pensano che Star Wars sia fantascienza per via dello spazio ma in realtà è una fiaba fantasy.

LastHope 3. December 2007, 22:07

A me son sempre tanto piaciuti gli Ewoks... :frown:...oltrettutto li si possono interpretare come un significato importante: mai sottovalutare qualcuno solo perchè non è tecnologicamente alla tua altezza.

Il problema vero della seconda trilogia è che inizialmente Lucas si era buttato sugli effetti e non sul far risaltare una trama decente...
Io per esempio odio il fatto che la principessa Amidala, dovendo scappare, abbia il tempo di cambiare abito MIGLIAIA di volte...tutto un atteggiamento diverso dalla futura figlia Leila, oltre che improbabile.
Per poi far cosa questa cretina? Scappa, non ottiene quello che vuole, e da sola sconfigge i cattivi?
Ma scusami cocca, non ti conveniva rimanere lì direttamente?

Il Signore degli Anelli nun si tocca...chiaramente non è al livello del libro, ma puoi immaginare la mia passione per il film :D

Secondo me, la prima trilogia è ricollocabile veramente nella fantascienza classica e dolce, mentre la seconda (ad esclusione della Vendetta dello Sith, vero capolavoro) è troppo incentrata sugli effetti.

Lorenzo Celsi 3. December 2007, 22:21

Naa, la fantascienza è la roba tipo Asimov, Alien, Blade Runner, al limite Matrix.

Star Wars lo ripeto è una classica fiaba fantasy col giovane apprendista, il vecchio cavaliere, principessa, cavaliere nero, eccetera.

Tra l'altro moltissimi nomi sono presi pari pari da Tolkien. La Forza è una trasposizione dei poteri "naturali" degli Elfi.

In aggiunta ci hanno messo la classica cospirazione imperiale di vago sentore romano.

La storia del non sottovalutare gli orsetti è sciocchezza, nessun orsetto con arco e frecce può battere una testata nuclare che esplode a qualche km di altezza e neutronizza tutto, oppure una bella spruzzata di gas nervino o un bell'attacco batterilogico, tutte cosettine che sarebbero la prima cosa che farei io se fossi ammiraglio della flotta imperiale. Da non sottovalutare anche il potenziale di robot cacciatori alla Terminator.

Gli orsetti sono fastidiosi perche' assolutamente improbabili. Nella fantascienza quella vera ci sono alieni a bizzeffe ma nessuno cosi ridicolo. Tanto valeva metterci Topolino e Paperoga.

Il mio parere è che il punto debole non sono tanto gli effetti quanto l'insieme bambinesco-fiabesco delle situazioni. La storia poteva essere presa più seriamente.

LastHope 3. December 2007, 23:46

Asimov ++ :D, anche se purtroppo c'è da osservare che non è proponibile farne un film (tutti gli esempi son pietosi).
Alien non mi entusiasma, Blade Runner mai visto (ma ho letto qualcosa di Philip Dick).
Matrix passo solo il primo film, gli altri 2 mi son rifiutato di guardarli.

Per il resto, in realtà da quello che leggevo il concetto della Forza deriva proprio dalle filosfie Orientali...anche se i midiclorian l'hanno uccisa -_-.

Per quanto riguarda gli orsetti, avresti ragione...se usassero quelle armi non avrebbero speranza :smile:
Il problema è che spesso non si usa l'appieno potenziale perchè si crede di combattere contro dei primitivi...la guerra in Afghanistan è un chiaro esempio: nonostante la tecnologia e la potenza bellica occidentale, non si riesce a stanare i taliban dalle montagne...

Comunque, sembra che l'obiettivo di Lucas fosse proprio fare dei film per bambini, con delle parti per adulti...almeno, si leggeva su wikipedia così...:D

Lorenzo Celsi 4. December 2007, 09:00

Abbeccati questo, giovane padawan:
http://www.eldalie.com/Saggi/SDA&SW.htm

La guerra in Afganistan ha il limite di non esserere una guerra di annientamento ma una delle solite operazioni "ti bombardo per il tuo bene" iniziate col Vietnam. Infatti non funziona perchè è contraddittoria. Tutti gli imperi coloniali si sono fondati sulla superiorità tecnologica, altrimenti non c'è verso che i pochi possano dominare i molti. Superiorità tecnologica accoppiata ad uso spietato e illimitato della forza a scopo di deterrente. Secondo te come facevano i Romani a gestire le infinite guerriglie nelle terre assoggettate? Al primo accenno di rivolta facevano tabula rasa. In realtà la tabula rasa era il secondo passo, il primo era l'eliminazione delle elite locali. Quindi nella maggior parte dei casi bastava minacciare di annientamento l'aristocrazia locale per fare in modo che questa trovasse più conveniente romanizzarsi e di conseguenza gestire la politica del luogo. Nel nostro caso, a parte il banditismo che non puoi eliminare senza spopolare i luoghi, per eliminare la guerriglia bisognerebbe andare a prendere casa per casa tutti i capoccia e i leader religiosi e le loro famiglie. Un esempio moderno è la guerra nella parte sud dei Balcani, condotta da gente che si ricorda come si fanno quelle cose. Il fatto che per noi sia moralmente inaccettabile è un altro discorso.


Davide 4. December 2007, 12:38

La trilogia è stata pensata per essere così e solo così può essere vista. Non vorrai ritirare in ballo questa vecchia storia?
Abbiamo avuto ragione noi e basta.
Tra Ewok, Joda e il servo di Jabba lucas ha fatto uno sfoggio massiccio di bambocci, nel senso di pupazi per bambini (tedy ruspy, boglin e muppet dicono nulla?) non per questo il film è infantile.
Che star wars non sia fantascienza ma fantasy concordo, nel caso sarebbe tecnofantasy o futurfantasy, ma sempre fantasy è.
Ma a ben vedere anche asimov deve per forza aver scritto fantasy, nel senso che visto che ha scritto di cose che non esistono la fantasia ce la deve aver messa anche lui :wink:

Lorenzo Celsi 4. December 2007, 13:15

Si ma la fantascienza classica in sostanza si fonda sulle esplorazioni spaziali e altri fatti piu' o meno improbabili come conseguenza della tecnologia e del progresso tecnologico.

In Star Wars nessuno si preoccupa della parte tecnologica, le astronavi altro non sono che sostituti dei cavalli, i pianeti sono i castelli, eccetera.

Per confronto vedere il peso relativo della tecnologia nell'universo "trekkiano", dove nell'episodio tipo i protagonisti passano il 70% del tempo a smontare e rimontare questo o quel dispositivo o ad analizzare dati ed elaborare modelli computerizzati.

Write a comment

You must be logged in to write a comment. If you're not a registered member, please sign up.

January 2010
S M T W T F S
December 2009February 2010
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30