Installer maledetti...
Thursday, 30. March 2006, 21:02:40
Attori protagonisti:
- Me, nel ruolo del programmatore che colpito dai raggi gamma esposti dagli installer non funzionanti, ogni qual volta si arrabbia, sfascia qualcosa
- Gli Installer: maledetti esseri senz'anima, in grado di far arrabbiare anche un santo
- Le Guide di Microsoft. Il Male. Coloro che sfornano gli installer maledetti
- L'Oscuro Signore, colui che solo sa perché gli installer non funzionano, redattore capo della Redazione del Male...che si occupa di scrivere quelle guide
Beh, il risultato che ho scoperto...é che l'installer proprio NON funziona!
O meglio...Visual Studio For Office ha la figata che, basta far Run, e Outlook parte caricando il plugin...
Quello che non mi ero accorto...era come se fosse installato! Infatti, tra i componenti COM risultava caricato...ma era una dll riferita appunto a VSTO...Perché sti qua non hanno fatto in modo che si "disinstallasse" dopo che si terminava la sessione di Run...boh!
Detto ció, ho provato a seguire un'altra guida, ma si installava...senza farmi vedere NULLA!! Sospetto che fosse perché avevo anche il plugin installato da Visual Studio, ma continua a non andare
E intanto NESSUNO mi ha ancora risposto...e non so come fare
Passiamo a un altro argomento...che ne pensate di questi benchmarks?
-
http://underscorebleach.net/jotsheet/2005/02/javascript-benchmark-browser-speed-benchjs
-
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
É interessante notare che Opera é il browser sempre piú veloce...mentre stupisce un po' vedere come Firefox arranchi, rispetto a browser come Konqueror ed IE
Detto ció, per ridere un po':...quelli che odiano Firefox e quelli che difendono Firefox.










SaThot # 30. March 2006, 21:28
cla1309 # 31. March 2006, 06:05
cla1309 # 31. March 2006, 06:13
Mel.^_^ # 31. March 2006, 07:43
Nel warm start e nel cold start il risultato di firefox è ottimizzabile con una serie di trucchi. In ogni caso il problema è noto e deriva dalla non integrazione del browser nel sistema operativo. Quello che veramente sorprende è il risultato incredibilmente buono di Opera.
Sugli altri test ci sono differenze di tempi veramente irrilevanti.
Riassumendo: Firefox Rulla punto e basta!!
SaThot # 31. March 2006, 09:44
Ora la cosa grave è che non sanno più cosa inventarsi per essere una spanan avanti a tutti (come sono sempre stati), nell'ultima versione metterano un client torrent e il supporto ai widget.
Ora sono due cose carine, ma centrano veramente poco con un browser
LastHope # 31. March 2006, 13:28
Firefox ha una marea di plugin sviluppati da tutti...ma cosa stai a sviluppare plugin se poi la versione di Opera successiva includera' tutto (un po' come il mio RemoteCalendars... Office 12 avra' [si dice, ma NON ci spero
Mel.^_^ # 31. March 2006, 20:08
Se Opera trovasse un modo per rendere opensource il proprio codice, e continuare a vendere, conquisterebbe il mercato in una settimana.
Gli utenti Firefox hanno già assaggiato la differenza fra Firefox e Explorer, sapendo che il passo in avanti è ancora maggiore molto si fionderebbero su opera.
Io comunque continuo a non usarlo perchè non mi piacciono i tab come li fa Opera. In particolare non mi piace che quando ne chiudi uno ti manda a dov'eri prima (nel 90% dei casi la pagina con cui ho fatto la ricerca su google aprendo in tab tutti i risultati interessanti) e non mi piace che il tasto di chiusura del tab sia in posizione scomoda. E poi guardarci i pornazzi con questi 2 difetti è noiosissimo.
Il vero scopo per cui l'uomo ha inventato il fuoco è vedere i culi nudi anche di notte. Per questa ragione Internet è la più grande invenzione dell'umanità. Un browser deve quindi rendere facilmente fruibile la sua funzione principale!!
E' troppo chiedere che la Cla non legga questo commento?
SaThot # 31. March 2006, 20:47