14/07/2006

Esqueça toda aquela bobagem sobre o Super-Homem gay. Pode até ser verdade que em “Super-Homem – O Retorno”, o novo intérprete do Homem de Aço, o gatíssimo Brandon Rough, não é tão viril como costumava ser o anterior, o eterno Christopher Reeve, mas não há nada no filme que atente contra a sexualidade do herói.

Arrisco em dizer que o filme é ruim, muito ruim. Soluções estéreis, conflitos inócuos e interpretações nada convincentes o deixam ainda mais chato. Mas o que interessa nele é seu conteúdo – se é que existe algum...

Em um pouco mais de duas horas, conta-se a história do retorno do Homem de Aço à Terra. Até aí, nada de novo. O que pode provocar certa discussão, porém, é o artigo que Lois Lane escreve sobre o herói, intitulado “Porque o mundo não precisa do Super-Homem”. Nele, a jornalista mostra sua frustração com o desaparecimento do Homem de Aço da cidade de Metrópolis. “Fundamental”, o artigo ganhou até o Prêmio Pulitzer...

Pobre Lois Lane. Talvez ela não tenha percebido o fascínio que o Super-Homem exerce na humanidade. Nas sociedades mais religiosas, figuras personificadas funcionam como verdadeiras divindades que regem as vidas dos seres humanos e dão esperança a quem precisa.

Com os nossos mais destemidos heróis, a história não é diferente. Já imaginou o Super-Homem fiscalizando cada ato arbitrário da humanidade? Olha só o que ele já poderia ter evitado, pensando em fatos mais recentes da nossa história:

- O PCC em São Paulo;
- O tsunami na Ásia;
- A interminável guerra entre Líbano e Israel;
- As centenas de assassinatos de homossexuais no Brasil em 2005;
- O atentando às Torres Gêmeas;
- A Guerra no Iraque;
- O furacão Katrina etc, etc.

Só aí ele teria evitado a morte de milhares de pessoas. Lois Lane não tem razão. Quem acredita num mundo novo, mais digno e tolerante, sabe que sonhar é preciso. E, cá entre nós, nossos “heróis” não têm dado conta disso...

[imgleft]