Skip navigation.

exploreopera

| Help

Sign up | Help

不再更新的 Maple

曼妙光阴,一缕繁华

《低俗小说》

如果真的感觉到他在表现什么,那么无疑有一个明显的议题在对于既有价值和形式的颠覆,甚至不乏荒诞的夸张。一般影片惯例是,黑社会老大出现在最后时刻,此前给出的镜头都应该是他周围的一些细节凸现神秘感,昆汀也是这样做的,但是黑社会老大的妻子会因为吸毒过量被救在几个毛躁小子的手上,黑社会老大自己竟也遭到无名警察的鸡奸;在第一个故事中风流无限风度翩翩的杀手文森特竟然因为上厕所,在第二个故事中只露了一只手就被回家的拳击手枪杀;朱尔斯每次杀人前都要情感激昂但是不知所云的唱颂一段圣经,并且相信自己没有被射中是因为神的降临;业余级抢劫犯小南瓜突发奇想抢劫餐馆的时候遇到老手朱尔斯,后者居然有所顿悟不仅没有杀他,还主动给了他钱包里的所有钱……在不断的包袱中,故事里出现的人们严肃而煞有介事的执行着荒诞的事情,并且环环相扣,逻辑上严丝合缝,却没有既定的规则。

也就是说,昆汀至少怀疑规则是怎样一件事,当消解了既定的规则和等级观念,也并不会让人觉得很奇怪,这就是当前我们经营的世界,如果非要有一个普世的价值,非常遗憾的,它体现在朱尔斯在汽车后排掏死人脑浆的时刻——简直太酷了。

在看之前我一直误以为它是由一部同名小说改编的电影,观看之后发现如果真的是一部小说的话那作者将需要极大的技巧表现撺掇在一起的几个故事情节、人物在不同状态下的轻重以及平实冗杂的对话,稍不留神就成为一部不成功的实验作品或者干脆成为真正意义上的低俗小说,再后来知道了导演是著名的昆汀·塔伦蒂诺,这个说故事的高手很喜欢将若干个完整的故事剪成碎片,再高明的拼贴在一起正确的表达出来,在这部《低俗小说》就构成了一个完整的故事。每个看过《云上的日子》的人都会思考它的意义,但是看昆汀的作品或许并不会发动全体观众的思考,因为故事本身已经足够吸引人。

如果真的感觉到他在表现什么,那么无疑有一个明显的议题在对于既有价值和形式的颠覆,甚至不乏荒诞的夸张。一般影片惯例是,黑社会老大出现在最后时刻,此前给出的镜头都应该是他周围的一些细节凸现神秘感,昆汀也是这样做的,但是黑社会老大的妻子会因为吸毒过量被救在几个毛躁小子的手上,黑社会老大自己竟也遭到无名警察的鸡奸;在第一个故事中风流无限风度翩翩的杀手文森特竟然因为上厕所,在第二个故事中只露了一只手就被回家的拳击手枪杀;朱尔斯每次杀人前都要情感激昂但是不知所云的唱颂一段圣经,并且相信自己没有被射中是因为神的降临;业余级抢劫犯小南瓜突发奇想抢劫餐馆的时候遇到老手朱尔斯,后者居然有所顿悟不仅没有杀他,还主动给了他钱包里的所有钱……在不断的包袱中,故事里出现的人们严肃而煞有介事的执行着荒诞的事情,并且环环相扣,逻辑上严丝合缝,却没有既定的规则。

也就是说,昆汀至少怀疑规则是怎样一件事,当消解了既定的规则和等级观念,也并不会让人觉得很奇怪,这就是当前我们经营的世界,如果非要有一个普世的价值,非常遗憾的,它体现在朱尔斯在汽车后排掏死人脑浆的时刻——简直太酷了。

《疾病的隐喻》如果有一天

Comments

avatar
fishwiki writes:

看这个电影让人无法喘息!

By anonymous user, # 30. May 2006, 12:06:46

avatar
为什么呢?我觉得比《老男孩》容易接受很多了阿

By Maple2005, # 30. May 2006, 12:15:52