Каморка Мангуста

На лево пойдёшь...
Есть три пути:
1. Купить NAS типа WD WorldBook или Synology. Но жаба давит отдавать такие деньги за такие железки.
2. Собрать самому. Вариант достаточно неплох по многим причинам, о которіх я расскажу ниже.
3. Купить карман для винчестера с LAN-портом. По факту это тот же NAS, только почему-то позиционируется как карман. Именно из-за этого такой девайс мной был обнаружен совершенно случайно. Вот такая вот железячка с портами LAN 100Mbps, eSATA и USB 2.0...

Спецификации можете почитать здесь.
К нему был докуплен "народный" терабайтный WD WD10EADS, всё это собрано за полторы минуты воедино, потом разобрано, выломан маленький, но жутко гудящий вентилятор, снова собран, заброшен на антресоль и подключён через LAN к WiFi-роутеру.

Железо
Впечатления от этой "железячки" у меня двоякие. Плюсы очевидны: богатый функционал в виде LAN+eSATA, которым не могут похвастаться большинство старших его собратьев. Минусы же стали видны уже при использовании сего чуда тайваньской мысли. Первый минус - это поддерживаемые файловые системы: FAT, NTFS, XFS. FAT в принципе хорош всем, кроме ограничения по размеру файла в 4Gb - блюрейный ремукс уже не запишешь. Родная виндовая NTFS поддерживается только в режиме чтения, а потому не вариант. А XFS - это эдакая вещьв себе, которую можно прочитать только под Линуксом и то, не под любым. Для Windows никакого софта для чтения XFS нет. А потому вы оказываетесь перед неприятным выбором: либо FAT и возможность его иногда таскать, подключая по eSATA/USB, но файлы более 4 гиг не для вас; либо XFS, но тогда о ношении его можно забыть, разве что у вас есть друзья-линуксоиды или на работе установлен линкукс, но это редкое явление.
Вторая неприятность: функционал прошивки. Вроде и UPnP есть, и Torrent-клиент, и самба, но то ли я тупой и неблагодарный, то ли... Заставить работать Torrent-клиент так и не получилось.
Итого диск был отформатирован в XFS и началась долгая и утомительная заливка всего медиа-мусора со всех моих компов на NAS. Долгая и утомительная потому, что скорость была ограничена скоростью WiFI-соединения HTPC с WiFi-роутером G-класса. Получалось примерно 2,8 Мб/сек. Не густо, скажем прямо.
Как мы помним, подключить через eSATA/USB напрямую к компу не получится, ибо XFS. "Не беда", - подумали мы. Подключаем HTPC тоже по LAN, что теоретически должно нам дать около 10 Мб/сек.

Мчим
Это теоретически. А практически мы получили третью неприятность... - 4,3 Мб/сек и не центом больше. Т.е. можем сказать, что мы достигли пика производительности этого NAS. Пик, скажем сразу, какой-то совсем не пиковый.
Но, давайте не отчаиваться раньше времени. Всё же заливка полтерабайта разом - дело не частое. А повседневные нужды - это просмотр фото, просмотр и запись видео (в т.ч. со спутника). Т.е. повседневный максимум - это просмотр BD-рипа. Давайте посчитаем какая нам нужна производительность NAS...

• Аудио - здесь понятно, хватит за глаза
• Старые фильмы с CD-болванок - 700Мб. 700Мб делим на 90 мин и получаем 130 Кб/сек. Без проблем.
• Сжатые фильмы с DVD-болванок - 1400Мб. Делим на 90 мин. Получаем 260 Кб/сек. Тоже без проблем.
• ISO-образы DVD-болванок - 4,3Гб. Делим на 90 мин. Получаем 800 Кб/сек. Хватает.
• 1 час записи HD-трансляции футбольного матча - 7 Гб. Делим на 60 мин. Получаем примерно 2 Мб/сек. Уже близко к пределу WiFi G-класса, но для LAN-соединения ещё есть запас.
• Фильм "Титаник" 1080p x.264, PAL с двумя аудио-дорожками 3 часа 7 минут - 25Гб. Делим 25600Мб на 187 мин. Получаем 2,3Мб/сек. По WiFi G-класса уже не посмотришь. LAN ещё держится.
• Фильм "Пандорум" H.264/AVC NTSC с 4 аудио-дорожками 1 час 48 мин - 20,7Гб. Делим 21200Мб на 108 мин. Имеем 3,3Мб/сек. С WiFi G-класса мы уже попрощались, а предел LAN уже не за горами.
• Фильм "Догма" 1080p AVC с 4 аудио-дорожками 2 часа 8 мин - 25,5Гб. Делим 26070Мб на 128 мин. Получаем 3,4Мб/сек...

"Толще" фильмов не нашёл.

Итого
Итого наш WiFi протянул до середины соцсоревнования, позволив просматривать/прослушивать всё, кроме HD-Video контента. По LAN-соединению наш убогий NAS теоретически должен выдержать наши "непомерные" запросы.
Но был куплен кролик! Кролик, которого обычно вынимают из шляпы. Этим кроликом стал WiFi-роутер N-класса с теоретической пропускной способностью 300Мбит/сек, а фактически дающий до 8Мб/сек. Но это уже тема следующего рассказа.

Размышления
А пока остановимся на альтернативных нашему убогому NAS-у вариантах.
Покупка NAS типа WD WorldBook или Synology скорее всего даст больший запас и по производительности, и по возможностям. Но денег откровенно жалко. Всё равно рано или поздно упрёмся в необходимость покупки ещё одного диска, а NAS на два и более дисков стоят ещё дороже.
Поэтому потеоретизируем над третьим вариантом - сборкой NAS самостоятельно. Если у вас есть гора не очень старого железа, то тут и думать нечего. Затраты будут только на покупку накопителей. Производительность должна быть как минимум на уровне неплохих NAS. К тому же поимеем возможность добавлять накопители, пока не закончатся SATA-порты, и конфигурировать "железячку" как душа пожелает.
Если старого железа нет, то сборка NAS из новых комплектующих оказывается не дороже покупки дешёвого NAS. Но у меня осталось немного комплектухи, а именно процессор Athlon II и планка памяти. В принципе, остаётся только купить материнскую плату и корпус. Самая дешёвая материнская плата стоит порядка 45 долл., а приличный недорогой корпус порядка 40 долл. Итоговые затраты - 85 долл. (чуть больше, чем мой недо-NAS за 65 долл.) И масса возможностей для секса с компьютером в качестве бонуса.
Если серьёзно, то мороки будет не так уж и много, т.к. я знаю минимум два готовых хороших Linux-дистрибутива для развёртывания NAS - это FreeNAS и Openfiler, которые по отзывам достаточно легко устанавливаются и настраиваются через Web-панель.