Như là một giấc mơ!

Anonymous writes: Hôm qua là mình còm cho bạn đấy, bác Vũ tự nhiên nỗi nóng nói mình là giả nick của bạn. Mình sợ bác ấy thật. Chẳng có ai giả nick bạn vì mình theo dõi diễn đàn vào thời điểm ấy.

Anonymous writes: @thielongtexas: mình nghĩ bạn nên lập blog riêng để tiện học hỏi, trao đổi. Mình muốn trao đổi với bạn nhưng không thích cách cư xử của chủ blog này. Thân ái!

Anonymous writes: Bác nói thế thì tôi chịu. Xin lỗi vì đã làm bác nóng.

Anonymous writes: Nghĩa vụ của công dân yêu nước ngày nay ko phải là biểu tình, biểu tình không giải quyết được cái gì, tất cả những băng rôn, biểu ngữ, khẩu hiệu trong các cuộc tụ tập đông người thật ra đều đã được Nhà nước ta thể hiện trên hàng lọat kênh báo chí, và các tuyên bố của nhiều hội đòan, tổ chức trong nước. Vì vậy biểu tình là không cần thiết. Nghĩa vụ của công dân yêu nước là sống và làm việc theo pháp luật, giữ cho VN ổn định, có ổn định thì mới phát triển, mới từng bước có khả năng quân sự để gìn giữ biển đảo và lấy lại những gì của ta. Nghĩa vụ của chúng ta ngày nay ngòai việc sống và làm việc theo pháp luật và làm tốt chuyên môn của mình, học giỏi v.v. thì còn là đấu tranh trên mặt trận văn hóa - tư tưởng, mở rộng thế trận an ninh nhân dân, bảo vệ an ninh quốc phòng tổ quốc trước mưu đồ Diễn biến hòa bình lật đổ nhà nước Việt Nam của các thế lực thù nghịch. Đối với những người bất mãn, có tư tưởng chưa đúng, lệch lạc, còn thiếu chính xác, còn chưa đầy đủ, còn lọang quọang, còn "ù ù cạc cạc", ất ơ thì chúng ta - đặc biệt là các cán bộ Tuyên giáo - cảm hóa, nhắc nhở, khuyên bảo họ, trao đổi, thảo luận, phê bình, nhắc và giải thích cho họ tỉnh ngộ ra. Đối với những tàn dư ngụy chống phá điên cuồng, hung tợn, hung hăng bọ xít, không còn bao nhiêu thuốc chữa, thì chúng ta - đặc biệt là những cán bộ Quản giáo - CẢI TẠO và GIÁO DỤC họ, biến họ từ người xấu thành người tốt, hướng dẫn, dẫn dắt họ trở về với đường ngay nẻo chánh, quay về với dân tộc. Rất nhiều phần tử như vậy đã được cải tạo thành công, trong đó có cả những nhân vật nổi bật như Nguyễn Cao Kỳ, Phạm Duy v.v., 2 người từng là trại viên này được cải tạo và giáo dục tương đối thành công, nhưng thật ra cũng chưa chắc chắn lắm. Giáo dục và Cải tạo là một sự nghiệp cao cả, vĩ đại, và đầy hy sinh. Nghề quản giáo là một nghề cao quý. Cán bộ quản giáo có gương mặt lạnh nhưng trái tim nóng. Công việc quản giáo là một công việc NHÂN ĐẠO, cứu người, giúp người, không khác một bác sĩ chuyên lo cứu vớt những nạn nhân, bệnh nhân bị tàn tật về trí tuệ. Kim chỉ nam hành động của một đồng chí quản giáo là: Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính - chí công vô tư. (Nghĩa là dù đối tượng trại viên có xuất thân ra sao, là ai, từ đâu, từng làm to đến thế nào, từng là VIP ghê gớm tới làm sao, thì cùng đối xử như nhau. Vì bác sĩ thương bệnh nhân như con. Quản giáo thương trại viên cũng với tình thương vô bờ bến tương tự. Người ta nói "Lương y như từ mẫu, Quản giáo như từ phụ".) Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ. (Nghĩa là khi một con bệnh đang lên cơn, chửi trả lại quản giáo, xả rác trại cải tạo, dù chỉ là trại cải tạo online trực tuyến, thì một cán bộ quản giáo khác phai lập tức vào giúp đỡ giải quyết.) Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành. Đối với nhân dân, phải kính trọng lễ phép. Đối với công việc, phải hết sức tận tụy. (Nghĩa là dù bận rộn tới đâu, các quản giáo đều phải hết sức chú ý tới các trại viên, để ý tới các trại cải tạo dù mang trại cải tạo online đó mang hình thức nào, forum hay blog cũng thế mà thôi.) Đối với tàn dư ngụy, phải KIÊN QUYẾT, KHÔNG THƯƠNG TIẾC". (Nghĩa là phải tuyệt đối kiên quyết và kiên trì, không được tham nhũng, không được nhận hối lộ của trại viên. Một khi thấy một trại viên lén lút trốn học, trốn vào blog học tập cải tạo, thì phải kỷ luật nghiêm minh, thích đáng, và liên tục nhắc nhở, dạy bảo, giáo dục. Dù trại viên có lót tay cho quản giáo hay nổi điên chửi ngược lại quản giáo, thì người cán bộ mẫn cán vẫn phải kiên trì dạy dỗ lại trại viên cho tốt, làm cho trại viên giác ngộ được lẽ phải, cái gì đúng cái gì sai. "Không thương tiếc" không có nghĩa là các cán bộ quản giáo ngược đãi trại viên, mà thật ra là không ngại áp dụng những biện pháp mạnh, sử dụng những liệu pháp "sốc" để trại viên tỉnh táo lại, trở về làm công dân bình thường, lương thiện, tử tế, đàng hoàng, gương mẫu.)

Anonymous writes: Lần đầu tiên nghe từ Quản Giáo online, bác cẩn thận, đừng để bị sờ gáy vì mạo danh cơ quan nhà nước nha.

Online Re-Education writes: Cảnh giới cao nhất của công tác cải tạo và giáo dục của người quản giáo cách mạng là: Thúc đẩy, chuyển đổi, và nâng cấp quá trình CẢI TẠO (re-education) sang quá trình TỰ CẢI TẠO (self re-education). Tức là người cán bộ quản giáo như từ mẫu này phải làm sao cho các trại viên giác ngộ và từ giai đọan ĐƯỢC CẢI TẠO sang giai đọan TỰ CẢI TẠO CHÍNH MÌNH, tự cải tạo bản thân. Từ một quá trình song phương chuyển sang quá trình đơn phương, tự thân vận động. Từ có người dạy chuyển sang dạy chính mình. Từ có thầy cô (quản giáo và nữ quản giáo) dìu dắt, chỉ dạy sang "vừa là trại viên vừa là quản giáo, vừa là trò, vừa là thầy".

Originally posted by anonymous:

Anonymous writes:

Nghĩa vụ của công dân yêu nước ngày nay ko phải là biểu tình

@Online Re-Education!

Quá trình "cải tạo và giáo dục" thực chất chính là quá trình nhằm hướng đến việc tự cải tạo của chính các trại viên.
Chính vì thế nên người ta mới nói rằng là công tác GD&CT phải lấy trại viên làm trung tâm, phải hướng tới các trại viên (trại viên oriented).

Đỉnh cao của re-education chính là self re-education.

Các bác nói cực kỳ rõ ràng và chính xác, tôi rất mừng là trong đây có rất nhiều vị trình độ cao, vừa hồng vừa chuyên (vừa có tài, vừa có đức, văn võ song toàn như CHXHCN Việt Nam), ngay cả những người quản giáo mà vào đây cũng có thể học thêm được rất nhiều điều hay lẽ phải.
Tôi nghĩ rằng, nếu như tất cả mọi quản giáo đều quán triệt được những điều hay lẽ phải mà các bạn viết trên đây, thì chắc chắn không có lý do gì mà những trại viên, dù có cá biệt đầu bò đầu biếu đến mấy đi nữa, lại không thể học tập cải tạo thành công.
================================

Anh Vũ, tôi có nghe tiếng me-xừ Đỗ Trung Kwan đã lâu, nhưng vào đây chỉ thấy anh ta chửi chứ chưa thấy anh ta lý lẽ về "tự gio giân chủ" gì cả, chẳng lẽ anh ta thực ra chỉ có chửi thế thôi sao?

nicecowboy says: June 13, 2011 at 1:59 pm @Sóc: tối qua Cao bồi lan man đọc lướt qua các blog, đặc biệt các blog có góc nhìn khác người. Đến blog Lê Vũ bình địa mộc, vô cùng kinh ngạc và khâm phục một cô gái nhỏ nhắn mà vẫn một thân một mình phản biện lại một lủ quá khích, những cái máy chém giết không kém gì Hồng vệ binh ngày xưa (Cao bồi không thể dùng từ nào nhẹ hơn đối với những loạị người đó). Cô gái có nick Huyền Nga, dùng những lời lẽ nhẹ nhàng, lịch sự, điềm đạm nhưng có kiến thức và kiên trì, cố gắng cảm hóa những cái đầu, trái tim sắt máu đó (không biết có trái tim không?)

Cô gái đó thật xứng đáng với lời dạy tiền nhân “lấy chí nhân mà thay cường bạo, mang đại nghĩa thắng hung tàn”. Tuy đám người đó vẫn khăng khăng và hả hê vì sỉ nhục cô gái đó, nhưng trong thâm tâm bọn chúng phải biết xấu hổ đó. Bất cứ ai có lương tri và kiến thức khi đọc những lời của nick Huyền Nga đối đáp với bọn chúng đều thấy được điều này.

Tôi đã từng vào đó còm vài lần, từ rất lâu rồi, và cũng nhu nick Huyền Nga, kinh ngạc đến sửng sờ khi đọc nhung cái còm như thế. Không lẽ lại có cái gọi là “tân phát xít’ ở VN ngày nay sao? Đối vơi họ, người Việt chỉ có 2 phe: cùng nhóm với họ, nếu không thì là kẻ thù. Không thể có bất cứ một sự trung dung, một suy nghĩ thứ ba, một khuynh hướng gì khác được. Và có nghĩa là, hoặc sống chung với họ, hoặc là phải CHẾT thôi. Tôi không nói quá đâu.

Cuối cùng, nói những lời trên là để động viên, an ủi Sóc đó, biết là Sóc đã rất sốc khi phải đi vào cái “ổ quỷ” đó. Ngay từ lúc đọc nick Huyền Nga, cao bồi ngờ ngợ văn phong rất giống Sóc. Và chỉ một động tác dò tìm (? cách nào thì xin miễn nói ra), cao bồi biết chắc nick đó chính là Sóc. Một lần nữa, Cao bồi ngả mũ khâm phục.

"nicecowboy" đỏng đảnh, nịnh nọt ra phết nhỉ.

Trích: http://hieuminh.org/2011/06/13/than-tuong-va-bieu-tinh/

Anonymous writes: Chú Vũ, cháu có ý kiến thế này về các cuộc biểu tình vừa qua (đây là bài viết cháu đã gởi lên diễn đàn hoangsa): Chính quyền cũng nên cảnh giác: Việc gây hấn cũng như xâm lấn với mức độ ngày càng dày đặc của Trung Quốc là 1 mũi tên bắn trúng nhiều mục tiêu của Trung Quốc, nó là liều thuốc thử của Trung Quốc đối với ta hay là gì thì trên các mặt báo đã phân tích rồi, nhưng còn có 1 mục tiêu khác mà tôi thấy chưa thấy ai đề cập tới là: "Tác dụng chia rẽ lòng dân với chính quyền"; bằng những động thái gây hấn này có tác dụng gây sự phẫn nộ - bất bình đối với dân chúng, họ cần có nơi để bày tỏ lòng mình, nơi để bộc tiết thái độ của mình, nhưng chính quyền - Nhà nước vì những lý do này nọ mà lại kiềm hãm - bất thuận lòng dân, không có tiếng nói - thái độ hướng theo lòng dân, thậm chí đi ngược lại ý nguyện của dân thì càng lúc càng tạo một hố sâu tâm lý giữa dân với Nhà nước, điều này về lâu về dài càng mất lòng tin giữa dân chúng với Nhà nước - với Đảng cầm quyền. Trung Quốc sẽ quan sát và theo dõi hố sâu ngăn cách này khi nó đủ lớn thì sẽ ra tay tấn công chiếm đoạt bằng vũ lực biển Đông (biển Đông-nam Á) cũng như Trường Sa của ta, lúc đó có kêu gọi toàn dân kháng chiến cũng không thể tập hợp được dân chúng. Vậy là chúng ta sẽ mất trắng, vậy thì điều gì sẽ xảy ra tiếp theo khi đã mất biển Đông, dân chúng sẽ nổi loạn lật đổ chính quyền - các thế lực phản động do ngoại bang chi phối sẽ trỗi dậy, và rồi nước ta lại có thể sẽ xảy ra chia cắt lần nữa... Điều này chẳng phải là đều Trung Quốc luôn mong muốn ở ta hay sao, chúng sẽ chơi trò kiểm soát chính quyền một nửa đất nước ta như đang làm với Triều Tiên... Đấy là việc rất nguy hại nếu chính quyền cứ luôn đi ngược với lòng dân như đợt biểu tình 12-06 vừa qua như vậy. Vậy nên, có muốn kiểm soát hay định hướng lòng dân thì chính quyền - Nhà nước cũng cần có những hành động - lời nói tích cực trong những thời điểm xảy ra biểu tình như vậy, vừa thuận theo ý dân, vừa kiểm soát tránh xảy ra bạo loạn trong biểu tình và điều tiên quyết nhất là lấy được sự tín nhiệm của dân chúng đối với Nhà nước và Đảng cầm quyền, và gây đoàn kết toàn dân nếu may sao xảy ra chiến tranh (là trường hợp xấu nhất trong tranh chấp biển Đông). Biểu tình - không có cơ hội nào tốt hơn để chiếm sự tín nhiệm của dân chúng đối với Nhà nước và Đảng cầm quyền; thử hỏi thời kỳ kháng chiến Đảng chẳng phải thông qua những cuộc mít-tinh, biểu tình mà lấy được lòng dân hay sao, còn chính quyền Thực dân thì ra sức đàn áp - kềm toả hoàn toàn đi ngược với lòng dân... chẳng hay Đảng ta lại đi theo vết xe đổ của bọn Thực dân, phong kiến; nếu Đảng đúng như vậy tức là Đảng đang tha hoá tự biến mình thành một tổ chức khép kín hoàn toàn xa cách với dân, không gần dân như trong thời kỳ kháng chiến, và nhốt minh với quá khứ huy hoàng... nhưng chỉ là quá khứ mà thôi. Dẫu trước đây Đảng có bao nhiêu công trạng với Tổ quốc, nhưng cũng dễ dàng bị xoá bỏ nếu bất thuận ý dân trong thời điểm hiện tại; bài học Gradafi - Lybia hay Ai Cập ngay trước mắt mong Đảng và Nhà nước để tâm qua. Thật tình mà nói Đảng hiện nay rất cần những cuộc mit-tinh, biểu tình như vậy, hãy xem đó là cơ hội lấy điểm trong dân chúng; ta cần thuận lòng dân hơn là thuận với Quốc tế (hay Trung Quốc), bởi đó là người ngoài, còn dân mới là người trong nhà.

Originally posted by anonymous:

"Tác dụng chia rẽ lòng dân với chính quyền";

Chuyện này thì bạn nói đúng đấy.

TQ nó đề cao tinh thần dân tộc cực đoan đại Hán, nhưng nó dùng chiêu "cùng là cộng sản anh em" để hướng vào VN, nhằm kích động chống phá từ những người VN không thích CS hoặc những kẻ phản động hay dùng bài "ý thức hệ" để chống ĐCSVN và nhà nước VN.


Còn chuyện "biểu tình" thì ở đây mọi người đã phân tích rõ ràng, nói chung là có 1 số kết luận như sau:

++ Biểu tình ở VN nơi không có giặc thì không gây rắc rối gì cho TQ, ngược lại gây mất ăn mất ngủ tốn kém cho VN trong việc bảo đảm an ninh và giao thông, điều này càng làm cho TQ thêm cơ hội.

++ TQ, hay bất cứ kẻ xâm lược nào cũng vậy, chúng chỉ sợ khi ta mạnh và đồng lòng, nó không sợ ta chửi đâu, mà nó cũng chẳng quan tâm đến "tiếng nói" của "người biểu tình".

++ Trong cuộc biểu tình đó có vô số kẻ vì khát khao làm tay sai cho Mỹ và phương Tây, chống VN, để cho Mỹ vào để chúng làm tay sai cho Mỹ lên làm chí sĩ kiểu Diệm 1954.

Bạn không thấy hiện nay ra rả trên mạng các kiểu bài viết: "Quốc tế hóa biển Đông", "Mời Mỹ vào chống TQ", "Cơ hội vàng cho Đảng CSVN ra đi", "Đảng CSVN ra đi để cứu nguy dân tộc",.. đó hay sao? Điều này rõ ràng là bằng chứng về mưu đồ thực sự của đám "biểu tình chông TQ" của chúng.

Nếu cuộc biểu tình lộn xộn thì bọn đầu bò kia rẽ nhảy ra ngay, chúng sẽ biến thành bạo loạn kiểu cách mạng màu. Vụ 5/6 vừa rồi ít người tham gia, cho nên các "chiến sĩ giân chủ" chưa có cơ hội ra tay đó thôi bạn ạ.

++ Biểu tình chính là đánh giặc mồm, phải đánh nơi có giặc thì nó mới sợ, phải sang Bắc Kinh biểu tình mà làm loạn thì TQ nó mới sợ, xưa nay chư có thằng giặc xâm lược nào cút khỏi VN mà chỉ vì dân VN biểu tình cả, biểu tình làm loạn nơi không có thằng giặc TQ nào thì TQ nó càng thích.

++ Nếu có những cuộc biểu tình bên Bắc Kinh, hay là biểu tình bên Mỹ rồi mọi người xông vào sứ quán TQ mà đập phá thì bọn mình ủng hộ ngay, còn biểu tình ở VN làm loạn gây thiệt hại cho VN thì bọn mình không ủng hộ.

Huyền Nga writes: @taynguyen: trình độ tôi kém hay tôi ngơ ngác như nai vàng tuỳ vào nhãn quan của bạn. Tôi không tranh cãi. Nhưng thái độ của tôi ngay từ đầu xuất hiện ở đây đối với các bạn khá rõ ràng, công khai, đàng hoàng. Tôi cũng chẳng thèm xài nick mà dùng tên thật của mình, để chửi bới hay ném đá giấu tay. Nhưng đừng chụp mũ chú Nicecowboy là VNCH, rặt chửi bới. . Cũng đừng chụp mũ cái đường link dẫn bạn vào là một trang web phản động. Nói vậy thiên hạ trên mạng sẽ cười cho.

Hỏi thật HN xuất hiện ở đây làm gì? Ko thấy tranh luận gì mà chỉ toàn thấy than thở ỉ ôi thế lọ thế chai

"

Originally posted by taynguyen2004:

Đọc thì thấy có vẻ nai tơ ngơ ngác

Nai gì mà nai chứ? Vừa vô là phang ngay chổ này là "tổ quỷ" này nọ mà trong khi "chị" ấy chỉ mới đọc vài ba comment. Mình chẳng hiểu khái niệm "tổ quỷ" của chị là dựa vào đâu để nói như thế.
Sau khi bị mọi người lên án thì Huyền Nga cứ ỏng ẹo đòi đi hoài, trước khi đi còn phải xưng chị với mình, Thiếu Long rồi mới đi. KKKKK Ở đây có ai gọi Huyền Nga là chị đâu mà lại thích xưng làm chị cơ đấy.

Còn "nicecowboy" có thù với chú Vũ nên nhân cơ hội chửi chủ blog rồi đưa người đẹp lên liền, tranh thủ ghi điểm +. Cái loại này thì đầy rẫy trên Việt Fun, Yahoo, Paltalk... mấy anh Vịt kiều chống cộng thì lúc nào "mồm to mà gan nhỏ". Ngồi sau cái computer kêu gào kích động ghê lắm, nhưng khi về tới Việt Nam gặp C.A là "cán bộ" xưng "em" có khi là "con" ngọt xớt.

Hiển writes: Xin lỗi chủ nhà cho nhắn riêng Nga, vì em tôi đã tắt di động. Cám ơn ông. Em mở máy di động, cắm dây máy bàn và out ra khỏi đây ngay. Không ghi chép nghiên cứu gì nữa. Đừng để anh phải huỷ bay mà quay về nhà

Originally posted by anonymous:

Hiển writes:
Em mở máy di động, cắm dây máy bàn và out ra khỏi đây ngay. Không ghi chép nghiên cứu gì nữa.
Đừng để anh phải huỷ bay mà quay về nhà

Huyền Nga nghe chưa? Về với anh đi, anh dỗi rồi kìa. KKKKK

Originally posted by Nhula1giacmo:

Có 1 VIP của ta (chắc 'ướt dép') đề nghị dựng tượng "ghi công các chiến sỹ VNCH đã bỏ mình vì đất Mẹ trong hải chiến Hoàng Sa 1974)

Trước 1975 thì Mỹ là chủ ở MN và cả biển Đông, lính ngụy giữ đảo là giữ cho Mỹ, toàn bộ cái gọi là QLVNCH là do Mỹ chỉ huy mà, thằng Mỹ có 1 thằng tướng làm "tư lệnh liên quân" mà.

Mỹ vì thua trận ở VN nên chúng cố tìm 1 lý do nào để rút quân hòng kiếm chút thể diện, gọi là rút quân trong "gianh giự". Mỹ cố tìm cách để TQ "quan hệ ngoai giao" vào lúc đó, mặc dù trước đó thì Mỹ chỉ cần công nhận 1 nước TQ cắt quan hệ NG với Đài là có thể quan hệ với TQ OK ngay, nhưng tại thời điểm 1972 thì TQ lại đòi nhiều hơn, Mỹ phải hứa giao quyền kiểm soát toàn bộ biển Đông cho TQ, chấm dứt cấm vận, chấm dứt coi Đài là 1 nước, chấp nhận TQ thay Đài vào hội đồng bảo an LHQ,...

Mỹ thua trận nhưng phải kiếm chút lý do mà rút, chứ ai lại đại cường cuốc số 1 mà thua thằng VC được! nhục chết! mà mất hết phong độ trước mặt bọn đàn em! Mỹ đành chấp nhận hết đòi hỏi của TQ.

Đám lính ngụy chết ở Hoàng Sa 1974 trong khi đang giữ Hoàng Sa cho Mỹ, bị Mỹ hy sinh cho mục đích bí mật bán HS cho TQ (đổi HS và biển Đông lấy chút danh dự mà rút quân khỏi VN). Những người lính ngụy đó chết không phải là bảo vệ VN độc lập mà bảo vệ cho Mỹ, Mỹ mới là kẻ cần xây tượng đài vinh danh họ và cả hàng triệu lính ngụy khác đã chết trong khi phục vụ cho cuộc xâm lược của Mỹ tại VN!

Chúng ta cần đấu tranh với chính quyền Mỹ đòi họ phải trả lương hưu, tiền trợ cấp thương binh tử sỹ cho những người lính ngụy đã hy sinh trong khi làm nhiệm vụ tay sai cho Mỹ.

naixcowboy says: June 4, 2011 at 11:03 am “Còn nhiều câu hỏi để tự trả lời. Mỗi người sẽ có thể những câu trả lời khác nhau, và theo đó mà mình tự chọn hành động cho phù hợp, Nhưng CÁC BẠN TRẺ thì hảy hành động theo như con tim mách bảo. Nếu có sai lầm, thì cũng không phải ân hận. Đừng lo lắng quá (nếu có) là việc tham gia hay không tham gia biểu tình cuả mình đã bị ai đó lợi dụng nhằm mục đích ý đồ gì khác của họ. Ta đã làm điều ta thấy nên làm và không hổ thẹn, còn ai đó lợi dụng lòng nhiệt huyết của ta vào mưu đồ gì khác thì đó không phải lỗi ở ta.

Riêng Cao bồi còn có thêm ý này: đối với các nước dân chủ lâu đời, chuyện biểu tình là “chuyện thường ngày ở huyện”, là một hoạt động xã hội dân chủ bình thường, không có gì phải cân nhắc. Thậm chí có người xem là nghề, bởi vì có khi được nhận thù lao khi đi biểu tình. Còn ở VN ta lần này, nếu ta đi vì lòng nhiệt huyết (chả có ai cho tiền) thì khôngcó gì phải xấu hổ với lương tâm. Dù mục đích có thể đúng, sai, dù có thể là bị lợi dụng (chỉ là nếu có) nhưng ít nhất nó cũng là một cuộc tập dợt cho một hoạt động xã hội dân chủ”
(Nicecowboy)
Trích: http://hieuminh.org/2011/06/03/usa-11-2011/

[/align]Ngoài nịnh đầm ra "chú" nicecowboy của bạn Huyền Nga cũng biết kêu gọi sinh viên nữa đó. Chắc chú Vũ cũng thấy rồi "còn ai đó lợi dụng lòng nhiệt huyết của ta vào mưu đồ gì khác thì đó không phải lỗi ở ta." - xúi các bạn sinh viên ăn cứt gà, ngoài còn đi rao giảng cái gọi là "dân chủ" của "chú". Tập dợt cho xã hội dân chủ để sau này ở Việt Nam có cái nghề biểu tình như "chú" ý nói. "Chú" đâu có tức tối Trung Quốc hay yêu nước gì đâu, "chú" chỉ muốn các bạn trẻ đi biểu tình để sau này có cái "xã hội dân chủ" theo ý muốn của "chú" thôi. "Chú" mang cái tên có chữ "nice" mà í ẹ quá.

Anonymous writes: Anh đấu tranh cho ai? Đấu tranh bằng cách nào? Tại sao phải đấu tranh chứ? Anh rãnh quá, anh nên nhớ những nạn nhân chất độc màu da cam vẫn còn đó.

Anonymous writes: @Quản Giáo:Anh đấu tranh cho ai? Đấu tranh bằng cách nào? Tại sao phải đấu tranh chứ? Anh rãnh quá, anh nên nhớ những nạn nhân chất độc màu da cam vẫn còn đó.

Anonymous writes: Tôi không hiểu tại sao anh Vũ nói thế nhỉ?

Originally posted by anonymous:

Anonymous writes:

@Quản Giáo:Anh đấu tranh cho ai? Đấu tranh bằng cách nào? Tại sao phải đấu tranh chứ? Anh rãnh quá, anh nên nhớ những nạn nhân chất độc màu da cam vẫn còn đó.

Nạn nhân chất độc da cam Mỹ cũng là tội ác giặc Mỹ đã gây ra trên đất nước VN.
Cả hàng triệu lính ngụy bị Mỹ đẩy ra chiến trường chết thay cho Mỹ, bị tàn tật rồi bây giờ không được 1 đồng nào, đó cũng là tội ác khác nữa của giặc Mỹ đã gây ra trên đất nước ta.

Còn vô số tội ác khác mà giặc Mỹ đã gây ra nữa, toàn là những tội ác mà muôn đời không kể hết được, càng kể ra càng thêm hận.

Chúng ta không thể phân loại ra tội ác nào ghê tởm hơn tội ác nào, chúng ta không moi móc, nhưng không được quên, chúng ta phải đấu tranh đòi Mỹ phải góp phần hàn gắn vế thương đó, tất nhiên là ta phải tự nỗ lực bản thân, nhưng tuyệt đối không quên.

Những người lính ngụy SG, vì lý do này hay lý do khác, đã đi làm tay sai cho giặc, họ đã gây nhiều tội ác với đồng bào và Tổ Quốc mình (bây giờ chúng ta tiến về phía trước, nên không xét những tội ác đó nữa), nhưng trước hết họ là nạn nhân của giặc xâm lược Mỹ, nhiều người chết và thương tật trong khi đi phục vụ cho giặc Mỹ, nhờ họ chết thay nên Mỹ mới giảm thương vong trong cuộc xâm lược đó, bây giờ những người lính ngụy tàn tật đó vẫn còn khổ đau, con cái những người lính ngụy chết thay Mỹ vẫn khổ đau.

Mỹ cần phải có trách nhiệm với họ, đồng bào ta ở Mỹ cần phải đấu tranh với chính quyền Mỹ, phải biểu tình luôn luôn, phải đòi chính quyền Mỹ trả lương hưu và tiền tuất cho những người VN đã bị giặc Mỹ bắt đi lính ngụy hiện còn ở VN (và cả thân nhân họ nữa).

Trong số lính ngụy cũng có rất nhiều người là nạn nhân chất độc da cam, những người đã bị Mỹ đầy ra vùng nhiễm chất độc và những người bị Mỹ bắt phải dùng chất độc rải lên đầu đồng bào mình. Tôi từng xem trên TIvi 1 phóng sự nói về 1 phi công ngụy bị Mỹ sai đi rải chất độc da cam, sau 1975 anh ta có 5 người con đều tàn tật dị dạng và không biết gì.


Lê Vũ viết:

@# 18. June 2011, 19:02: Vì bạn đang cố tìm cách đánh lạc hướng diễn đàn theo bài bản Vichoco.

Tôi nghĩ bạn Anonimous không có ý đó đâu.
Tôi nghĩ là bạn đó có ý nói là: Nạn nhân chất độc còn nhiều mà không lo đi đấu tranh, lại đi lo cho lính ngụy.

Anonymous writes: Tôi chẳng đánh lạc hướng gì cả, tôi hỏi anh Quản Giáo đấu tranh cho ai? Tại sao không nghĩ tới tội ác mà Mỹ gieo rắc lên những nạn nhân chất độc màu da cam?

Huyền Nga writes: Haha! Bác Vũ khôi hài, mỉa mai khéo léo, nghĩ xa quá trời. Vậy bác lưu trữ lại còm này luôn nha 1/ Nga vô blog chú để coi tại sao người ta có thể suy nghĩ khủng khiếp như thế này và lưu trữ lại cho việc nghiên cứu của mình. (đã xin phép). 2/ anh Hai không phải làm mấy cái nghề như bác Vũ nói và cũng chẳng quan tâm tới blog của bác làm gì, nếu như cô em mình không ngốc nghếch chui vô để mang hoạ vào thân?. Nga ngang bướng muốn làm xong việc nên bị anh Hai rình tóm thôi. 3/ anh Hai hiểu lầm về Thiếu Gia gọi Nga là phạm nhân, xưng quản giáo nên có nóng nảy chút xíu. Thân làm anh Hai mà. Thiếu gia nói là đùa rồi thì coi như 2 bên hiểu lầm đi nha. 4/ đến Bác Hồ cũng phải khóc vì một số sai lầm trong cải cách ruộng đất thì chú Nicecowboy sao không được phê phán đây. Không lẽ Bác Hồ của Nga và bác Vũ cũng là chống cộng sao khi thừa nhận những sai lầm đau xót đó. 5/ anh Hai nếu làm lơ cho Nga (nếu quả thật vậy) vụ chơi ở những blog như Hiệu minh, giáo sư Nguyễn Văn Tuấn.. Thì chắc anh Hai biết sẽ tốt cho em mình điều gì đó. Chẳng hạn ít ra là biết đồng cảm, hay biết tranh luận có văn hoá. Chứ không phải chụp mũ là "phản động" hay ngược lại là "Vici" hay gọi người ta là chó, lợn để bịt miệng người ta. Nga nghĩ vậy. Chào bác ạ.

Nga ơi, nếu kưng không có thông tin gì để mang vào đây tranh luận thì làm ơn cút cụ kưng đi giùm phát, hoặc lấy cái gối mà nhét vô miệng giùm. Anh mỗi lần vào đây đọc mà lúc nào vào đây cũng thấy cưng õng a õng ẹo, mệt háng ghê cơ.

Originally posted by Huyền Nga:

3/ anh Hai hiểu lầm về Thiếu Gia gọi Nga là phạm nhân, xưng quản giáo nên có nóng nảy chút xíu.

4/ đến Bác Hồ cũng phải khóc vì một số sai lầm trong cải cách ruộng đất thì chú Nicecowboy sao không được phê phán đây.

3/ Không phải tất cả những ai được những quản giáo cải tạo đều là phạm nhân.
Không phải chỉ có những người phạm nhân mới được quyền học tập cải tạo.
Những bệnh nhân chưa có bệnh án vẫn có quyền được chữa bệnh.
Luật pháp nước CHXHCNVN không cho phép ngăn cản 1 trại viên học tập cải tạo, mà chỉ vì trại viên đó chưa phải là phạm nhân.

4/ Bác Hồ khóc vì trong cải cách ruộng đất đã có những sai lầm xảy ra, bạn nói rất đúng.
Nhưng vấn đề ở đây là:
Có rất nhiều phần tử cố tình xuyên tạc chiến công thành "sai lầm" và nhỏ nước mắt cá sấu, kêu gào thảm thiết ra cái điều là mình thương xót đồng bào, mình yêu nước.

Ví dụ: Chúng xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta thành "Bắc Việt gây ra cuộc chiến huynh đệ tương tàn làm chết hàng triệu người", chúng cố tình lờ đi chuyện chết hàng triệu người là do bom của giặc Mỹ và hàng triệu lính ngụy bị giặc Mỹ đẩy ra làm bia đỡ đạn cho lính Mỹ.

Huyền Nga writes: @ Lê Dũng : bạn bị nhầm đó. Tôi không nói chuyện với Thiếu gia và cũng không xưng chị với bạn. @ Địa . . . Gì gì đó: đây không phải nhà bạn, nên chuyện bạn có mệt gì thì cũng là việc của bạn. Bạn viết 1 lần tôi không biết trước sẽ đọc. Viết nhiều quá bác Vũ sẽ cho là spam đấy, mà không đến tai tôi đâu. @ Bác Vũ ! Nhà Nga cộng sản, và Nga vẫn thường nói vui bản thân Nga là cộng sản nòi. Nếu không có blog của bác sẽ không biết về tấm ảnh những người lính VNCH đứng xung quanh tấm thân phơi gan của 1 người bên mình. Nhưng chuyện nào ra chuyện đó , mong bác đừng giận. Nga cũng muốn yên lặng làm việc nhưng hình như mấy bạn ở đây thích đề cập tới Nga, mà phải nói đi nói lại thôi.

Mình luôn tôn trọng khác biệt, tôn trọng sự tranh luận duy lý, trong sáng, lý lẽ đàng hòang, logic, nhờ đó mà tìm ra thêm nhiều ý hay, ý mới. Nhưng ghét nhất là trò bịa đặt 100% trắng trợn, lộ liễu.

Tên "cowboy" nịnh bợ có chủ ý một cách trơ trẽn hết chỗ nói, vì rõ ràng bao nhiêu nhân chứng trong blog này đều thấy: Huyền Nga có nói ra lý lẽ gì đâu. Mình chả hiểu từ đâu có chuyện "1 cô gái anh hùng chống lại bầy quỷ dữ phát xít mới". Potay.com Cứ như là thái giám nịnh vua 1 cách trơ trẽn. Mình nghĩ Huyền Nga là người tự trọng thì trong lòng có lẽ cũng buồn cười, khinh bỉ những nịnh nọt ko đúng sự thật ấy. (Nịnh ít ra phải nịnh đúng thì mới áp phê) Xem ra "nghệ thuật nịnh nọt" của lão cowboy quá kém, và lão ấy rõ ràng chưa hề đọc những gì Huyền Nga viết, chỉ thấy còm tùm lum rồi lão tưởng tượng ra là "1 mình chiến đấu oanh liệt", "1 mình chống lại mafia".

Tới giờ mình vẫn chưa biết chính kiến, quan điểm chính trị, lập trường của Huyền Nga là gì, và "nghiên cứu" của bạn là gì, tại sao phải nghiên cứu, ghi chép lại? Bạn đang họat động cho tổ chức, cơ quan nghiên cứu "freedom & democracy" nào ở Mỹ hả? Hiện nay các cơ quan ở Mỹ trả tiền cho rất nhiều Việt kiều và cả người Việt trong nước thăm dò, nghiên cứu, ghi chép tỉ mỉ tình hình dư luận chính trị xã hội, quan điểm chính trị của người dân ở VN, phục vụ cho ý đồ Diễn biến hóa bình, lật đổ chế độ, thay thế bằng chế độ phục Mỹ. Bạn có khả năng đang vi phạm luật pháp và đang hành động phản quốc (nếu quả thật đang làm việc cho Mỹ). Những Việt kiều về nước làm việc này đều được đài thọ đi lại, tiền trang trải đủ sống dư dả ít nhất 1 năm, công việc duy nhất là nghiên cứu, ghi chép lại các quan điểm chính trị, tìm kiếm những nhân tố có khả năng lợi dụng, móc nối, bắt liên lạc, cũng khá nguy hiểm.

Bạn vào đây, để tránh tranh luận, bạn mượn cớ "ở đây ko tôn trọng khác biệt" mà mình đã bác bỏ ở trên. Bạn và tay Hiển nào đấy chẳng thấy nói ra quan điểm lý lẽ gì cả, tòan chê bai vô căn cứ (Huyền Nga) và chửi, đòi "đập gãy răng" (Hiển), người ngòai đọc vào thì thấy ai mới là quỷ, ai mới là phát xít mới? 1 đàng ăn nói lý lẽ, phân tích dài thòong lòong, đánh máy mỏi cả tay. 1 đàng spammer xông vào chửi tứ tung, công kích chủ blog, tung hỏa mù suông miệng, chê bai vô căn cứ, chửi bới, hành xử như côn đồ, đòi hành hung bằng mồm v.v. cực kỳ vô văn hóa. Mình gọi Huyền Nga là "trại viên" tự dưng có tay Hiển nhảy ra "tức thay", "giận thay". Các bạn có thể nói là những quái nhân mà mà mình ít gặp trên mạng.

Mình đã chơi trong rất nhiều sân chơi Internet, như tagvn.com, lichsuvn.info, quansuvn.net, Wikipedia, ttvnol.com, Youtube, Yahoo Hỏi Đáp, hoangsa.org v.v. mình có thể khẳng định nơi này (blog Nhula1giacmo) là 1 trong những sân chơi có những chú bác lớn tuổi với khả năng phân tích, lý lẽ tốt nhất, đàng hòang nhất, trong sáng nhất, nhân văn nhất. Ở đây ko có chửi bậy, ko có nói suông. Mình nghĩ chủ blog là chú Lê Vũ đã quá hiền khi dung dưỡng để cho các comment, các quy chụp, quy kết chưa chứng minh của các bạn còn tồn tại đây trên blog. Trong khi nguyên tắc của bất kỳ cuộc trao đổi đàng hòang nào là đưa vấn đề gì then chốt, đặc biệt là khi công kích, nói xấu, thì phải chứng minh. Đưa ra các vấn đề đó thì phải chứng minh. Ko có chuyện nói suông rồi "get away with it". Bên Mỹ, các bạn hành xử kiểu đó nhiều khả năng bị kiện vì tội vu khống, bôi nhọ. Chú Lê Vũ đã quá hiền và nhẹ tay, chỉ xóa mấy còm chửi bới thô thiển ngắn ngủn và spam.

Nếu bạn nói ở đây là "tổ quỷ" thì mấy chỗ kia chắc bạn phải đọc phải trào máu họng mà tức chết thôi. Bạn là 1 cô gái rất ấn tượng, có tư duy độc lập, nhưng mình nghĩ bạn mất căn bản từ đầu (nghĩa là chưa có 1 số kiến thức nhất định về lịch sử, chính trị, ý đồ của Mỹ và TQ và bọn phản động hiện nay, con đường cách mạng VN đang đi, về CNXH, về Bác Hỗ v.v.), nếu bạn bỏ cái tư duy bảo thủ, cứng ngắt "tui là vậy đấy, tui vào đây ghi chép, coi chúng nó nói gì, chứ ko tranh luận làm rõ các vấn đề" mà cho biết quan điểm, lập trường, hiểu biết của mình, và tranh luận bình thường để làm rõ vấn đề, thì với 1 cô gái dễ mến như bạn, mọi người chắc chắn sẽ ko gay gắt, đặc biệt là mình và chú Lê Vũ. Thật ra mình thấy bạn thì vui vui thôi chứ ko tức giận gì cả, chả có lý do gì để gay gắt với bạn theo kiểu "khác ta là xxxxx".

Huyền Nga writes: @ Thiếu gia! 1/ Vụ sáng phải nói lại à? Bạn xin lỗi rồi cơ mà .Đó chỉ là vấn đề cá nhân, anh Hai mình hiểu lầm bạn sỉ nhục thì ông ấy nóng tính. 2/ Anh Hai mình đâu có theo dõi gì nhiều, đọc 2 trang thì anh thấy ở đây nhiều còm bất lịch sự quá. Anh mình có nói : cộng sản chân chính muốn người ta theo thì nên ăn nói cẩn thận, để khiến người ta tâm phục, khẩu phục. Mình nghĩ nhận xét đó chẳng phải là kết tội. Còn dẫn chứng chuyện bất lịch sự hay nặng nề hơn là như quỷ ( ý mình ) thì bạn có thể thấy mình không cần chỉ ra. Bạn nói ở đây không chửi bậy, không sỉ nhục ư ??? Để mai ra máy tính mình gửi bạn một số thống kê nhé. :-) Chưa vào phản biện hay tranh luận thì điều đó đã khiến người muốn nói phải dừng lại rồi. 3/ mình chẳng đưa ví dụ Mỹ vào vì không khéo lại bị cho là khen ngợi tụi tư bản. Nên bạn cũng khỏi cần đưa ví dụ Mỹ vào. Mình chẳng làm việc cho ai cả. Mình suy nghĩ ( có thể là ngây thơ ) nhưng thật tâm mình nghĩ : giặc đến nhà rồi mà sau gần 40 năm, người Việt không thể hoà giải với nhau. Thì lý do tại sao? Lý do tại sao có người muốn bảo vệ Đảng và có người muốn thay đổi chế độ. Tại sao hai bên căm giận nhau đến như vậy. Nên mình nghiên cứu. Cho chính mình. Sẽ bị bắt về chuyện đó như bạn doa à? Blog bác Vũ để public mà. :-) mình chỉ muốn tìm ra cách nào để 2 bên có thể hoà giải. Vậy thôi. Mình chưa phản biện gì nhiều ở đây cũng vì vậy. Còn câu " ổ quỷ" mình thốt ra ngày đầu tiên nằm ngoài tranh luận. Nó là sự cảm thán khi đọc thấy những gì mọi người nói về những người không phải lính VNCH, không phải chống cộng mà chỉ là họ muốn đi biểu tình vì yêu nước theo cách của họ 4/

Thành Nhân writes: Đồng ý với A.Lê Vũ về vụ Hoàng Sa 1974 Đọc các tự truyện thì mỗi ông kể một kiểu như thầy bói xem voi. Ghét nhất là nghe chữ "đào thoát"và "bất khiển dụng". Đồng ý rằng khi đến cái chết thì ai cũng có lúc sợ nhưng với hoả lực mạnh hơn đối phương, chủ động hơn nhưng lại đánh đấm như lũ hề múa kiếm để rồi bị bọn Tàu hạ nhục "đào thoát". Sau này còn lên đài, báo biện hộ rằng Tàu đang cho điều nhiều tàu, tàu bay tham chiến nên...chạy. Nỗi nhục nào nhục hơn khi đem so với 1988, khi ấy các chiến sĩ thà cho ủi bãi chứ không "đào thoát". Không có ý kiến về biểu tình, mỗi người mỗi cách thể hiện. Nhưng dù thế lực nào muốn tung hê bổn đảng, bổn mạng thì cũng đừng nên lợi dụng lòng yêu nước trong sáng của dân tộc làm của riêng, không có gì đứng trên dân tộc cả, chỉ có thể chiến đấu và hy sinh vì Đất Nước vì dân tộc. Nếu muốn nói khác đi, chỉ là nguỵ biện. Lâu lâu mới ghé. Chúc A.Vũ khoẻ.

Huyền Nga writes: @ Thiếu gia : chẳng hiểu sao viết nhiều mà nó lại hiện lên mất phần cuối Mình đọc các nghiên cứu của bạn thấy còn lý thuyết, sách vở nhiều. Bạn cũng rất nóng nảy khi cho rằng mình chưa có kiến thức . Sao bạn khẳng định điều này ? Nó rất buồn cười, vì cho đến giờ mình vẫn cố gắng giữ không chính thức thảo luận ( ngoài ngày đầu tiên mình tranh cãi vụ ở đây gọi những người đi biểu tình là tệ hại, đánh đồng họ là phản động, hay bị lợi dụng. Mà cũng trong phạm vi ngắn mà thôi ). ( Có lẽ vụ này khiến chú Cao Bồi khen mình hơi quá, vì chú ấy quá hiểu sự khốc liệt ở đây mà thấy mình dám cãi một mình. ) Không thảo luận thì lấy đâu thông tin để biết là mình không có kiến thức??? Bạn nghĩ hồ đồ chưa. Thôi mệt rồi. Mình đi ngủ.

Originally posted by anonymous:

giặc đến nhà rồi mà sau gần 40 năm, người Việt không thể hoà giải với nhau. Thì lý do tại sao? Lý do tại sao có người muốn bảo vệ Đảng và có người muốn thay đổi chế độ. Tại sao hai bên căm giận nhau đến như vậy. Nên mình nghiên cứu. Cho chính mình. Sẽ bị bắt về chuyện đó như bạn doa à?
Blog bác Vũ để public mà. :-) mình chỉ muốn tìm ra cách nào để 2 bên có thể hoà giải. Vậy thôi. Mình chưa phản biện gì nhiều ở đây cũng vì vậy. Còn câu " ổ quỷ" mình thốt ra ngày đầu tiên nằm ngoài tranh luận. Nó là sự cảm thán khi đọc thấy những gì mọi người nói về những người không phải lính VNCH, không phải chống cộng mà chỉ là họ muốn đi biểu tình vì yêu nước theo cách của họ

4/

Nhà nước VN từ lâu đã chấm dứt xét xử tội theo giặc phản quốc hồi trước 1975, nhưng hiên nay vẫn còn nhiều kẻ cố tình xuyên tạc cuộc chiến, bào chữa cho giặc xâm lược Mỹ, kẻ đã chiếm MN của nước VNDCCH từ 1954-1975, rải bom giết hàng triệu người VN, rải chất độc tàn sát hàng triệu người và hiện nay vẫn còn 4-5 triệu nạn nhân sinh ra sau 1975, bắt hàng triệu thanh niên VN đi lính ngụy cho chúng, chết thay cho chúng (thay màu da trên xác chết)

Hiện nay còn nhiều kẻ không phải là đại biểu Quốc Hội VN, thậm chí là kông giân Mỹ, nhưng đòi thay đổi Hiến Pháp VN! Những phần tử đầu bò đến cỡ như vậy, mà bạn bảo chúng tôi đừng có giáo dục cải tạo họ, thì khác gì bảo bác sĩ không được chữa bệnh khi gặp 1 bệnh nhân giai đoạn cuối?

Tụ tập đông người gây mất trật tự công cộng, cản trở gây ách tắc giao thông, chống người thì hành công vụ, ở những nơi không có giặc (HN và TPHCM), thì đó không phải là "biểu tình vì yêu nước". Trên đây các vị quản giáo đã giải thích nhiều rồi mà bạn vẫn còn cố tình không chịu giác ngộ.

Originally posted by anonymous:

Huyền Nga writes:
Chứ không phải chụp mũ là "phản động" hay ngược lại là "Vici" hay gọi người ta là chó, lơn để bịt miệng người ta. Nga nghĩ vậy.

Cái này mình hòan tòan đồng ý 100% với bạn là không thể chụp mũ người khác như vậy. Nhưng trêN blog này mình chưa thấy ai chụp mũ bạn là phản động, chó, lợn, để bịt miệng bạn, thậm chí còn khuyến khích bạn nói ra chính kiến của mình để chúng ta cùng trao đổi vui vẻ. Một số người bị gọi phản động, vichoco, là vì đúng bọn chúng là phản động (căn cứ vào quan điểm phản động rõ rệt của chúng, tương đồng với quan điểm tâm lý chiến của Mỹ trước đây, căn cứ vào thông tin của an ninh, chú Lê Vũ cũng có khả năng, có những nguồn riêng biết được ai tham gia trong này là phản động thật sự). Tức là chúng đúng là phản động chứ ko ai rảnh rang mà đi chụp mũ người dưng nước lã. Riêng bạn thì chưa có ai gọi bạn là phản động cả. Còn cái vụ "chó", "lợn" gì đó thì mình chưa thấy trong blog này.

Còn muốn "bịt miệng" thì banned nick và xóa còm cái một, chẳng cần phải "chụp mũ để bịt miệng".

Originally posted by anonymous:

Anonymous writes:
nhưng chính quyền - Nhà nước vì những lý do này nọ mà lại kiềm hãm - bất thuận lòng dân, không có tiếng nói - thái độ hướng theo lòng dân, thậm chí đi ngược lại ý nguyện của dân

Thật tình mà nói Đảng hiện nay rất cần những cuộc mit-tinh, biểu tình như vậy, hãy xem đó là cơ hội lấy điểm trong dân chúng; ta cần thuận lòng dân hơn là thuận với Quốc tế (hay Trung Quốc), bởi đó là người ngoài, còn dân mới là người trong nhà.

Bạn chứng minh cái vế lạ lùng này dùm. Lòng dân muốn đi biểu tình hả? Lòng dân là muốn đất nước ổn định để họ làm ăn, nuôi con cái ăn học, giữ gìn vững chắc Tổ quốc và biển đảo. Chỉ có chưa tới 1% dân số TPHCM và Hà Nội là đi tụ tập, mà chủ yếu vì ham vui, nghe rủ rê, bị kích động, lôi kéo, chứ ít có ai tự động tình nguyện ra biểu tình. Đảng và Nhà nước hòan tòan làm đúng với ý nguyện của dân, đó là xây dựng và phát triển đất nước, giữ gìn hòa bình và mạng sống của dân, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo và mua sắm rất nhiều vũ khí hiện đại để phục vụ cho việc đó. Nhà nước cũng liên tục khẳng định chủ quyền và bác bỏ các tuyên bố của TQ, Đài, Phi, làm họ không thể nào hợp thức hóa chủ quyền, biến vùng tranh chấp thành lãnh thổ lãnh hải của họ.

Sau 2 vụ cắt cáp, chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tướng Nguyễn Chí Vịnh liên tục có những phát ngôn mạnh mẽ. Nhà nước lên tiếng và chỉ thị cho tất cả các hội đòan, tổ chức trong nước ra tuyên cáo phản đối hành vi của TQ.

Như vậy cáo buộc của bạn là hòan tòan sai sự thật. Như là bạn từ cung trăng, từ sao Hỏa mới xuống. Hoặc bạn đang cố ý tuyên truyền dối trá. Như mình đã nói, mình tôn trọng các ý kiến khác biệt, các lý lẽ đàng hòang, thiện chí, xây dựng, tích cực. Nhưng cực ghét cái trò bịa đặt, vu khống 100% giữa thời đại thông tin này.

Bạn bịa ra những cái này người ta tin bạn à? Người ta vừa đọc những tuyên bố của ông Dũng, Triết, Vịnh, bà Nga trên báo, đọc các tuyên cáo của các tổ chức trong nước xong thì đọc những lời chụp mũ sai thực tế của bạn thì có khác gì bạn đang bôi tro trát trấu vào mình? Bạn viết như vậy làm người ta tin 1% người biểu tình là ... "lòng dân" à?

Mà bạn cũng nêN rõ là nhiệm vụ của Đảng là bảo vệ lợi ích chung của giai cấp lao động nói riêng và dân tộc ta nói chung. Lãnh đạo đất nước đến ngày xây dựng 1 xã hội hạnh phúc thành công, hướng tới 1 xã hội XHCN giàu mạnh, dân chủ, công bình, văn minh, ko còn chế độ người bóc lột người, ko còn tình trạng áp bức bóc lột. Nhiệm vụ của Đảng là lãnh đạo cho dân, Nhà nước quản lý cho dân. Chứ ko phải là chạy theo đuôi dân, chạy theo đuôi dư luận, cố ý lấy lòng dân theo kiểu mỵ dân và công nghệ lăng xê quảng cáo kiếm phiếu theo kiểu dân chủ tư sản phương Tây. Đảng là người đi đầu, là người lãnh đạo, là lực lượng tiên phong, đi trước dân, chứ ko phải là người chạy sau, chạy theo đuôi dân cho an tòan, đẩy dân tới họng súng phương Bắc. Bác Hồ nói "Đảng viên đi trước, làng nước theo sau", và "Đảng không ngồi trên dân, không rời xa dân, nhưng không chạy theo đuôi dân", "Không bỏ ngoài tai dư luận nhưng không chạy theo dư luận". Nhiệm vụ của Đảng và CP là làm những gì tốt nhất lâu dài cho đất nước và dân tộc, lo cho đời sống nhân dân. Nhiệm vụ những nô bộc của dân là làm tốt nhất cho chủ của mình chứ không phải là nịnh chủ, vuốt ve chủ, chạy theo đuôi chủ, lấy lòng chủ bằng mọi cách, mọi giá.

Vấn đề then chốt của trò ngụy biện này là: Đánh đồng biểu tình với "lòng dân", tự phong mình, tự xưng mình là "lòng dân". Quan trọng hóa vấn đề "phải lấy điểm với dân". Đảng tự tốt, làm những điều hợp lý, thì người dân sẽ tự khắc đi theo, sẽ ủng hộ ngay, chứ ko cần phải lấy điểm, phải đánh bóng, phải lăng xê như kiểu "quảng cáo dầu gội đầu" bên Mỹ. 1 Đảng mà phải cố gắng, cố ý "lấy điểm" trước dân thì là 1 Đảng hỏng. Chỉ có 1 Đảng sắp tiêu tới nơi mới cần làm vậy. Đảng CSVN rất vững mạnh và bản lĩnh, ko cần làm trò trẻ con đó. Đảng cần dân thì dân cũng cần Đảng, Đảng và dân thực chất cũng là 1 (Đảng từ dân mà ra, đảng viên cũng là công dân, ko lẽ anh có cái thẻ Đảng là anh mất quyền công dân à). Đã là Đảng với dân là 1 thì Đảng ko cần tự lấy lòng chính mình, tự ghi điểm cho chính mình, tự nịnh bợ bản thân mình. Lợi ích của Đảng cũng là lợi ích của dân, lợi ích của dân cũng là lợi ích của Đảng, và ngược lại.

Đất nước càng phát triển, đời sống nhân dân ngày càng tốt, thì dân sẽ ủng hộ Đảng, vị thế của Đảng trong dân tình, dư luận trong nước và vị thế ngòai nước trên trường quốc tế ngày càng cao và vững chắc. Đất nước càng suy sụp, trì trệ, thụt lùi, đổ máu v.v. thì dân sẽ chống Đảng, lật Đảng, "nước nâng thuyền cũng có thể lật thuyền". Lợi ích của Đảng và dân, dân và Đảng là 1. Đã là 1 thì ko có chuyện "lấy lòng", "ghi điểm" gì cả. Hiện tại Đảng đang được nhân dân ủng hộ nên cũng không cần phải làm chuyện tào lao, con nít đó.

Originally posted by anonymous:

Còn câu " ổ quỷ" mình thốt ra ngày đầu tiên nằm ngoài tranh luận. Nó là sự cảm thán khi đọc thấy những gì mọi người nói về những người không phải lính VNCH, không phải chống cộng mà chỉ là họ muốn đi biểu tình vì yêu nước theo cách của họ

Tôi nhớ không nhầm là cách đây không lâu tôi có hỏi vài câu với Huyền Nga về chuyện biểu tình. Nhưng với lí do này lí do nọ thì lảng tránh câu hỏi của tôi.

Ở blog chưa một người nào nói lên là CẤM BIỂU TÌNH cả. (Làm ơn đọc cho kĩ). Thậm chí như bác Quản Giáo đây còn tận tâm chỉ dẫn cho cách biểu tình (làm ơn đọc lại) thế mà bạn Huyền Nga lại dựa vào cái comment này rồi phán ngay đây là "tổ quỷ".

Mọi người đang phân tích giữa cái "lợi" và cái "hại" của cái biểu tình thì bổng nhiên bạn ở đâu nhảy vào rồi cùng ông chú "í ẹ cowboy" phụ họa các users ở đây là hồng vệ binh, phát xít... Bạn có thấy có comment nào đòi "bắn bỏ", "bắt bỏ tù" hay đem ra đấu tố những người biểu tình chưa mà bạn lại phát ngôn một cách rất hồ đồ như thế?
Trong khi bạn comment lúc nào cũng cho mọi người biết là mình đang nghiên cứu, xin chủ blog lấy thông tin lại làm đề tài "hòa hợp" gì gì đó của bạn nhưng điều cơ bản nhất mà mọi người trong chờ ở bạn là một sự phản biện đi kèm là chứng minh, trích dẫn rõ ràng thì không có.

Ví dụ khi bạn nói
"không phải chống cộng mà chỉ là họ muốn đi biểu tình vì yêu nước theo cách của họ"
Thì bạn phải chứng minh là theo cách yêu nước của họ là cách gì? Có rất người nhiều người biểu tình "yêu nước" nhưng tại làm sao trong khẩu hiệu biểu tình thì xuất hiện yêu sách đòi nhà nước phải thả những tên tội phạm còn đang thụ án ở Việt Nam... như vậy thì có phải là yêu nước hay không?

Chuyện xưng "chị" với cá nhân tôi và bạn Thiếu Long đây thì vui lòng "chị" hỏi Măng Già nhé. Mặc dù lấy tên già nhưng không có đãng trí như "chị" đâu.

Còn một điều nữa, bạn làm ơn về giáo dục lại giùm cái người anh hai tên Hiển của bạn về cách hành xử cho có văn hóa một chút nhé. Nếu tôi có người anh 2 như thế chắc tôi sẽ xấu hổ lắm.

Huyền Nga writes: Bác Quản giáo! Nếu bác thấy bác nghĩ chuẩn rồi thì bác cứ tiếp tục. Cháu mệt và không muốn nói nữa. Lấy ví dụ này thì hơi quá đáng nhưng giờ cháu chưa tìm ra ví dụ khác : dân Bắc triều tiên đến giờ vẫn tin là Chủ tịch vĩ đại Kim Nhật Thành của họ chết và hạc mang người bay lên trời. Nhưng vì thấy nhân dân tiếc thương quá nên phải để thi hài của Ngài ở lại với nhân dân. Bác và cháu sẽ cùng thốt lên : điên. Nhưng họ đã tin chắc như vậy, vì họ được lập trình cho nghe 1 điều như vậy ngày này qua ngày khác, đến mức họ tin là thật. Có những điều khác đúng hơn điều bác nói. Nhưng dù thế nào, thì bác cũng không nạp vào và công nhận đâu. Bác như cháu nói luôn tin rằng các báv đúng 101%, đủ tiêu chuẩn cải tạo người khác. Thôi chúc bác khoẻ

- Xin phép chú Vũ cháu nói với Nga vài lời.
@Nga: - Nga chỉ cần "chém" vài câu (tổ quỷ...), lập tức thu hút được sự chú ý của mọi người, và giờ đây cả cái opera này biết tới Nga, Chuyên ngưỡng mộ Nga đó... Sau đó Nga lại qua chỗ khác báo cáo "thành tích" làm cho tên tuổi Nga thật vang dội, được tâng bốc lên mây xanh...Chuyên càng ngưỡng mộ Nga đó. Mà kể cũng lạ thật, ko hiểu sao chú Vũ lại có thể kiên nhẫn với Nga như vậy! Chắc chú ấy vẫn còn tin... nhường chú ấy vậy.

P/S: - Nga nói Nga là cs nòi, thế đã bao giờ đề cập những vấn đề mình quan tâm tới tới ông bà, cha mẹ là cs của mình chưa? Nga đã bao giờ tham khảo ý kiến của họ chưa? (hoặc ngược lại). Thật là tiếc nếu như câu trả lời là chưa! Phải không Nga? Nếu là rồi thì có thể trao đổi những ý kiến của họ lên đây cho mọi người học hỏi được không!