Như là một giấc mơ!

người Mỹ không thể trả lời những câu hỏi đơn giản như vậy.Ngu thật nhưng không hiểu sao cái gì họ cũng nhất thế giới, thể thao giỏi nhất, ca hát giỏi nhất, đạt nhiều giải nobel nhất...

Theo cháu nghĩ là giáo dục ở Mỹ không tạo ra những con người biết tuốt mà họ tạo ra những bộ óc sáng tạo, có chuyên môn về một ngành nhất định. Còn ở Việt Nam ta thì cái gì cũng biết nhưng chuyên môn thì lại không bằng người ta.

Chào anh Vũ,

Đọc blog của anh cả tháng nay thấy nhiều điều hay và bổ ích quá, nhất là cho đám trẻ được giáo dục trong một nền giáo dục bị xã hội hóa cao độ và không còn định hướng XHCN nữa, với sản phẩm là những nhân cách què quặt, thiếu kỹ năng làm người chứ đừng nói đến vừa HỒNG vừa CHUYÊN. Em cũng là người đồng chí với anh, em ủng hộ và khâm phục những điều anh đang làm. Hy vọng blog của anh sẽ là nơi tập hợp lực lượng những người cùng chí hướng với anh em mình, để có thể chống lại một cách hiệu quả sự hỗn loạn thông tin hiện nay trong cái mặt trận internet không biên giới này (mà thằng khốn Huy Đức và một số thằng khác là những tên lính xung kích/osin cho đám rận chủ, một liên tưởng đến thằng "đồng chí Tổng thống osin" M.S.Gorbachev).

Hồng Chuyên xin được đóng góp bài viết này nhân kỷ niệm 20 năm ngày bức tường Berlin sụp đổ (09.11.1989-09.11.2009)

VỀ SỰ PHÁ HỦY BỨC TƯỜNG BERLIN

Bài phỏng vấn đồng chí Egon Krenz, nguyên chủ tịch nước CHDC Đức (Đông Đức) mà tui sưu tầm được trên website Đảng cộng sản Luxemburg nhân kỷ niệm 20 năm ngày mất của nước CHDC Đức anh em. (Lãnh tụ Honecker của CHDC Đức, vị lãnh đạo đầu tiên sang thăm nước Việt Nam thống nhất, đã qua đời ngày 29.05.1994 tại Chile).

Có phải việc mở cửa biên giới là tự phát?

Không, cho đến nay người ta vẫn thực sự không biết đến sự kiện dẫn tới việc mở cửa biên giới vào lúc đó. Ngày 01 tháng 11 năm 1989, tui đã có cuộc gặp với “đồng chí tổng thống” Gorbachev tại Moscow (Mátxcơva_HC). Chúng tui đã nói chuyện lần cuối trong nhiều giờ, trong đó tui đã hỏi ông ta là chỗ đứng nào cho nước CHDC Đức trong cái gọi là Ngôi nhà Châu Âu (European House) mà ổng đang ra sức tuyên truyền, và phải chăng Liên bang Sô viết sẽ tiếp tục vinh danh mối quan hệ anh em (kể cả sự trợ giúp quân sự) với CHDC Đức? Hắn đã nói với tui rằng sự thống nhất nước Đức (Germany) trước mắt chưa nghĩ tới. Liên bang Sô viết và CHDC Đức vẫn mãi là đồng minh của nhau. Hắn thậm chí đã cảnh báo tui về cái mà hắn gọi là "thủ đoạn chánh trị của (thủ tướng) Helmut Kohl, người đã đánh cuộc tất cả mọi thứ trên con ngựa của chủ nghĩa dân tộc. "Tui vẫn tiếp tục tin vào Gorbachev mà không biết rằng vào lúc đó các phái viên của hắn ta đang có cuộc mặc cả lâu dài với tụi Bonn (Tây Đức) cho cái giá mà tụi Bonn sẽ trả cho việc thống nhất nước Đức (thực tế là bán đứng người đồng chí anh em CHDC Đức, đúng là thằng son of bitch Gorbachev_HC).

Và sự việc tiến triển như thế nào?

Sau cuộc gặp với Gorbachev, tui nhận được các báo cáo tình báo từ Moscow, Warsaw (Vácsava_HC) và Berlin. Trong đó chứa đựng những thông tin cho rằng một vài thế lực chánh trị đã lên kế hoạch tấn công biên giới tại Cổng Brandenburg vào ngày 04 tháng 11 năm 1989. Một sự phối hợp vi phạm biên giới tại cổng Brandenburg - bất kể người tổ chức nó là ai - có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh tại thời điểm đó. Vì lý do đó mà tui, nguyên chủ tịch Hội đồng Quốc phòng nước CHDC Đức, đã ban hành mệnh lệnh ngày 03 tháng 11 năm 1989 : “Cấm sử dụng vũ khí chống lại một cuộc biểu tình có thể có, không có ngoại lệ” (buồn các đồng chí CHDC Đức quá, ta càng nhân nhượng kẻ thù càng lấn tới, đôi khi phải thi hành chuyên chính vô sản nhưng cũng đừng làm quá như vụ Thiên An Môn_HC). Cho đến ngày 09 tháng 11 năm 1989 (ngày sụp đổ bức tường Berlin_HC) lệnh này vẫn có hiệu lực.

Có phải điều này giải thích tại sao mọi việc diễn ra một cách hòa bình ngày 09 tháng 11 năm 1989?

Không có gì phải nghi ngờ điều đó. Đến sáng ngày mùng 10 thì mọi thứ trở nên nóng. Đại sứ Sô viết nói với tui rằng CHDC Đức không có quyền mở cửa biên giới, rằng Berlin vẫn còn nằm dưới sự kiểm soát của Bộ Bốn Sức Mạnh (Liên bang Sô viết, Hợp chủng quốc Cờ sao, Anh và Pháp). Chỉ đến khi xế chiều thì có tin nói rằng Gorbachev có hứng thú với việc mở cửa biên giới. Cùng lúc đó hắn đã truyền đạt một thông điệp bằng lời nói đến Thủ tướng (chancellor) Tây Đức, Helmut Kohl, cảnh báo rằng hắn chống lại “việc gây bất ổn trong CHDC Đức” (đúng là mèo khóc chuột_HC). Ngày hôm sau bộ trưởng ngoại giao Sô viết, Shevardnadze (cũng là người Gruzia như Stalin_HC), đã gọi điện thoại cho người đồng cấp Tây Đức, Genscher, để thể hiện mối quan tâm của mình về nội dung của một bài diễn văn của Kohl vào ngày 10 tháng 11 tại tòa thị chính Schöneberg tại Tây Berlin.

Vậy điều gì đã khiến cho tình hình trở nên nguy hiểm như vậy?

Một quyết định sai lầm hay hấp tấp vào ngày 09 tháng 11 năm 1989 hoặc hệ quả của nó có thể dẫn tới một cuộc chiến tranh đường phố. Thậm chí có cả sự nguy hiểm là các siêu cường có thể đã bị hút vào một cuộc xung đột quân sự. Trong phân tích cuối cùng, người ta nhấn mạnh đến tình trạng của Bộ Bốn Sức Mạnh tại Berlin. Gorbachev đã cảnh báo Kohl vào ngày mùng 10 rằng “một tình trạng hỗn loạn với những hậu quả không thể lường trước”.

Có tuyên bố cho rằng CHDC Đức đã có ý định sử dụng vũ lực nhưng đã bị Gorbachev ngăn lại. Tờ Frankfurter Allgemeine tường thuật rằng: "Mặc dù có yêu cầu của các lực lượng an ninh CHDC Đức, quân đội Sô viết theo lệnh của Moscow vẫn ở lại trong doanh trại của họ."

Điều đó hoàn toàn vô nghĩa. Phải cảm ơn chính phủ CHDC Đức và bộ đội biên phòng đã để cho champagne chứ không phải máu đã chảy vào ngày 09 tháng 11 năm 1989. Có phải lãnh đạo CHDC Đức thực sự muốn sử dụng bạo lực và họ có thể đã làm như vậy mà không có sự hỗ trợ của quân đội Xô Viết? Lực lượng riêng của chúng tôi về pháp luật và trật tự có đủ sức mạnh để làm điều đó, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy có một yêu cầu như vậy từ phía CHDC Đức. Mặt khác, có tài liệu cho thấy lãnh đạo CHDC Đức yêu cầu quân đội Sô viết đồn trú trong CHDC Đức không nên di chuyển ra ngoài doanh trại của họ cho các thao diễn mùa thu, vì điều này có thể gửi ra một tín hiệu sai.

Quân đội Sô viết đã tuân thủ sự mong muốn của CHDC Đức. Không có bằng chứng cho thấy một lệnh tương tự từ phía Gorbachev. Không có điểm nào trong tháng 10 hoặc tháng 11 năm 1989 cho thấy lãnh đạo CHDC Đức có ý định sử dụng bạo lực đối với người dân của chính mình. Hành động cao quý của bộ đội biên phòng CHDC Đức vào ngày 09 tháng 11 và những ngày sau đó chứng tỏ sự miêu tả của các phương tiện truyền thông Tây Đức về các binh sĩ của chúng tôi như là "những kẻ giết người máu lạnh" thực sự ngớ ngẩn làm sao (thật đúng bản chất quân đội cách mạng, không hiếu chiến như bọn tư bổn đế quốc và bọn bành trướng_HC).

Lễ kỷ niệm có ý nghĩa như thế nào đối với đồng chí ngày hôm nay?

Chúng tôi đã quá quen với chiến dịch tuyên truyền khổng lồ, cho rằng ngày 09 tháng 11 năm 1989 là ngày có ý nghĩa nhất trong thế kỷ 20 của lịch sử Đức. Còn tui vẫn tiếp tục tin rằng ngày quan trọng nhất cho nước Đức phải là ngày 08 tháng 05 năm 1945, ngày mà nước Đức được giải phóng khỏi chủ nghĩa fascist Hitler. Không có sự chiến thắng của liên minh chống Hitler, nước Đức sẽ không bao giờ vươn lên từ sự hỗn loạn.
Ngày 09 tháng 11 năm 1989 khó có thể thích hợp là ngày của thế kỷ (của Đức). Đây là dịp kỷ niệm của nhiều chương trong lịch sử, không chỉ là cuộc Cách mạng Tháng 11 năm 1918 (của Hitler_HC). Trên hết đó là ngày mà một trong những hành động khủng khiếp nhất của lịch sử Đức đã thành công. Đó là ngày báo hiệu sự khởi đầu của một trong những tội ác ghê tởm nhất của loài người, sự diệt chủng của người Do Thái [sự tàn sát người Do Thái, gọi là Kristallnacht]. Đó là một ngày không bao giờ được lu mờ bởi bất kỳ sự kiện nào khác.

Chính xác là đồng chí muốn nói tới điều gì?

Xoay quanh sự tuyên truyền lếu láo “hai chế độ độc tài Đức”, xếp CHDC Đức cùng một mức độ (giuộc) với chế độ Đức Nazi (quốc xã), nhắm tới sự sửa đổi lịch sử từ một quan điểm chống cộng rẻ tiền (bài tủ của mấy thằng rận chủ, mấy thằng chăn cừu TCG, còn mấy thằng bành trướng là THUYẾT LỊCH SỬ GIẢ DỐI_HC). Sự thực là, nếu cuộc chiến không bắt nguồn từ đất Đức sẽ không có người tỵ nạn từ Đông sang Tây Phổ, Pomerania và Silescia. Sẽ không có sự chiếm đóng của quân đội nước ngoài, sự phân chia thành 2 vùng, dẫn tới là hai nhà nước Đức, không có luật biên giới giữa Đức và Berlin, và thực sự sẽ không có một bức tường (Berlin Wall). Để thật sự hiểu biết sau một cuộc chiến tranh lịch sử Đức phải đưa ra câu hỏi, tại sao và tại ai mà nước Đức bị chia? Nước Đức bị chia dài suốt thời gian CHDC Đức được xây dựng và bảo vệ (hơn 40 năm, trong đó bức tường Berlin tồn tại 28 năm_HC). Điều đó là cần thiết để hiểu bản chất của cuộc Chiến tranh Lạnh.

Chiến tranh Lạnh như thế nào, theo quan điểm đồng chí?

Nó vượt quá một cuộc chiến tranh tuyên truyền. Thực tế về bản chất nó là Thế Chiến 3. Trong khi nó Lạnh (gáy), nó luôn đi thăng bằng trên dây của một cuộc chiến hột nhưn có thể diễn ra bất cứ lúc nào. Thay vì vui mừng trước thực tế hòa bình đã được duy trì, các chính phủ (Đức) hiện nay đều vin vào cái cớ Chiến tranh Lạnh để kết tội nước CHDC Đức (tụi tư bổn và TCG có bao giờ thay đổi bản chất đâu, nếu hồi xưa bọn Mỹ thắng sẽ có cuộc tắm máu ở Việt Nam do bọn tay sai và TCG gây ra, kiểu như Ngô Đình Diệm đã làm với luật 1059_HC).

Cho đến khi nào thì đồng chí mới thấy rõ rằng nước CHDC Đức không thể tiếp tục tồn tại như nó vốn có?

Quá trễ lúc đó. Cho đến cuối tháng 11 năm 1989 Gorbachev đã thông báo cho tui rằng hắn sẽ thông báo sự kết thúc của cuộc Chiến tranh Lạnh trong cuộc gặp với Bush (cha_cũng cha truyền con nối_HC) ở Malta (lúc đó là những cuộc gặp thượng đỉnh giữa hai siêu cường, nhưng mình chả quan tâm do còn đói trắng mắt_HC). Điều này làm tôi tự hỏi CHDC Đức sẽ trở thành cái gì: dẫu gì thì nó cũng là kết quả của Thế chiến 2 và cuộc Chiến tranh lạnh liền sau đó.

Trong một tình huống mà một bên đơn phương tuyên bố một cuộc xung đột đã đến lúc chấm dứt, điều này gắn liền với một sự đầu hàng chính trị (tự thua, chưa ai làm gì đã thua, hay phản bội, hay ngu kiểu Nga ngố nên bị lừa_HC). Hôm nay, NATO đã tiến sát đến biên giới nước Nga, trong khi khối Hiệp ước Warsaw (Warsaw Treaty) thì không còn tồn tại (đúng là nghĩ đến đã ứa gan nhưng sự thật luôn phũ phàng_HC). Không vì thế mà nước Đức hay thế giới trở nên an toàn hơn hay công bằng hơn. Theo sau sự chấm hết của Liên bang Sô viết, sự thù địch bắt đầu ở Balkan (tui nhớ là do Vatican xúi dzục tụi Slovenia và Croatia đầu tiên, nhưng thằng lãnh đủ lại là tụi Bosnia và tụi Serbia. Nhưng dù gì thì tụi này cũng đánh nhau chí chết, có sức chơi sức chịu không hổ danh con cháu Tito, chứ không hèn như mấy thằng khác, kể cả mấy thằng rận chủ hay chăn cừu_HC). Và nước Đức lại đánh cuộc vào chiến tranh một lần nữa. Vào năm 1989, có nằm mơ tui cũng không nghĩ những điều này là sự thực (đúng là dậu đổ bìm leo thui_HC).

Trong khi CHDC Đức đã ngăn không cho đổ máu vào năm 1989 thì những binh sĩ của nước Đức thống nhất lại đổ máu ở Hindu Kush [vùng núi giữa Pakistan và Afghanistan]. Đó là điều không thể chấp nhận tại thời điểm đó. Đây là một sự thực lịch sử: CHDC Đức là nước Đức duy nhất không bao giờ tiến hành một cuộc chiến tranh nào. Do đó, việc CHLB Đức xét xử lịch sử nhà nước CHDC Đức thực sự là một điều hết sức tai tiếng (và cả hèn hạ nữa, theo kiểu ám sát tư cách chính trị_HC).

Có điều gì làm đồng chí tự hào không?

Dĩ nhiên là có rồi. Có nhiều điều quan trọng to lớn gắn liền với quyền lợi xã hội và kinh tế trong chế độ CHDC Đức ưu việt hơn ở nước Đức ngày hôm nay. Có sự bình đẳng trong công việc và thu nhập. Đàn ông, đàn bà và những người trẻ bình đẳng với nhau. CHDC Đức có cơ sở chăm sóc trẻ em cho phép cả cha lẫn mẹ đều đi làm. Nó có một hệ thống giáo dục hiện đại, đảm bảo cơ hội bình đẳng cho tất cả các trẻ em của các dân tộc. Truy cập miễn phí hay có trợ cấp vào các kho tàng văn hóa và nghệ thuật, một hệ thống y tế có hiệu quả. . . (tui ủng hộ ba cái vụ này à nha, ghét nhất ba cái trò mèo xã hội hóa, vì nếu mình không đầu tư vào giáo dục, y tế và văn hóa thì sẽ không có lớp người mới XHCN, thì làm sao xây dựng được CNXH_HC).

Tổng thống Đức, Köhler, có ý kiến rằng CHDC Đức mua an sinh xã hội của mình thông qua các khoản nợ nước ngoài rất lớn mà cuối cùng gây ra phá sản. Điều này là không đúng (dĩ nhiên vì ổng đứng trên quan điểm của bọn tư bổn, có cho không ai cái gì đâu?_HC). Theo một báo cáo chính thức của Ngân hàng Nhà nước Đức về việc vay nợ của CHDC Đức, "vào cuối năm 1989 nợ ròng đã được đánh dấu là 19.9 tỷ mác". Tương đương với 10 tỷ Euro-rất là nhiều tiền. Tuy nhiên, nhà kinh tế Horst Köhler nhận thức rõ rằng điều này không thể gây ra phá sản của một nhà nước, trừ khi các điều kiện chính trị cho điều này xảy ra. So sánh các khoản nợ của CHDC Đức với nợ nhà nước hiện nay của nước Đức là hơn 1.600 tỷ Euro. Với hơn 86 tỷ Euro trong năm nay, Đức đã đạt được mức cao nhất của khoản vay mới kể từ Chiến tranh thế giới thứ hai. Điều này chỉ trong một năm đã gấp tám lần số tiền nợ tổng cộng của CHDC Đức (thực tế là tụi tư bổn đang khủng hoảng trầm trọng, bơm tiền bao nhiêu cũng không đủ_HC).

Và về bức tường thì sao?

Bức tường không phải từ trên trời rơi xuống. Không ít hơn một người đã nói như Tổng thống US J.F.Kennedy đã nói vào năm 1961 rằng : “đó không phải là một giải pháp tốt đẹp, nhưng nó tốt hơn rất nhiều so với một cuộc chiến tranh”. Bức tường đúng là có một không hai trên thế giới, nó không chỉ đánh dấu biên giới Đức - Đức mà nó còn là biên giới giữa các phe, tư bổn và XHCN, giữa các khối quân sự, NATO và Warsaw, giữa các hội đồng kinh tế, Cộng đồng Kinh tế Châu Âu (EEC) và Hội đồng Tương trợ Kinh tế (the Council for Mutual Economic Assistance_có cả Việt Nam mình nha_HC). Tôi luôn luôn hối tiếc về những người đã chết và bị thương trên biên giới (do muốn vượt biên nên bị bắn, ai biểu ngu làm chi_HC). Mỗi một trong số họ đã là một trong quá nhiều (cỡ vài chục mạng kể cả dân và bộ đội, có thấm gì so với hàng ngàn người Tây Đức tình nguyện hay bị lừa làm điệp viên cho Đông Đức_HC). Sẽ là không trung thực cho tôi nếu không nói thêm rằng, tại thời điểm Chiến tranh Lạnh, một sự thay đổi đơn phương biên giới này từ phía CHDC Đức là điều không thể thực hiện được (do còn có đám Bộ Bốn Sức Mạnh và thằng Tây Đức làm mưa làm gió trong đó_HC).

Đồng chí thấy chủ nghĩa xã hội hôm nay như thế nào?

Giữa năm 1989 và 1991 một vài mô hình xã hội chủ nghĩa đã biến mất, chứ không phải là lý tưởng xã hội chủ nghĩa. Nó vẫn sống. Cuộc khủng hoảng hiện nay, cho thấy đó không chỉ là một cuộc khủng hoảng tài chính mà là một cuộc khủng hoảng của hệ thống tư bổn, khẳng định phân tích của Marx (quá đúng, thế mới gọi là CNXH khoa học_HC).

Thế giới sẽ không thể tồn tại như nó vốn có (dĩ nhiên rồi, có thằng ngu mới muốn tiếp tục sống vật vờ như bây giờ_HC). Tôi chắc rằng con cháu của chúng ta sẽ làm tốt hơn so với chúng ta. Tôi đồng ý với nữ đồng chí Rosa Luxemburg: Chủ nghĩa xã hội hoặc là sự hỗn loạn.

Anonymous writes:

@pthhieubilly: Bạn đọc thêm ở đây nhé:
Phản biện của GS Neal Koblitz về bản “Báo Cáo Vallely”
RFA phỏng vấn GS Neal Koblitz
http://www.viet-studies.info/RFA_pv_Kobllitz.htm

NiemThink! writes:

"Giả định: Nếu sau ĐH XI, các ông Nguyễn Minh Triết, Nông Đức Mạnh, Trương Tấn Sang cùng 'nghỉ hưu' thì chúng ta sẽ thấy sự biến mất khỏi lãnh thổ Việt Nam hàng loạt đại gia, tất nhiên là osin phải chạy theo chủ rồi."
Chú Vũ ơi, yếu tố nào sẽ quyết định cái giả định trên thành hiện thực? Cháu rất sợ cái giả định kia vẫn là giả định chú ạ.
Mong Chú luôn khỏe để góp phần cùng đất nước đưa giả định trên thành hiện thực.

Anonymous writes:

@Chủ Blog: "Giả định: Nếu sau ĐH XI, các ông Nguyễn Minh Triết, Nông Đức Mạnh, Trương Tấn Sang cùng 'nghỉ hưu' thì ..." Tại sao không có bác NTD & bác NSinhH nữa ??

Tôi thấy bác NTD thực sự là người không có đầu óc về quản lý kinh tế, điều hành cả 1 đất nước. Mà người đứng đầu 1 đất nước mà không có những tài đưa đất nước đi lên thì cũng có thể coi là có tội. Đấy chưa kể những thông tin về đất cát ăn, và cách ăn chia trong các hợp đồng được kí kết với công ti nước ngòai.

Ngoài ra trong thời gian gần đây thì tôi cũng thấy 1 số tin vui, khi các đại biểu quốc hội mạnh dạn phát biểu phê phán và đến được công chúng, bạn đọc. Làm như thế tốt hơn là để mọi người đi tìm thông tin từ các nguồn khác.

chúc chủ nhà mạnh khỏe

Originally posted by Nhula1giacmo:

Xin đừng quá bi quan. Gần đây có vài dấu hiệu tích cực:

Hôm trước trên Thời sự có đọc kết quả điều tra của Ủy Ban Kiểm tra TW, cháu nghe mà ù hết cả tai chú ạ ,toàn các ông to ở UBND, Tỉnh Ủy ở hầu khắp nơi : Cần Thơ,Đà Nẵng, Phú Yên, Quảng Ninh ...
Có vẻ như "các cụ" đang mạnh tay thật
P/S: Cháu có ý kiến là chú ko nên dùng từ "tồn tại" theo kiểu "...có thể có ko ít tồn tại..." .Từ "tồn tại" nó là tính từ chứ ko thì "tồn tại" nó là cái gì? Xem Thời sự mà thấy BTV mấy lần cũng đọc vậy cháu rất khó chịu

NiemThink writes:

Cám ơn chú đã trả lời và củng cố niềm tin cho cháu. Cháu có một câu hỏi? Nhân vật Huỳnh Phi Dũng mà chú nhắc tới có phải nhân vật Dũng "lò vôi" mà dư luận Bình Dương hay nói tới không chú? Tại vì cháu mới vào Bình Dương nên cháu không nắm bắt được nhiều thông tin chú ạ.
Chúc chú luôn khỏe!

@Niemthink: có 1 bài viết và tất cả comment đã bị xóa, trong đó có comment liên quan đến nhân vật này, bạn có thể tìm trên google cache, mình xin copy và paste 1 đoạn tại đây, nếu thích bạn hãy tìm đọc thêm, hi vọng là ko bàn luận thêm về nó, bài viết kia đã có đủ cho bạn rồi, hãy tự tìm đọc nhé, 1 đoạn comment đó như sau:
"2/ Ông Võ Văn Kiệt biết osin thông qua sự môi giới của Huỳnh Phi Dũng từ năm 1988. Huỳnh Phi Dũng có bí danh "Dũng lò vôi", dân làm ăn gọi hắn là kẻ 'tạo ra vua'. Dũng lò vôi đã ung dung làm đại biểu quốc hội 1 nhiệm kỳ. Khi thực sự an toàn (bởi số tài sản bất minh được hình thành từ 1982 - 1986 đáng cho y nhận vài ngàn án tử hình) Dũng xây chùa "Đại Nam Quốc Tự" ở Bến Cát - Bình Dương & nghe đâu ăn chay tụng kinh. Hình như Dũng ăn năn bởi số tài sản tội lỗi lên tới 6 - 10 tỉ usd của mình thì phải. Hiện nay có ít nhất 1/4 VIP đang 'ngọng' bởi lỡ đớp của Dũng quá nhiều trước đây. Sự giàu có 'ko thể tưởng tượng nổi' của Võ Thị Lan Anh (ái nữ của ông Võ Văn Kiệt) cũng nhờ ơn mưa móc của Huỳnh Phi Dũng. Huy Đức thực ra đang làm osin cho Lan Anh. Còn Lan Anh đang làm osin cho chủ nào, Tổng cục 2 biết rõ. Số bất động sản (khoảng 20 triệu usd) mà Huy Đức đang có chính là sự bố thí của Lan Anh cho công lao Huy Đức dùng ngòi bút để đâm thuê chém mướn cho gia đình ả cùng phe cánh 'ăn đất' ở Nam bộ. (vụ này 2 ông tướng Phan Trung Kiên & Lê Văn Dũng quá rành. Đại ca Lê Văn Kiểm của công ty Huy Hoàng cũng ăn theo 1 mớ. "Tăng Minh Phụng mà đội mồ sống dậy thì thằng Đức vỡ tim ra chết đầu tiên", anh Kiểm bảo vậy!)"
PS: mình nhắc lại là muốn biết thêm hãy "tìm sẽ thấy", ko bàn gì thêm, đã có đủ rồi

Niemthink! writes:

@baquyen: Cám ơn bạn đã giải đáp giúp mình câu hỏi trên. Mọi việc thật phức tạp. Mình sẽ cố gắng tìm hiểu thêm thông tin. Một lần nữa xin cám ơn bạn nhiều.

Em nhớ trong một lần phát biểu trên truyền hình. Bác tù trưởng nói về nguyên lý 80/20 đại loại là "làm sao không để tình trạng 80% giá trị của đất nước không tập trung vào 20% dân số". Tìm hiểu thông tin rồi mới biết có lẽ lần sau bác tù trưởng nên nói về nguyên lý 95/5 thì đúng hơn. Nhưng dù sao cũng hoan hô sự tiến bộ của bác tù trưởng nhà ta đã chuyển từ nông nghiệp "nuôi con gì? trông cây gì" sang "nguyên lý 80/20". Một sự tiến bộ vượt bậc.

Niemthink! writes:

@nuocmamphuquoc: Tôi không hiểu bạn có thật sự không có ý giễu cợt người VIệt Nam hay không nhưng "Tôi thấy anh đề cập rất nhiều chủ đề trong blog: Văn hóa, chính trị, kinh tế, thế giới...chắc anh là một người rất giỏi và biết tuốt. Đất nước có những người giỏi giang như anh, biết tuốt như anh mà nhân dân vẫn phải đi làm thuê làm mướn, bị bóc lột sức lao động của bọn Mỹ ngu ngốc kia... ôi, thật là buồn cười" tôi thấy bạn đang coi thường người Việt rồi. Có thể bạn được người Mỹ trả tiền? hoặc bạn chưa học hết lịch sử Việt Nam? Hoặc bạn chỉ đơn giản là nước mắm trong bữa ăn của người Mỹ mà thôi?

Hì, thật lố bịch con người này...chỉ có một câu để nói về chủ nhà "Một con người không có học vấn"

Anonymous writes:

@nuocmamphuquoc # 12. November 2009, 12:32: Hì, thật lố bịch con người này...chỉ có một câu để nói về chủ nhà "Một con người không có học vấn".

Thôi bác ơi, bác có học vấn gì gì thì thể hiện ra đi, nhận xét cộc lốc được có vài chữ mà cứ như thể bề trên. Lố lăng vừa vừa thôi.

Điếu biết bác là thằng ngụy nào, nhưng với các thể loại "tranh luận" kiểu bác, em chỉ có một câu: "ĐCM nhà bác!".

Nhân tiện em cũng nhắn mấy bác ngụy già, mấy bà rân trủ trẻ rằng đâu cũng mất công "còm" thì làm ơn "còm" vào đó ít thông tin cho bọn trẻ chúng em mở mắt với (thông tin điếu gì cũng được, miễn là không phải những thông tin kiểu đcs đàn áp dân lành, ông Hồ có mấy vợ... những thông tin này bọn em chán ngấy lắm rồi, với lại cũng điếu quan tâm). Còn nếu chỉ cụt lủn vài câu chửi bới mí xỏ xiên vô căn cứ làm ảnh hưởng tới việc thu nhận thông tin của em thì xin phép các bác là em cứ ĐCM các bác thôi.

Thế nhở!

Hết!!!

Người qua đường writes:

Nước mắm phú Quốc!

Bạn có biết Ông Cha ta khi đánh giá hiện tượng và bản chất một Con Người đã đúc rút ra được câu này không: "Người làm sao thì vác cái cào làm vậy". Bản thân tên của Bạn đã toát lên mùi thơm tho của "học vấn" của bạn rồi.

Theo từ điển đơn giản nhất thì Học vấn có nghĩa là kiến thức do học tập mà có. Có lẽ do bạn nghĩ, bạn có 2 bằng Đại học nên Bạn có học vấn, còn người khác không học Đại học hoặc chỉ 1 bằng ĐH thì không có "học vấn" sao? Câu này của Bạn Bill Gate mà nghe được chắc cười vỡ bụng. hì hì.

Trở lại việc Bạn phê bình Lê Vũ "không có học vấn" (điều này bạn cũng gián tiếp nói rằng tất cả những người ủng hộ Lê Vũ trên blog này cũng không có "học vấn") Hề hề Bạn hơi ẩu quá.
Tôi không hiểu Bạn học vấn kiểu gì mà kiến thức của Bạn chỉ được dăm ba câu là hết vốn và từ ngữ của Bạn thì đến người ít học như tôi cũng phải cảm thấy xấu hổ giùm. (Thằng dại để lồn-Thằng khôn xấu hổ) mà.
Tôi đang băn khoăn tự hỏi về 2 cái trường Đại Học mà Bạn học không biết loại trường gì mà lại tạo ra sản phẩm "lỗi" đến như vậy?

Tôi đã có một phát hiện và đã tổng kết đánh giá hiện tượng đó trong một comment ở Blog này là: các Blog bẩn có đến 77% các comment chỉ 1 đến 2 câu. Trong bản đánh giá đó tôi chưa rút kết luận, nay tôi xin nói kết luận của mình:
77% đó loại Người HÓNG HỚT.

===================================

@ Anh Vũ, các Anh, các Bạn.
Lâu nay tôi nghĩ tôi chỉ làm người qua đường và thử làm "Lục Vân Tiên" trên "Đại Lộ" internet mênh mông rộng lớn này, nên tôi đã đặt cho mình cái tên: Người qua đường trong các comment. Nhưng nay vì danh dự "học vấn" của mình nên tôi xưng tên Trần Đăng để mong tiếp tục được học thêm học vấn. he he.

À! mà tôi cũng từng là đồng đội của các Anh đấy.

thanhnnqn writes:

@nuocmamphuquoc
Vào nhà người ta, sao bạn cứ cắn càn, sủa bậy vậy?
Tất cả những lời bạn thể hiện trên đã chứng minh bản chất của bạn.
Nếu còn một chút tự trọng, bạn hãy biến khỏi đây chứ ô nhiễm môi trường quá.


Nguyễn Ngọc Anh