Rapha's blog

Il y a moins d'une semaine le site français hardware.fr, consacré au matériel informatique, a publié un dossier comparant pas moins de 131 processeurs pour micro-ordinateurs. Les processeurs ont été testés dans plusieurs classes d'applications : montage video, rendu 3D, jeux, compression, ...

L'ère du Quad Core

Le dossier se base sur leur nouveau protocole de test qui utilise un système entièrement 64 bits et privilégie les applications optimisées pour l'utilisation de l'ensemble des cœurs du processeurs, ce qui peut expliquer les variations dans le classement, notamment avec une baisse significative des processeurs double cœur au profit d'une augmentation notable pour les processeurs triple et quadruple cœur.

Les applications multithreadées sont de plus en plus courantes.
Il ne fut pas rare de lire qu'un processeur double cœurs avec une fréquence élevée était plus intéressant dans les jeux que son homologue quatre cœurs, disposant généralement d'une fréquence plus faible. Cette affirmation devient de plus en plus inexacte : le Core 2 Duo E8600, haut de gamme double cœur chez Intel souvent recommandé pour les joueurs pour sa fréquence élevée se fait rattraper dans les jeux modernes par le quad core bas de gamme d'AMD, l'Athlon II X4 620, pourtant vendu à moins de la moitié du prix et disposant d'une fréquence bien moins élevée ...

Sauf exceptions, le processeur quadruple cœur est devenu plus performant dans tous les domaine et est maintenant tout à fait abordable : AMD commence à commercialiser des quad core aussi performants qu'un "vieux" Core 2 Quad Q6600 sous le seuil des 100€.

Intel domine à lui seul le marché haut de gamme : ses Core i7 sont sans concurrents. Les Phenom II d'AMD sont très intéressants par rapport à leurs prix, mais ne sont pas au niveau des performances des derniers processeurs d'Intel, et ce dernier en profite pour faire exploser les prix de ses fleurons.
La plateforme 775 est maintenant obsolète et les processeurs AM3 d'AMD étant aussi ou plus performants et disponibles au même prix dans la plupart des cas que les Core 2, je vous déconseille d'investir dans ceux-ci.

Le Core i5-750 est assez remarquable, c'est le plus abordable des processeurs de la nouvelle architecture Nehalem d'Intel et ses performances, par rapport à son prix (en dessous de 180€), sont vraiment très impressionnantes. Il est plus rapide dans la plupart des cas que l'ensemble des Core 2 tout en restant moins onéreux que les anciens modèles haut de gamme. Il est également plus rapide que le Phenom II X4 975, le plus puissant processeur d'AMD, tout en étant au même prix.

J'ai réalisé un tableau¹ qui met en relation les différents résultats obtenus sur hardware.fr des processeurs encore en vente avec leur prix de vente. J'ai aussi réalisé un classement pour les différentes gamme de processeur. On peut en faire ressortir assez facilement les meilleures affaires du moment et quels sont les puces à éviter.
On voit ainsi que sur la marché bas de gamme et moyen de gamme, la politique des prix agressifs d'AMD rends ses processeurs bien plus attractifs que ceux de son concurrent. A partir du Core i-750, la tendance s'inverse et c'est Intel qui devient unique maître du marché.

¹ Source OpenOffice.org Calc : http://files.getwebb.org/index.php?mode=view&id=cre66gfd

J'ai profité du concours d'Inkscape-fr avec à la clef Inkscape Efficace pour réaliser un tutoriel expliquant comment réaliser facilement des illustrations dans les style des publicités pour iPod ou de l'album Love des Beatles.

Cliquez ici pour voir le tutoriel.

^{Un grand merci à Elisa d'Inkscape-fr pour la publication de ce tutoriel et pour son site très sympatique.}

Cette semaine, j'ai rajouté et changé quelques petites choses sur Files.
Ça concerne l'ergonomie générale, en particulier sur les pages d'envoi de fichiers.

Barre de progression lors de l'envoi de fichiers

J'ai rajouté une barre de progrès pour l'ensemble des navigateurs: elle fonctionnait déjà sur Opera et Konqueror depuis un peu plus d'un mois.

Sur Firefox, IE, Safari et Chrome, je n'arrive pas encore à déterminer la position exacte dans l'envoi du ou des fichiers, alors la barre affiche simplement que le travail est en cours.

Par contre, pour ceux qui ont un vrai navigateur (Opera ou Konqueror), la progression est affichée en direct avec le pourcentage, la durée restante et l'état dans le processus du fichier (envoi vers le serveur, vérification du fichier, vérification anti-virus et traitement du fichier (création des miniatures)).



Certains auront peut être remarqué que le pourcentage effectué de l'envoi s'affiche également dans la barre de titre de la fenêtre.



Pratique non ?

Liens combinés

Maintenant, lorsque vous envoyez plusieurs fichiers simultanément, il y a un nouvel onglet "Tous les fichiers" sur la page qui liste les liens des fichiers envoyés et qui vous permet d'avoir l'ensemble des liens, séparés par un espace. Afficher jusqu'à 15 images en un seul copier-coller



Super pratique aussi ?

Loupe sur les images de trop grande taille

Les images de trop grande taille étaient déjà adaptées à la taille de votre écran et vous pouviez les afficher en taille réelle en cliquant dessus, mais cette fonctionnalité n'était pas très visible. Maintenant, il y a un petit icône de loupe en haut a gauche de l'image, c'est plus visuel, surtout pour ceux qui ne sont jamais venus sur le site.



Outils pour webmasters

J'ai mis à disposition un code à copier sur votre site web/blog/forum pour intégrer directement le formulaire d'upload vers Files dans votre page.



Quelques boutons, userbars, logos, ... seront ajoutés sur cette page dans les jours/semaines qui suivent.

Et maintenant ?

J'ai quelques autres projets pour Files.
Le premier est un logiciel à installer qui vous permettra d'envoyer des fichiers directement en les glissants vers une icône de la barre de tâches, une API devrait suivre pour les développeurs.
Le second serait de pouvoir télécharger directement un fichier contenu dans une archive sans avoir à la télécharger.

A terme, j'aimerais également réécrire tout en ASP.net avec Mono, pour améliorer les performances, stabilité et l'évolution future. La génération des miniatures ne se fera pas avant l'affichage des liens, mais par un logiciel en arrière plan qui ne s'occupera que de ca. Ça permettra de gagner les quelques secondes nécessaires à la génération de celles-ci lorsque vous envoyez une image.