Monday, 6. October 2008, 06:00:17
Fonte: clicrbs
Sempre achei o Stallman meio amalucado, mas é inegavél que alguns de seus atos radicais/xiitas, defendendo com unhas e dentes o software livre, muitas vezes seus tiroteios e ataques de loucura sobre coisas que não se vê nada de anormal ou perigoso, se tornam verdadeiros em pouco tempo, querem alguns exemplos.
Há alguns anos, um reporter perguntou ao Stallman, porque ele não usava celular, era um objeto prático que tornava as coisas mais faceis,
Stallman respondeu que não gostava de ser vigiado ou monitorado, dando a entender que era um tipo de aparelho espião ou melhor dizendo um GPS, na época achei ele um maluco, passados alguns anos mudei de idéia sobre os pensamentos do guerreiro Cruzado do Software Livre.
GPS era um aparelho que em conjunto com outras tecnologias, ajudavam a localizar e a posicionar tropas durante treinos ou combates, por ser uma tecnologia cara, apenas pelo exercito norte-americano a usava, todos nós não tinhamos noção que uma parte desta tecnologia já era usada pelos fabricantes de celulares, tecnologia meio que escondida e maquiada em nossos singelos aparelhos, só que nunca os fabricantes falaram desta tecnologia, o que mostra que todos nós somos tratados como cobaias, para os mais diversos experimentos, que somente anos depois a verdade vêm a tona.
Passados alguns anos o que se vê são os fabricantes falando que tal aparelho tem o recurso GPS, para localizar o usuario e ajudar a traçar rotas, você poderá falar, mas é pratico, mas um estorvo para quem não gosta de ser vigiado ou que gosta de privacidade.
Estamos em ano de eleições e o que se fala e na eficiência das urnas eletronicas, o que pensa Stallman, para ele juntar o carater de politicos com segurança em TI é difícil de acreditar em será impossível de alguém fraudar uma eleição,
no entanto, há amplas evidências de que a verdade é muito diferente do que reza a propaganda.[...] o Brasil deveria parar de usar computadores para votar. Com máquinas computadorizadas de votação, não existe meio de dizer se as pessoas que rodam o sistema alteraram o software para fraudar a eleição. O voto tem que ser feito em papel. Eu soube que o Fórum do Voto Eletrônico discute esta questão [...].''
Richard Stallman em entrevista à Computerworld (09/2007).
Não dá certo, não é confiavél, não se têm uma visão fisica, ou seja, não existem os votos no tradicional e arcaico papel, que servem para comprovar a população que o que acontece foi real e não forjado.
Não se esqueçam, rola muito, mais muito dinheiro, quem me garante que certa quantidade de urnas não foram hackeadas.
O sistema eleitoral brasileiro, totalmente informatizado, merece reflexão crítica. A propaganda oficial do TSE afirma que a urna eletrônica é 100% segura.
Sigam sempre esta regra, nunca confiem em que os governantes falam, os famosos Comunicados Oficiais, neles os governantes colocam apenas e somente o que eles querem que você acredite, e a verdade nem sempre e tão bonita como os meios oficiais querem mostrar.
Voltando ao assunto do post, o
Cloud Computing, apesar de não concordar 100% com o Stallmam, ele tem uma certa razão em não confiar e achar burrice esta tecnologia,
não se esqueçam do apagão da Telefônica, em um ou dois dias a cidade de São Paulo praticamente parou, imagine o que não acontecerá em um futuro não muito distante, quando "tudo" estiver na internet, e realmente preocupante, o pior e que não podemos fazer muita coisa é uma tecnologia que esta sendo adotada ferozmente pelas grandes empresas, cabe a nós meros mortais usar o
Cloud Computing de forma racional.
CLOUD COMPUTINGO uso de programas baseados na web, como o Google Docs e o GMail, é a “pior das burrices”, diz um dos maiores defensores do software livre, Richard Stallman. Para o fundador da Free Software Foundation e criador do GNU, a Cloud Computing é uma armadilha que forçará as pessoas a comprar software proprietário.
– É uma estupidez. É pior do que estupidez: é uma campanha de marketing – disse Stallman ao jornal inglês The Guardian.
Por trás de toda a "estupidez" estão Microsoft, Google e Amazon e seus serviços de TI pela internet. Na prática, documentos e informações dos usuários ficam armazenadas junto às empresas, e não nos desktops. Para Stallman, 55 anos, os usuários deveriam manter seus arquivos "nas próprias mãos" – ou HDs. Do contrário, podem se ver tendo que pagar para acessá-los de uma hora para a outra.
– Alguém disse que é inevitável, e sempre que você ouve alguém dizer isso é bem provável que haja uma campanha de marketing para fazer isso acontecer – diz Stallman.
O crescente número de pessoas armazenando informações em servidores acessíveis na web em vez de em suas próprias máquinas torna-se fundamental para o crescimento de aplicações de Web 2.0. Milhões de usuários colocam fotos, e-mails e até seu trabalho em sites e serviços proprietários, que pertencem a empresas como a Google.
Unindo-se o fenômeno à cada vez maior oferta de dispositivos móveis com pouca capacidade de armazenamento em comparação a um desktop – como smartphones aos notebooks – a cloud computing parece a solução ideal para a falta de espaço.
Junto com a empolgação, no entanto, cresce o temor de que, um dia, o dono dos servidores em que esses documentos estão armazenados resolva fechar a nuvem e cobrar para abri-la, deixando os usuários sem acesso aos seus próprios arquivos.
Prevendo o pior, Stallman aconselha:
– A razão pela qual você não deveria usar aplicações na internet é que você perde o controle. É simplesmente um mau programa proprietário. Se você utilizar um programa proprietário ou o servidor de alguém, você fica indefensável.
Você está colocando nas mãos de outra pessoa o seu trabalho. Use softwares livres respeitados.
Viciado em xadrez? 
- Jose 1.4.4: excelente simulador de xadrez, totalmente opensource - ( Windows, Linux e Mac OS X )
WIDGETIZE