My OperaUn poco de política, despues de todo somos políticos 
Monday, July 13, 2009 6:07:31 PM
Golpe de estado en Honduras
Cuando parecía imposible que se repitieran los siniestros movimientos de los años 70, cuando América Latina lucha por vivir el mejor momento de su historia, con los anhelos de índices de crecimiento e inclusión social por la ola socialista que se viene del sur, resurge el pasado y el ejército da un Golpe de Estado en Honduras, secuestra a su Presidente, lo deporta y nombre como nuevo Presidente, de manera ilegal, a su principal cómplice, Roberto Micheletti, hasta ahora Presidente del Congreso hondureño.
Para entender la crisis, hay que comprender la situación política de Honduras. Honduras regresó a la democracia en 1982, fecha de redacción de la actual Constitución que fue tutelada por la Dictadura Militar gobernante hasta entonces. Desde ese momento, se han sucedido en el poder dos partidos políticos, el Partido Nacional, de derecha dura, y el Partido Liberal, de centro-derecha. El actual presidente, Manuel Zelaya, pertenece al Partido Liberal, con el que ganó las elecciones. Hasta ahí todo normal, salvo por el viraje que dio Zelaya cuando accedió al poder, en el que se apartó de los sectores oligárquicos que han ostentado el poder fáctico en Honduras desde hace décadas, para desarrollar una políticas más populares y sociales, buscando para ello el apoyo de Hugo Chávez, con dinero y petróleo para sacar adelante la economía del país. Por ello, Zelaya se alejó de la tutela americana y se sumó al Alternativa Bolivariana de los Pueblos de las Américas (ALBA). Desde entonces, los recelos de los militares y los poderes fácticos del país han ido in crescendo. Y más bien del recelo del imperio yankee que es el que ha estado maquinando toda esta situación maquiavélica para someter a los pueblos de latinoamérica.
Por otro lado, la Constitución Hondureña de 1982 establece unos pocos preceptos que no pueden ser modificados bajo ningún concepto (algo impropio de una constitución democrática), como son la unidad de la patria (se aprecian aquí las típicas obsesiones nacionalistas de las constituciones redactadas bajo el influjo militar) y la no reelección del presidente (artículo 4: "la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria; la infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria"), es decir, que el presidente del país una vez que agote su mandato, no se puede volver a presentar a las elecciones (reelección que sí permiten la mayoría de las democracias, como España). Se trata de una constitución moldeada a los intereses de la burguesía de ese grupo oligarca que en ningun momento según lo que dice el artículo 42, en su inciso 5, señala que incitar, promover o apoyar el continuismo y la reelección del Presidente de la República es causa suficiente para perder la ciudadanía. El artículo 239 es el más claro de todos, cuando señala que el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente. Quien quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen, cesarán de inmediato en sus cargos y quedarán inhabilitados por 10 años para el ejercicio de toda función pública. El hecho de que Zelaya impulse una reforma, un llamado a una Constituyente, con el objetivo claro de buscar la reelección presidencial, entra en conflicto con este articulado de la Constitución. Y claro la oligarquía no soporta ver que un presidente trate de ayudar al pueblo por medio de un referendum dándole la potestad a la soberanía que es el pueblo de elegir. En el artículo 5 de la constitución se contempla las consultas a los ciudadanos (referéndum y plebiscito) para “asuntos de importancia fundamental en la vida nacional”. Pero ello debe ser normado por el Congreso Nacional. Tanto los diputados, como el Presidente, y los ciudadanos, pueden solicitar que se convoque a una consulta. La Constitución, incluso, afirma que “el ejercicio del sufragio en las consultas ciudadanas es obligatorio”. Pero enfatiza que “No será objeto de referéndum o plebiscito los proyectos orientados a reformar el Artículo 374 de esta Constitución” (Constitución de Honduras). Imaginense ustedes un referendum que se puede hacer pero que pohiba temas sociales, políticos y económicos, entonces se le puede llamar referendum a eso? un ejemplo sencillo, te compran una TV pero te dicen que no podes ver nada hahaha entonces para que carajos es la TV?
Zelaya, siguiendo la estela de otros presidentes latinoamericanos de diverso signo político (Chávez o Uribe, por ejemplo), pretendía convocar una consulta el pasado domingo para preguntar si el pueblo estaba de acuerdo con que en las próximas elecciones se convocara un referéndum para determinar si se convocaba una Asamblea Constituyente que redactara una nueva Constitución en la que estuviese permitida la reelección, entre otros importantes cambios.
Como bien argumenta Ignacio Escolar, no se estaba debatiendo la reelección, sino preguntando si se podría preguntar sobre la posible reforma de la Constitución. Además, en todo caso, Zelaya había descartado (si salían bien las dos consultas y se reformaba la Constitución), que él se volviera a presentar, entre otras cosas porque cuando se hubiese redactado la nueva Constitución él ya no sería presidente de Honduras (cesa en su mandato en Enero de 2010 y la consulta sobre la nueva Constitución, si se ganaba el domingo la primera pregunta, era en Noviembre).
Todas estas reformas ponían nerviosa a la oposición y al propio Partido Liberal, que veían en ello una manera de socavar el poder de los oligarcas que han estado ostentando el poder a lo largo de todos estos años, gobernase quien gobernase.
Por ello, se orquestó una campaña en contra de Zelaya. Primero el Tribunal Supremo Electoral (elegido por los diputados del Parlamento, opuestos a Zelaya), que desde el principio de su mandato le había puesto piedras en el camino (como cuando retrasó un mes su nombramiento como Presidente) y el Parlamento declararon ilegal la consulta, y el ejército desoyó las órdenes de Zelaya, a la sazón Jefe Supremo del mismo, de permitir la convocatoria de la consulta, por lo que éste se vio obligado a destituir al Jefe del Estado Mayor, que es repuesto por el Parlamento. Tambores de golpe de estado suenan mientras los poderes fácticos arrinconan al Presidente.
Finalmente, el domingo el ejército dio un Golpe de Estado, sacó de su casa en pijama a Zelaya a punta de pistola, lo secuestró y deportó a Costa Rica, tomó las principales instituciones del país y el Presidente del Congreso, Micheletti, es proclamado Presidente de Honduras.
Por mucho que se empeñen en disfrazar todo el proceso con un velo de legalidad, se trata de un Golpe de Estado inaceptable, por más que pueda ser discutible o no la consulta de Zelaya. En ningún caso puede ser el Ejército el que determine quién gobierna el país, y menos aún que use la fuerza para secuestrar el Presidente legítimo y deponerlo, y luego someter al país con un toque de queda y censura de medios y represión contra el pueblo que se echa a las calles defendiendo la democracia y la legalidad constitucional.
Pero las cosas han cambiado. La reacción internacional ha sido unánime condenando el Golpe de Estado y defendiendo a Zelaya como único Presidente legítimo.
Muy destacable ha sido la posición de Estados Unidos, acostumbrado en el pasado a apoyar este tipo de golpes. Obama ha sido claro condenando enérgicamente el Golpe, a pesar de que Zelaya desarrolla una política que es contraria a los intereses americanos en la zona. Obama ha dicho que no considerará otro Presidente más que Zelaya. En la Unión Europea las reacciones han sido las mismas.
Y en América Latina han sido firmes todos los países, e incluso Venezuela ha ido un paso más lejos amenazando con una intervención militar para reponer a Zelaya.
Se creía que pintan mal las cosas para los golpistas. Sin el apoyo internacional, aislados (Zapatero ha reaccionado con entereza y ha pedido a la UE que retire a todos los embajadores de Honduras) y sin el tradicional y poderoso apoyo de Estados Unidos, sumado a la oposición popular, las posibilidades de que prospere el gobierno golpista son mínimas. Pero poco a poco va surgiendo la raíz del problema, no sólo se trata de las transnacionales, no sólo de las empresas farmacéuticas de los oligarcas en Honduras sino está implicado la CIA y es la que ha estado maquinando una macabra estrategia de una serie de golpes de estados en toda latinomamérica, y como dice Chavez, el imperio yankee, no es Obama sino la oligarquía de la potencia de EEUU, los republicanos los que están detras de todo esto. Estan orquestando una serie de golpes de estado en toda latinoamérica y como experimento empienzan con Honduras, luego con El Salvador que se espera que en los proximos 6 meses se de el golpe de estado y que se me hace que a Funes lo matan pero a diferencia de Honduras aquí en El Salvador se va a armar la guerra otra vez por que aquí si hay armas, el pueblo está armado y ay de la derecha recalcitrante si lleva a cabo eso, sería bueno porque así pagarían la gran deuda que tienen para con el pueblo. Entonces despues de de El Salvador seguirían con Guatemala, luego con Nicaragua, y despues al sur con el objetivo de desaparecer a Chavez.
Para mi, no se si los demás, es una gran burla para todo los gobiernos de latinoamérica, más aún una vergüenza para todos los pueblos de latinoamérica que un simple grupito de gorilas respaldados no solo por el ejercito hondureño sino tamiém por el imperio yankee, puedan hacer lo que quieran impunes ante la decisión unánime de la comunidad internacional de condenar ese golpe de estado y no reconocer el gobierno de facto. Es increible que no podamos hacer nada ante tal barbarie, y piensen que esto servirá de ejemplo para que los otros grupos oligarcas al rededor del mundo tomen fuerzasy empiecen a hacer esto también, no es posible que queden impunes, y esas negociaciones haha se irán quedado así a manera que se olvide todo eso, pero ya veremos como termina todo esto, se ve claramente que EEUU está dando patas de ahogado y en un intento desesperado de restituir el dominio capitalista en su patio trasero lo puede llevar más rapido a la caida inevitable o puede surgir aún con más fuerzas, todo depende de los pueblos porque somos más y porque somos los soberanos de una nación porque en nuestras manos está el presente y el futuro de nuestra libertad por que el pueblo unido jamás será vencido, arriba la revolución compañeros.
Fuentes:
http://www.telesurtv.net/
http://www.telesurtv.net/noticias/multimedia/video.php
http://blogs.periodistadigital.com/lavueltaaltiempo.php/2009/06/30/p239962
http://news.google.com/news?hl=es&q=telesur%2Bgolpe+de+honduras&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=EThbSpuGFMSltgfV8OyaCQ&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/53082-NN/denuncian--muerte-de-estudiante-por-arremetida-militar-en-honduras/
http://el-salvador.blogspot.com/
http://www.telesurtv.net/noticias/multimedia/video.php
Cuando parecía imposible que se repitieran los siniestros movimientos de los años 70, cuando América Latina lucha por vivir el mejor momento de su historia, con los anhelos de índices de crecimiento e inclusión social por la ola socialista que se viene del sur, resurge el pasado y el ejército da un Golpe de Estado en Honduras, secuestra a su Presidente, lo deporta y nombre como nuevo Presidente, de manera ilegal, a su principal cómplice, Roberto Micheletti, hasta ahora Presidente del Congreso hondureño.
Para entender la crisis, hay que comprender la situación política de Honduras. Honduras regresó a la democracia en 1982, fecha de redacción de la actual Constitución que fue tutelada por la Dictadura Militar gobernante hasta entonces. Desde ese momento, se han sucedido en el poder dos partidos políticos, el Partido Nacional, de derecha dura, y el Partido Liberal, de centro-derecha. El actual presidente, Manuel Zelaya, pertenece al Partido Liberal, con el que ganó las elecciones. Hasta ahí todo normal, salvo por el viraje que dio Zelaya cuando accedió al poder, en el que se apartó de los sectores oligárquicos que han ostentado el poder fáctico en Honduras desde hace décadas, para desarrollar una políticas más populares y sociales, buscando para ello el apoyo de Hugo Chávez, con dinero y petróleo para sacar adelante la economía del país. Por ello, Zelaya se alejó de la tutela americana y se sumó al Alternativa Bolivariana de los Pueblos de las Américas (ALBA). Desde entonces, los recelos de los militares y los poderes fácticos del país han ido in crescendo. Y más bien del recelo del imperio yankee que es el que ha estado maquinando toda esta situación maquiavélica para someter a los pueblos de latinoamérica.
Por otro lado, la Constitución Hondureña de 1982 establece unos pocos preceptos que no pueden ser modificados bajo ningún concepto (algo impropio de una constitución democrática), como son la unidad de la patria (se aprecian aquí las típicas obsesiones nacionalistas de las constituciones redactadas bajo el influjo militar) y la no reelección del presidente (artículo 4: "la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria; la infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria"), es decir, que el presidente del país una vez que agote su mandato, no se puede volver a presentar a las elecciones (reelección que sí permiten la mayoría de las democracias, como España). Se trata de una constitución moldeada a los intereses de la burguesía de ese grupo oligarca que en ningun momento según lo que dice el artículo 42, en su inciso 5, señala que incitar, promover o apoyar el continuismo y la reelección del Presidente de la República es causa suficiente para perder la ciudadanía. El artículo 239 es el más claro de todos, cuando señala que el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente. Quien quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen, cesarán de inmediato en sus cargos y quedarán inhabilitados por 10 años para el ejercicio de toda función pública. El hecho de que Zelaya impulse una reforma, un llamado a una Constituyente, con el objetivo claro de buscar la reelección presidencial, entra en conflicto con este articulado de la Constitución. Y claro la oligarquía no soporta ver que un presidente trate de ayudar al pueblo por medio de un referendum dándole la potestad a la soberanía que es el pueblo de elegir. En el artículo 5 de la constitución se contempla las consultas a los ciudadanos (referéndum y plebiscito) para “asuntos de importancia fundamental en la vida nacional”. Pero ello debe ser normado por el Congreso Nacional. Tanto los diputados, como el Presidente, y los ciudadanos, pueden solicitar que se convoque a una consulta. La Constitución, incluso, afirma que “el ejercicio del sufragio en las consultas ciudadanas es obligatorio”. Pero enfatiza que “No será objeto de referéndum o plebiscito los proyectos orientados a reformar el Artículo 374 de esta Constitución” (Constitución de Honduras). Imaginense ustedes un referendum que se puede hacer pero que pohiba temas sociales, políticos y económicos, entonces se le puede llamar referendum a eso? un ejemplo sencillo, te compran una TV pero te dicen que no podes ver nada hahaha entonces para que carajos es la TV?
Zelaya, siguiendo la estela de otros presidentes latinoamericanos de diverso signo político (Chávez o Uribe, por ejemplo), pretendía convocar una consulta el pasado domingo para preguntar si el pueblo estaba de acuerdo con que en las próximas elecciones se convocara un referéndum para determinar si se convocaba una Asamblea Constituyente que redactara una nueva Constitución en la que estuviese permitida la reelección, entre otros importantes cambios.
Como bien argumenta Ignacio Escolar, no se estaba debatiendo la reelección, sino preguntando si se podría preguntar sobre la posible reforma de la Constitución. Además, en todo caso, Zelaya había descartado (si salían bien las dos consultas y se reformaba la Constitución), que él se volviera a presentar, entre otras cosas porque cuando se hubiese redactado la nueva Constitución él ya no sería presidente de Honduras (cesa en su mandato en Enero de 2010 y la consulta sobre la nueva Constitución, si se ganaba el domingo la primera pregunta, era en Noviembre).
Todas estas reformas ponían nerviosa a la oposición y al propio Partido Liberal, que veían en ello una manera de socavar el poder de los oligarcas que han estado ostentando el poder a lo largo de todos estos años, gobernase quien gobernase.
Por ello, se orquestó una campaña en contra de Zelaya. Primero el Tribunal Supremo Electoral (elegido por los diputados del Parlamento, opuestos a Zelaya), que desde el principio de su mandato le había puesto piedras en el camino (como cuando retrasó un mes su nombramiento como Presidente) y el Parlamento declararon ilegal la consulta, y el ejército desoyó las órdenes de Zelaya, a la sazón Jefe Supremo del mismo, de permitir la convocatoria de la consulta, por lo que éste se vio obligado a destituir al Jefe del Estado Mayor, que es repuesto por el Parlamento. Tambores de golpe de estado suenan mientras los poderes fácticos arrinconan al Presidente.
Finalmente, el domingo el ejército dio un Golpe de Estado, sacó de su casa en pijama a Zelaya a punta de pistola, lo secuestró y deportó a Costa Rica, tomó las principales instituciones del país y el Presidente del Congreso, Micheletti, es proclamado Presidente de Honduras.
Por mucho que se empeñen en disfrazar todo el proceso con un velo de legalidad, se trata de un Golpe de Estado inaceptable, por más que pueda ser discutible o no la consulta de Zelaya. En ningún caso puede ser el Ejército el que determine quién gobierna el país, y menos aún que use la fuerza para secuestrar el Presidente legítimo y deponerlo, y luego someter al país con un toque de queda y censura de medios y represión contra el pueblo que se echa a las calles defendiendo la democracia y la legalidad constitucional.
Pero las cosas han cambiado. La reacción internacional ha sido unánime condenando el Golpe de Estado y defendiendo a Zelaya como único Presidente legítimo.
Muy destacable ha sido la posición de Estados Unidos, acostumbrado en el pasado a apoyar este tipo de golpes. Obama ha sido claro condenando enérgicamente el Golpe, a pesar de que Zelaya desarrolla una política que es contraria a los intereses americanos en la zona. Obama ha dicho que no considerará otro Presidente más que Zelaya. En la Unión Europea las reacciones han sido las mismas.
Y en América Latina han sido firmes todos los países, e incluso Venezuela ha ido un paso más lejos amenazando con una intervención militar para reponer a Zelaya.
Se creía que pintan mal las cosas para los golpistas. Sin el apoyo internacional, aislados (Zapatero ha reaccionado con entereza y ha pedido a la UE que retire a todos los embajadores de Honduras) y sin el tradicional y poderoso apoyo de Estados Unidos, sumado a la oposición popular, las posibilidades de que prospere el gobierno golpista son mínimas. Pero poco a poco va surgiendo la raíz del problema, no sólo se trata de las transnacionales, no sólo de las empresas farmacéuticas de los oligarcas en Honduras sino está implicado la CIA y es la que ha estado maquinando una macabra estrategia de una serie de golpes de estados en toda latinomamérica, y como dice Chavez, el imperio yankee, no es Obama sino la oligarquía de la potencia de EEUU, los republicanos los que están detras de todo esto. Estan orquestando una serie de golpes de estado en toda latinoamérica y como experimento empienzan con Honduras, luego con El Salvador que se espera que en los proximos 6 meses se de el golpe de estado y que se me hace que a Funes lo matan pero a diferencia de Honduras aquí en El Salvador se va a armar la guerra otra vez por que aquí si hay armas, el pueblo está armado y ay de la derecha recalcitrante si lleva a cabo eso, sería bueno porque así pagarían la gran deuda que tienen para con el pueblo. Entonces despues de de El Salvador seguirían con Guatemala, luego con Nicaragua, y despues al sur con el objetivo de desaparecer a Chavez.
Para mi, no se si los demás, es una gran burla para todo los gobiernos de latinoamérica, más aún una vergüenza para todos los pueblos de latinoamérica que un simple grupito de gorilas respaldados no solo por el ejercito hondureño sino tamiém por el imperio yankee, puedan hacer lo que quieran impunes ante la decisión unánime de la comunidad internacional de condenar ese golpe de estado y no reconocer el gobierno de facto. Es increible que no podamos hacer nada ante tal barbarie, y piensen que esto servirá de ejemplo para que los otros grupos oligarcas al rededor del mundo tomen fuerzasy empiecen a hacer esto también, no es posible que queden impunes, y esas negociaciones haha se irán quedado así a manera que se olvide todo eso, pero ya veremos como termina todo esto, se ve claramente que EEUU está dando patas de ahogado y en un intento desesperado de restituir el dominio capitalista en su patio trasero lo puede llevar más rapido a la caida inevitable o puede surgir aún con más fuerzas, todo depende de los pueblos porque somos más y porque somos los soberanos de una nación porque en nuestras manos está el presente y el futuro de nuestra libertad por que el pueblo unido jamás será vencido, arriba la revolución compañeros.
Fuentes:
http://www.telesurtv.net/
http://www.telesurtv.net/noticias/multimedia/video.php
http://blogs.periodistadigital.com/lavueltaaltiempo.php/2009/06/30/p239962
http://news.google.com/news?hl=es&q=telesur%2Bgolpe+de+honduras&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=EThbSpuGFMSltgfV8OyaCQ&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/53082-NN/denuncian--muerte-de-estudiante-por-arremetida-militar-en-honduras/
http://el-salvador.blogspot.com/
http://www.telesurtv.net/noticias/multimedia/video.php
(67%)
aelmiger # Tuesday, July 14, 2009 1:49:09 AM
Schism LegionSchismdark # Wednesday, July 15, 2009 1:47:14 AM
aelmiger # Wednesday, July 15, 2009 1:54:14 AM
Schism LegionSchismdark # Wednesday, July 15, 2009 2:26:55 AM
aelmiger # Wednesday, July 15, 2009 5:54:57 PM
SALU2