Sesivany's blog

Subscribe to RSS feed

Posts tagged with "Windows"

Jak se mi podařilo nainstalovat Windows 7

, , , ...

Dnes jsem měl tu možnost poprvé instalovat Windows 7. Nejnovější verzi Windows jsem neměl možnost si pořádně vyzkoušet, natož ji instalovat, takže to, co je pro některé denním chlebem, je pro mě nevšední zážitek smile
W7 jsem instaloval na počítač, kde už na jednom disku je Fedora, a přibyl k němu druhý, na který měly jít Windows. Bohužel hned na začátku instalace nastal problém. Instalátor odmítal na daný disk systém nainstalovat. doh Zkoušel jsem různé kroky podle rád na fórech - naformátovat disk na NTFS, dát mu bootovací flag, změnit pořadí bootování disků,... Nic nepomáhalo. Nakonec jsem se dočetl, že instalátoru Windows dělají problémy jiné oddíly v počítači a taky že jo. Zkusil jsem disk s Linuxem odpojit a instalátor přestal odmlouvat. Jiné oddíly dělají Windows dokonce takové problémy, že když jsem disk později znovu připojil Windows hlásily, že jsou poškozené, a musel jsem udělat obnovu. Kdo by tohle čekal v roce 2011?

Na druhou stranu jsem zaznamenal i několik pozitiv. Systém se docela rychle nainstaloval, mnohem rychleji než Windows XP. A co je nejdůležitější: téměř všechno po instalaci už fungovalo. Instalace už tedy není celodenní záležitostí, kdy hledáte ovladače po všech čertech, jako tomu bylo u XP. Po instalaci nefungovala pouze zvukovka a wifi karta. Jejich modely jsem musel najít v Linuxu, protože ve Windows jsem nenašel rozumný způsob, jak zjistit, pod jakým názvem se jednotlivé hardwarové komponenty hlásí. Při instalaci ovladače zvukovky jsem narazil na další kuriózní věc - abych mohl zprovoznit blbou zvukovku, musel jsem stáhnout 120 MB balastu, který po rozbalení zabíral dokonce 230 MB yikes

penguin Fedora byla na onom počítači nainstalovaná za 15 minut a všechen hardware okamžitě fungoval včetně tiskárny. Windows 7 mají tedy v tomto ohledu co dohánět. Nicméně pokrok ve srovnání s XP tu vidět je.

Jak jsem smazal Linux a instaloval Windows

, ,

Jelikož si pořizuju nový notebook, prodávám ten starší své sestře. Nainstalované jsem na něm měl Ubuntu 8.04, ale sestra se rozhodla, že chce Windows. Takže jsem vzal instalační CD Windows XP Professional, které jsem tenkrát k notebooku dostal. Očekával tak hodinovou práci. Samotná instalace probíhala bez problémů. Dokonce to detekovalo oddíly, i když byly na disku pouze ty linuxové. To prý taky nebývá samozřejmost. Trochu zádrhel nastal při zadávání licenčního čísla. Kde to sakra mám vzít? Pak jsem si vzpomněl, že je pořád na spodní straně notebooku nějaká nálepka od Microsoftu. Bylo to tam!
Instalace zdárně proběhla a já poprvé zapnul systém. Z toho, co jsem viděl, jsem nebyl zrovna nadšený sad Nefungovalo prakticky nic. Grafika běžela v nějakém základním režimu, zvuk nefungoval vůbec, wifi karta nebyla detekována, takže připojení do sítě se nekonalo, a touchpad se choval nějak divně.
Jelikož jsem se nemohl připojit do sítě, zapnul jsem druhý počítač a jal se hledat ovladače. Měl jsem štěstí, že jsem měl o hardwaru v notebooku trochu povědomí. Stránky podpory výrobce mi moc nepomohly. Docela jsem se v nich ztrácel, ale nakonec se mi podařilo najít ovladače pro ATI a wifi kartu. Jejich modely jsem přesně znal. Horší to bylo s integrovanou zvukovou kartou a touchpadem, tam jsem nevěděl, čeho se chytit. Ale nakonec i ovladače pro ně se mi podařilo najít. Jelikož měl každý ovladač tak 20 až 30 MB a nemám doma zrovna nejrychlejší připojení, pendloval jsem s flashkou mezi počítači, zatímco se mi stahovaly další ovládače. To jsem ale ještě netušil, že ve Windows jsou také něco jako závislosti. Při instalaci ATI ovladačů na mě vyskočilo, že to chce .NET 2, takže jsem opět běžel k druhému počítali, hledal a stáhnul .NET 2, hodil na flashku a běžel opět k notebooku.
Po dvou hodinách od instalace mi konečně naběhnul funkční systém, bohužel bez jediné aplikace navíc. To už ale není můj problém. Mým úkolem bylo na notebook nainstalovat původní Windows s ovladači, další věci už jsou problémem nového majitele.
Možná to je případ extrémní. Možná, že zkušení uživatelé Windows mají postupy, které tuto činnost výrazně urychlí. Fakt je ten, že jsem Windows instaloval po několika letech a už jsem z nich vypadl. Na druhou stranu mě tento zážitek opět přesvědčil o tom, že my, linuxoví uživatelé, na tom nejsme zase tak špatně. Na stejný notebook jsem před měsícem instaloval nejnovější Ubuntu, takže můžu porovnávat. Samotná instalace trvala půl hodiny, všechen hardware byl rozpoznán a funkční. Ovladač pro ATI jsem nainstaloval kliknutím na jedno tlačítko a tento krok ještě nebyl vyloženě nutný, protože i open source ovladač už má slušný výkon a lze jej používat. To nemluvím o tom, že jsem neměl po instalaci k dispozici holý systém, ale systém s několika desítkami aplikací.

Windows jsou nejbezpečnější systém... podle studie Microsoftu

, , ,

To se člověk na internetu dočte věci, že nestačí žasnout. Tak prý Windows a to především Visty jsou nejbezpečnější systém. Kde se na ně hrabe Linux nebo MacOSX. Na tuto studii jsem narazil na nějakém českém prowindowsáckém ezinu a světe div se, dělal ji zaměstnanec Microsoftu.
Onen zaměstnanec, Jeff Jones, porovnával, kolik chyb systémy obsahovaly za 90 dní provozu. Samozřejmě každý soudný člověk ví, že to nevypovídá téměř o ničem, protože to je jako porovnávat hrušky s jabkama. Asi těžko můžeme srovnávat počet chyb v holých Windows a plně vybavené distribuci Linuxu, ten rozsah softwaru je tam naprosto neporovnatelný. Nehledě na to, že je to jen jeden z ukazatelů. Jsou ale i další. Například průměrná životnost takové chyby, zatímco u Linuxu se chyby opravují velmi pružně a prakticky denně, u Windows musíme čekat na pravidelné měsíční záplaty.
To vše je však pouze jen teoretická bezpečnost, také záleží na tom, jak jsou ty chyby prakticky zneužitelné a nakolik se v praxi zneužívají. Zatímco ve Windows musíte mít aktuální záplaty, antivirus, antispyware, firewall a ani tak si nemůžete být jistí, v Linuxu na desktopu nemá uživatel bezpečnostní problémy, aniž by se vůbec nějakou otázkou bezpečnosti zaobíral. Já jsem za dva roky provozu na Linuxu téměř nonstop připojeného k internetu nezaznamenal žádný bezpečnostní problém a to se nějaké bezpečnosti prakticky nevěnuju. U kolegy, který má Maca, taktéž nepozoruji žádné problémy.
Plno lidí však nemá s ostatními operačními systémy zkušenosti a tak se je Microsoft snaží přesvědčit, že situace na Windows vlastně není tak špatná a jinde jsou na tom dokonce ještě hůř, realita je však poněkud jiná. Někdo mu to ale očividně žere.

Jak se vám líbí "Wow" kampaň?

, ,

Minulý týden se s velkou pompou uvedly Windows Vista na český trh, nejen Prahu zaplavily billboardy s "Wow" slogany. Nevím, jestli jsem jediný, komu ty slogany mi přijdou hodně trapné. Možná dobré pro americkou mentalitu, ale nejsem si jistý, jak s nimi pochodí u Čechů. Slogany vlastně říkají: Náš produkt je tady a teď si všichni sedněte na prdel. Taková strategie zvláště ve světle toho, že vydání Vist provází docela hlasitá kritika a rozpaky, mi přijde spíše srandovní a není tedy překvapením, že se k tomu Češi postavili způsobem sobě vlastním a začínají se objevovat povedené parodie jako například tato:

Kabaret na Živě

, , ,

Dnes se na Živě odehrál kabaret, který se hned tak nevidí. jester V hlavní roli: redaktor Vlastimil Waic. Pan Waic je v redakci specialistou na produkty společnosti Microsoft. Hodně čtenářů ho podezřívalo z fandovství a nadržování Microsoftu. Především jeho "kritika" v seriálu o nové Vistě k těmto myšlenkám přímo vybízela. Dnes však pan redaktor všem dokázal, že to nejsou dohady, ale pravda. Ve zprávičkách se totiž objevil titulek Mnichov opouští Linux, nakupuje bazarová Windows 2000, v kterém autor s očividnou radostí oznamuje, že město Mnichov, které se již několik let snaží přejít na Linux, Linux opouští a místo něj zvolilo nákup Windows 2000 ze softwarového bazaru. Ono by na tom nebylo nic tak zvláštního, jen kdyby se nejednalo o hodně překroucenou až lživou informaci.

Situace v Mnichově se totiž má tak, že projekt přechodu na Linux prožil několik krizí, kdy se ukázalo, že přechod zhruba 16 tisíc počítačů na nový operační systém nebude tak jednoduchý, jak se předpokládalo. Ono není nikdy jednoduché dělat v něčem průkopníka. Přes všechny komplikace a prodlužování však autoři projektu v září loňského roku oznámili, že započala postupná instalace Linuxu na jednotlivé stanice, s tím, že do roku 2008 má fungovat na Linuxu 80% počítačů. Také autoři oznámili, že není cílem 100% přechod na Linux, ale že na části stanic bude muset být zachován Windows kvůli některým aplikacím. Pravděpodobně kvůli těmto počítačům pořizuje 2000 bazarových licencí Windows 2000, jak o tom informuje The Register. Pan Waic si však tuto informaci vyložil jako definitivní selhání Linuxu v Mnichově a pln radosti se ji rychle (tak rychle, že se ani nedržoval si ověřit skutečný stav projektu) rozhodl publikovat na Živě stylem, za který by se nestyděl ani Blesk.

Samozřejmě v komentářích na jeho hlavu začala padat velká kritika. A našlo se tam i pár úsměvných příspěvků, např. pan redaktor dostával rady, jak správně psát bulvární titulky:

No to je gól. Pan Waic neumí psát bulvární titulky. :-)))
Takže pane Waici, menší školení. Titulek by neměl explicitně lhát. Jestli musíte takový titulek napsat, tak vždycky s otazníkem.
Vhodné titulky by byly například:
Mnichov kupuje bazarová Windows 2000! A co linux?
Mnichov kupuje bazarová Windows 2000! Proč nechce linux?
Mnichov kupuje bazarová Windows 2000! A kde je linux?
Zapomněl Mnichov na linux? Kupuje bazarová Windows 2000!



Po několika hodinách však bylo po kabaretu, článek byl stáhnutý. Na jednu stranu si tím Živě aspoň trochu zachovalo tvář a dalo najevo, že zdání, že se chtějí stát internetovou obdobou Blesku, je opravdu jen zdání, na druhou stranu bylo po zábavě. Pan Waic nás však nenechal ve štychu a po chvíli se objevila nová verze s titulkem Mnichovu nestačí Linux, kupuje bazarová Windows 2000. Do nezaujatosti má sice stále daleko, ale alespoň už není lživý. Aby té ostudy pan redaktor neměl málo, tak se zapojil i do diskuse a obhajoval neobhajitelné, tedy ten svůj dnešní exces. Pochválil Astora (pro ty, kdo tuto figurku neznají: je to největší provokatér v diskusích na Živě) za to, že je jediný, kdo ho pochopil a o pár příspěvků výše píše, že jeho zprávičky nejsou opsáním zdroje, ale jsou kompilátem původního textu s vlastními myšlenkami a názory. Díky, pane Waic, aspoň konečně víme, co se vám honí hlavou smile

Je Linux pro BFU?

, ,

Často se setkávám s tvrzením, že Linux není pro BFU. Jelikož jsem Windows používal asi 10 let a Linux již používám zhruba dva roky, myslím, že můžu docela dobře srovnávat. Navíc dělám správce sítě na koleji a spravuju rodinný počítač, který používá celá naše rodina, takže se s problémy počítačů méně znalých uživatelů setkávám doslova každy den.

Nejprve bych chtěl pro tento článek definovat pojem BFU. BFU je ryze československý pojem a pravděpodobně jeho nejčastější výklad je Běžný Franta Uživatel. Jedná se o uživatele, který je počítačový laik, zvládá jen základní úkony a při práci s počítačem není intuitivní a schopný improvizace.

Jak si tedy u BFU stojí Linux vzhledem k Windows? Často je Linux popisovaný jako systém, který je složitý a vhodný pouze pro odborníky a počítačové hračičky. Tento mýtus bych se dnes rád pokusil vyvrátit, na druhou stranu bych také rád upozornil na úskalí a nevýhody, které Linux provází.
Začněme od podlahy, tedy od hardwaru. Toto je první úskalí Linuxu, u Linuxu prostě neplatí, že jakýkoliv hardware pod ním bude fungovat, jak je tomu v případě Windows, kdy každý výrobce hardware poskytuje i ovladače. Uživatel Linuxu se musí spolehnout většinou na open source ovládače, které vycházejí s určitým zpožděním... nebo vůbec. Každopádně instalace ovládače vyžaduje minimálně úroveň pokročilého uživatele, takže hardware musí v případě BFU prostě fungovat. Naštěstí distribuce již obsahují velké množství ovládačů, takže pokud nemáte raritní nebo supernový hardware, máte v drtivé většině případů vyhráno. Přesto je asi nejlepší koupit již počítač s předinstalovaným Linuxem, tam má člověk zajištěnou funcionalitu. Navrh také mají komerční distribuce, které obsahují i closed source ovládače a díky tomu i lepší podporu, proto se většinou oplatí těch pár stovek investovat.

Další věcí je instalace systému. Ta mi u Linuxu nepřijde o nic obtížnější než u Windows, naopak má Linux výhodu v tom, že vám v drtivé většině případů bude stačit nainstalovat systém pouze jednou, ne jako v případě "údržbových" instalací u Windows. Přesto jak instalace u Linuxu, tak u Windows přesahuje schopnosti BFU, takže musí být stejně provedena někým jiným.
Následuje uvedení systému do provozu schopného stavu. Dostali jsme se do fáze, v které má podle mě Linux jednoznačně navrh. Bez nadsázky se dá říci, že Linux je připravený k práci okamžitě po nainstalovaní. Obsahuje již totiž všechny nejpoužívanější druhy programů. Nedávno jsem jedné kamarádce dával do provozu schopného stavu počítač s Windows a trvalo to několik hodin. Najít kvalitní free software je práce obtížná, troufám si říct, že pro BFU, který neví, kam jít hledat, práce neřešitelná. Obnáší to hledání po slunečnicích apod., instalování, zkoušení, případně odinstalování a zkoušení něčeho jiného. Navíc jsem zjistil, že ve Windows je v určitých oblastech free software (např. vypalování) situace prachbídná. Jak to vypadá v Linuxu? Většinu programů už máte po instalaci v systému, takže je stačí spustit a pracovat. Navíc v případě grafických prostředí KDE a Gnome získáte výrazně integrovaný desktop. Získáte sadu programů, která je provázána a má podobný vzhled, přičemž některé z nich jsou špičky ve svém oboru a nezadají si ani s komerčními programy (např. přehrávač Amarok nebo vypalovací program K3B). To je podle mě velké plus pro BFU, kterým to usnadní první kroky v počítači.
Instalace software je další dost důležitou charakteristikou systému. Instalace je v případě Windows jednoduchá, prostě jen stačí spustit soubor s příponou exe, Next->Next->Next a je hotovo. Přesto si myslím, že u vybraných linuxových distribucí je instalování ještě snadnější. Distribuce mají tzv. zdroje, nebo-li množství programů uložených buďto na internetu nebo na nějakém médiu. V programu k tomu určeném potom stačí určitý program vyhledat a několika kliky nainstalovat. Instalaci dotaženou do dokonalosti má Linspire/Freespire. Ten používá tzv. Click'n'Run. V katalogu můžete vyhledávat programy buďto fulltextem nebo pomocí kategorií. U většiny programů najdete popis, screenshoty, hodnocení a komentáře uživatelů, instalujete jedním kliknutím. Jde to vůbec jednodušeji? Naopak může nastat problém u programů, které v repozitářích nejsou. U open source programů se s tímto BFU prakticky nesetká, ale komerční programy jsou většinou šířeny v tzv. binárkách. Jejich instalace je opět docela jednoduchá, ale bez příkazové řádky se neobejdete a proto je to pro BFU opět těžko řešitelný problém. V tomto případě opět vyniká Linspire, který skrz svůj instalační program nabízí i zakoupení komerčních aplikací a jejich jednoduchou instalaci.
Bezpečnost - oblast, v které Linux Windows poráží na hlavu a to naprosto bez debat. V Linuxu nepotřebujete žádný antivit, antispyware a na běžném desktopu není potřeba ani firewall. Nejenže díky tomu uživatel ušetří výkon počítače na záležitosti, které potřebuje, ale navíc se nemusí bát na internetu dělat cokoliv a chodit kamkoliv. Jestliže zkušení uživatelé dokáží Windows ještě jakštakš ochránit před viry aspol., u BFU je to problém. Jako správce sítě se denně setkávám s ruinami systémů Windows, které jejich uživatelé používají i za podmínek, které si zkušenější uživatel těžko dokážou představit, a to jen kvůli tomu, že ten stav nedokáží vyřešit.
Výběr programů - jestliže předchozí pasáž jasně vyhrál Linux, v této vede Windows. Ačkoliv má již Linux hodně široký aplikační arzenál, stále se to nemůže rovnat Windows. Pokud ovšem problém zúžíme na BFU, tak se to týká pouze ojedinělých specifických programů. BFU totiž dokáže nabídnout maximum jak Linux, tak Windows.
Hry - kategorie, v které jasně vítězí Windows a to naprosto bez debat. I když i pro Linux existuje množství kvalitníh jak free, tak komerčních her. Takže si člověk také zahraje dobře, ale pokud se k této problematice staví tak, že chce hrát to, co jeho kamarádi, tak prostě musí sáhnout po Windows. Nakonec i zde se ledy pomalu boří, existuje totiž emulátor Cedega, pod kterým fungují bezproblémově desítky her pro Windows, a tento emulátor už je např. součástí české edice MandrivaLinuxu.


Click'n'Run - instalátor v Linspire

Cílem článku není rozhodnout, který systém je lepší, ale trošku prolomit mýtus, že Linux je složitý systém pro odborníky a Windows je user-friendly systém pro každého. Naopak, Linuxu se nemusí bát laici o nic víc než Windows. Lidem, kteří počítač využívají především ke komunikaci po internetu, občas potřebují udělat nějakou tu kancelářskou práci, poslechnout si hudbu nebo se podívat na film, bych Linux doslova doporučil. Jednoznačně lze doporučit na počítače, na kterém pracují BFU, ale spravovaných člověkem trošku zběhlým. S tím mám výborné zkušenosti doma. Systém nastavím a vím, že když se po několika měsících vrátím domů, najdu ho ve stejném stavu, jak jsem odjížděl. U Windows věc nepředstavitelná. Jiná situace je mezi hráči, těm asi těžko Linux nabídne takové výhody, aby opustili herní platformu, jakou Windows je. Přechod na Linux také provázejí komplikace, které nejsou přímo zaviněny Linuxem samotným. Ač je prostředí Linuxu hodně intuitivní, přece jenom je to systém odlišný od Windows, takže člověk musí být ochotný se naučit něco nového, minimálně takové věci jako odlišný souborový systém. Linux také není tak rozšířený jako Windows, takže najít ve svém okolí uživatele, který by vám poradil, není tak snadné, i když internetové fóra tento problém do značné míry řeší. Chce to jen trošku odvahy a udělat první krok.

Kovářova kobyla chodí bosa

, , , ...

Přesně tak se dá nazvat počínání ministerstva kultury, které podle článku zpravodajského serveru Aktuálně.cz používá pirátský software. Podle auditu, které si nechalo ministerstvo udělat, chybí lincence na kancelářský balík MS Office a operační systém Windows. Jedná se o 150-200 pracovních stanic, což je 75% všech stanic ministerstva! Je to prý důsledek toho, že se v 90.letech Windows naprosto neomaleně přepalovaly.

Největším paradoxem na celé situaci je, že je to právě ministerstvo kultury, které má samostatný odbor autorských práv, a jeho agendy patří i vládní boj proti nelegálnímu softwaru. Je to také ono ministerstvo, které se nedávno podílelo na kontroverzních zákonu, který z nás všech dělá zloděje a navýšil paušální platbu za kopírovací prostředky bez ohledu na to, jestli to člověk používá ke kopírování vlastních věcí nebo cizích.

Považuju tuto záležitost za velikou ostudu, nejen pro ministerstvo, ale i pro celou republiku. Sneseme vůbec srovnání se západními zeměmi, když už nás neomaleně kradou i státní instituce? Neomaleně proto, protože o tomto problému se na ministerstvu již několik roků ví, ale nic se s ním nedělá, protože na to nikdo neuvolnil peníze. Proč když už nemají na licence software od Microsoftu neuvažují o OpenOffice a Linuxu? Přechod státních organizací na OpenOffice už je v Evropě běžnou záležitostí a ani přechod na Linux již není zcela výjimečný.

Ministerstvo kultury jakožto vrcholná instituce starající se o právo duševního vlastnictví nám tímto příkladem říká: Lidi, používejte nelegální software, jak je libo, je to normální.

Táborský urazil Microsoft

, , ,

Dnes se ke mně dostal odkaz na zajímavý článek v elektronické verzi bulvárního plátku Aha!. Jelikož nechovám k podobným médiím velkou důvěru, nechci nijak odhadovat, nakolik procent je onen článek pravdivý, každopádně jako zajímavá perlička se to hodí.

O co jde? Jistě všichni znáte docela povedený a úspěšný seriál Místo v životě, který začínal ještě na ČT pod názvem Místo nahoře. A právě v jednom dílu tohoto seriálu vysílaného na jaře nadával Miroslav Táborský (hrající tatínka rodiny) sedíce za počítačem: "Zatracený Windows! Kdyby tady byl Linux, tak se to nestalo." Zatímco scénárista to bere z humorem, Microsoft hrozí Nově žalobou. Inu už i naše babičky říkávaly, že za pravdu se každý zlobí bigsmile

Ale vážně, ten seriál je o životě, tato hláška prostě ze života je. A to nemusí být jenom na Windows. My máme doma zase Linux a otec kolikrát nadává, že toto by se mu ve Windows nestalo. Mnohdy si ale neuvědomujeme, že chyby, které přičítáme operačnímu systému, jsou většinou někde mezi židlí a klávesnicí. Proto by se měl Microsoft k tomu postavit trošku s nadhledem a ne jako uraženec.

Nova se snaží spor urovnat a najít nějaké smírné řešení, takže se možná dočkáme v další sérii nějakého "odškodnění" pro Microsoft. smile Třeba tatínek sedíce za počítačem přístě prohlásí:

"Mámo, ještě že máme ten Windows. Dočet jsem se, že má nižší CTO než Linux"

nebo

"Mámo, díky Windows jsem se stal v práci panem Miny na nejvyšší obtížnost za jednu minutu"

Jak se pracuje v Microsoftu

, ,

Tento týden se objevil na blogu jednoho bývalého programátora Microsoftu článek o tom, jak to tam vlastně funguje. Autor článku se jmenuje Moishe Lettvin a v Redmontu strávil celkově 7 let (1994-1998, 2002-2006). V období 2002-2006 byl členem Vista teamu, který, jak už z názvu vyplývá pracoval na vývoji nového operačního systému, který byl mimochodem dnes uvolněn do distribuce. Konkrétně jeho prací byla implementace rozhraní pro vypínání systému. Vývoj mu trval rok a byl to nejvíce frustrující rok v jeho kariéře, protože za normálních okolností by, jak sám říká, vývoj, implementace a testování zabralo týden. Na vině je složitá a přebujelá organizace vývoje v Microsoftu. Jen do jeho relativně jednoduché práce bylo zapojeno 43 lidí a jen samotný jeho tým měl 8. Doba, za kterou byla nějaká funkce integrována, rostla exponenciálně s tím, jak nízko v rozvětveném systému byla. Jeho funkce, respektive to bylo jen menu, byla 4 úrovně pod rootem.

Takovýto pohled zevnitř vysvětluje hodně věcí. Vždy mě udivovalo, jak může Microsoft s takovými zástupy programátorů (a jistě kvalitních) vytvářet takovéto produkty. Např. vývoj Windows Vista trval 5 let a zatím mi přijde, že nejzásadnější změnou jsou malované okna a podstatně vyšší nároky na hardware. Původní projekt Longhorn byl opravdu hodně ambiciózní s hodně převratnými vlastnostmi. Nakonec se od těchto vlastností ustoupilo nebo byly odloženy na neurčito a zbyl z toho systém, který objevuje Ameriku ve funkcích, které již jiné systémy dávno mají.

Dovolím si jeden úryvek z článku na závěr:

Měli jsme Mac, na který jsme se dívali jako na vzor čistého UI.



K tomu myslím není ani třeba moc co dodávat. Firma, jejíž zaměstnanci musí mít produkty konkurence, aby viděli, jak to má vypadat, asi nebude patřit mezi ty inovativní bigsmile
June 2013
M T W T F S S
May 2013July 2013
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30