Aborto y Eutanasia en México
Monday, April 23, 2007 3:04:16 PM
Desahoguen su opinión.
Pues bueno... Las cosas están, a grandes rasgos, así:
*Despenalización del aborto: Ya se aprobó la ley, así que queda despenalizado el aborto dentro de las primeras doce semanas de gestación. Eso quiere decir que los médicos ya no serán culpados de delito si asisten un aborto voluntario dentro de las primeras 12 semanas de embarazo en casos especiales, como violaciones.
*Ley para una muerte digna: Realmente se trata de despenalizar la etuanasia pasiva. Esto quiere decir que se aprobará asistir la muerte (es decir, provocarla de manera indolora...) de un paciente terminal con cero posibilidades de recuperación (muerte cerebral, fallo completo de órganos, etc.). Esta ley pretende que, en casos especiales como los antes mencionados, la familia pueda autorizar al médico asistir la muerte del paciente de una forma digna (por eso es eutanasia pasiva, el que decide no es el paciente) y sólo cuando el paciente no pueda estar consciente para tomar la decisión. Esta ley no incluye la eutanasia activa, que es cuando el paciente en fase terminal pero no extrema, pide al médico asistirlo a morir, lo cual equivale algo así a suicidio.


SpookSpook81 # Monday, April 23, 2007 3:13:31 PM
Sobre la ley de despenalización del aborto, aunque soy católico y estoy 100% a favor de la vida, también estoy a favor de que un niño nazca cuando es querido y no tenga que ser despreciado por la madre o que se le de una vida de perro cuando el pobre nene ni culpa tiene... Por eso yo sí estoy a favor de esta ley (obviamente si se llevara a cabo correctamente, que eso es otra cosa), porque en casos como violaciones o niñas que quedan embarazadas a los 12, 13 años o mujeres que saben que si quedan embarazadas van a morir y peligro ni el niño nazca, pues sí deberían de poder decir: sabes qué, es mucho riesgo!!
Ahora, también la Iglesia Católica (sobre todo el imbécil que tiene la Cd. de México como cardenal) ya hizo mega pancho por esto, y hasta amenaza de excomunión a los legisladores por aprobar la ley les ha hecho... Para empezar creo que ellos ni se deberían meter con las cosas de leyes ni política (aunque siempre están ahí opinando) pero desgraciadamente hay mucha gente que, por ser ellos la Iglesia, hacen caso sin realmente pensar en lo que les están diciendo... Pero weno, el caso es que la ley ya está aprobada y se espera muuucho borlote por eso (algo así como el voto por voto y 'compló' del zoquete Peje).
Sobre la ley de la muerte digna, de nuevo, totalmente a favor si se lleva a cabo correctamente. Yo lo había pensado por lo que sufren los familiares y por lo que sufre el mismo paciente cuando ya está desahuciado y todavía lo mantienen con vida, sólo porque el resto de la familia no quiere tener que sufrir la pérdida... pero pues terminan sufriendo aún más porque es estar en el hospital días y días y meses, para sólo prolongar el sufrimiento del paciente que, a fin de cuentas, morirá algún día... triste, lo se...
Pero hoy vi un comentario en la tele que realmente me convenció: los doctores que lucran. Y es cierto! Tengas o no tengas seguro, los doctores son los que salen ganando!! Y no digo que todos sean así, pero sí hay algunos que con tal de mantener al paciente conectado a máquinas y mantenerlo con vida artificial aunque ya no esté consciente y esté en estado vegetativo, ahí lo tienen nada más para seguir cobrando el cheque de ese paciente cada mes! Ahí sí se evitaría un poco ese tipo de abusos...
Pero de nuevo, también depende de la ideología de la gente... Y más de uno, aunque tenga la opción, no la van a tomar...
En este punto es donde más debate interno tengo, porque se que si a mi me llegar a pasar y tener que tomar esa decisión, probablemente entraría en shock comatoso y no sabría que hacer... :S
Unregistered user # Monday, April 23, 2007 3:39:43 PM
Ero Sanerosan # Tuesday, April 24, 2007 3:57:22 AM
Creo que lo importante de esta ley es el "cuando" aplica. Es para casos especiales. No promueve ni la aborcion, ni la eutanasia. Pero permite que en los casos extremos, como las tan mencionadas violaciones o los enfermos terminales en ciertos casos, se contemple como una opcion.
Omar, siento mucho no poder compartir tu opinion. Dejame pedir perdon por adelantado, porque lo que voy a escribir no es bonito y se que no eres el unico portador de esa voz. Hay otros que piensan como tu. Yo soy de los demas. No pretendo detonar una polemica sin fin, pero no puedo quedarme callado tampoco. Este es un tema sensible y a veces me dejo llevar un poco cuando escribo mis opiniones. Y te pido perdon, porque mucho de lo que dire va sobre tu comentario, que probablemente no fue una respuesta 100% seria. Estoy seguro que puedes dar mejores argumentos si te esfuerzas.
Spook: No me edites. Borra el comentario si lo consideras ofensivo de alguna manera o dejalo integro si lo prefieres. No pido mas y no me voy a molestar sea cual sea tu decision. En el peor de los casos, te culpo por pedir opinion de un tema polemico.
Se que hay organizaciones de adopcion (lo cual no termino de aprobar... eso si que incentiva a ser irresponsable con el sexo, total ahi lo dejo en la cosa esa de adopcion. De todas formas es loable su servicio a la comunidad y no pediria que dejen de existir) y habra quien decida que eso es lo que quiere, esta bien, respeto la decision. Pero no en todos los casos es la decision correcta. Has tenido una amiga en la prepa que se haya embarazado? (no necesariamente por algo tragico)
Entonces sabes que su vida cambia totalmente. Es dificil, pero es una decision consiente. Todas las cosas que va a tener que pasar, todos los problemas que va a sortear tienen un fin: el bebe. Y ese niño (o niña) va a ser querido y tiene un futuro.
Ahora piensa en como seria el cambio si la niña fuese un poco menor... y la hubiesen violado. Seguro que el violador no se preocupa mucho por atacar el problema "antes de la concepcion" y las campañas de anticonceptivos se le resbalan...
Sin abortar, su vida seria un infierno cuando menos los proximos 9 meses, con los posibles riesgos que ocasiona un embarazo y las consecuencias psicologicas... No es un escenario bonito. Y permiteme que recalque: CUANDO MENOS
Y que hay del bebe? que le depara el futuro? Cuando menos una vida de amor falso y poco sincero, o sincero, pero forzado. Una vida de ser un mal recuerdo, un simple resultado de un hecho inombrable. Tampoco aca podemos encontrar pensamientos felices.
No, la respuesta no es ni cercana a mas o menos sencilla. No todos viven con la fe que aparentemente tienes. Que hay de los que no creen en dios? Perder la fe no es dificil cuando ves al mundo como esta... pero que hay de ellos? que hay de los que no pueden abrazar tu vision simplificada de la realidad? para ellos decir "solo dios puede escoger" no es una opcion. y entonces que?
El hombre decide a diario quien vive y quien muere incluso por razones menos dignas de consideracion. Tal vez sea nuestra naturaleza... no lo se.
Es evidente que no soy creyente. Tal vez en algun momento lo fui, si cambie de parecer no fue por que me haya pasado algo tragico... simplemente deje de creer cuando creci (santa, el raton de los dientes, dios...). No quiero que te sientas insultado por mi comentario. No pretendo atacar tus creencias (sean cuales sea) ni hacerte quedar mal. Eres tan libre de ser religioso como yo lo soy de no serlo. Solo quiero mostrarte la otra cara de la moneda. Es un tema dificil. Esta ley solo pretende hacer las cosas un poco menos duras para las victimas de estos casos especiales.
Tienes razon, el problema se debe atacar desde varios angulos, pero esa no es sino una parte de la solucion... Hay que tomar medidas para tratar el problema que hay y no dedicarse solo a soñar como dejaria de ezistir dentro de x numero de años si hiciesemos esto o aquello.
Sobre la eutanasia, se me hace una medida misericordiosa. no para el paciente (que esta en condiciones donde no esta consciente para que aplique la ley), sino para la familia. Los que se quedan son los que sufren. Y mantener a un paciente vivo, si no tiene posibilidades de sobrevivir no es barato. ni piadoso. El sufrimiento de unos meses se alarga por años. Nadie debe sufrir tanto tiempo junto. La gente vive y muere. Prolongar de manera artificial la muerte (no prolongar la vida) puede ser bueno para los familiares durante un tiempo. Les permite asimilar la situacion. Pero hacerlo durante años es cruel. En casos como estos (que son los que la ley contempla) pienso que pueda ser permisible el pensamiento de la eutanasia.
De ninguna manera pienso que se deberia dar tanta libertad como decir. A partir de ahora el aborto (o la eutanasia) es tan legal como comprar una coca en la esquina. Sin duda esto provocaria situaciones feas, por decir lo menos. Pero esta ley no me parece tan mala como nos quieren hacer creer los que la satanizan.
Al final del dia, es todo una cuestion de decision. TU decides si abortas o no. TU decides si aceptas que tus parientes deje de sufrir. La ley solo trata de ayudarte dandote opciones, pero solo tu puedes tomarlas.
Ero Sanerosan # Tuesday, April 24, 2007 3:58:11 AM
SpookSpook81 # Tuesday, April 24, 2007 5:51:01 PM
Por cierto, hoy en estos momentos se está debatiendo la aprobación definitiva (y como siempre, los grupos religiosos extremistas ahí están satanizando el evento).
Ero Sanerosan # Tuesday, April 24, 2007 5:56:51 PM
Me toco hace como un año que me trataron de convencer que el concierto de Madonna era cosa del demonio y que no debia ir...
No lo consiguieron.
SpookSpook81 # Tuesday, April 24, 2007 7:15:00 PM
Que le dieron suficiente publicidad a la gira com para hacer millones y millones, sip...lo lograron...jajaja
Pero sí, gente con mucho tiempo libre y poco sentido común... lo bueno es que predican sobre todo tolerancia y perdón al prójimo...ajá...
PS, Cabe notar que soy católico... si creo en Dios...lo que no estoy de acuerdo es en el extremismo que la Iglesia Católica (y otras instituciones religiosas) se cargan...
Unregistered user # Tuesday, April 24, 2007 7:43:00 PM
SpookSpook81 # Tuesday, April 24, 2007 8:01:33 PM
El aborto pues es el tema más difícil yo creo... Porque está el punto de que EN EFECTO es una vida... comenzando apenas, pero vida a fin de cuentas... y pues también está el punto de la CALIDAD DE VIDA que le vas a dar a ese producto cuando sean casos que ponen en riesgo la salud de la madre o que sabes que es un producto de una violación y que 90% seguro no lo vas a querer como un hijo...
Muy difícil... :S
Y lo que dices de las mujeres que abortan porque tuvieron calentura y se embarazaron, ahí si no estoy de acuerdo que se legalice su aborto... fue su acción, y tienen que acatar las consecuencias de su estupidez...
Unregistered user # Tuesday, April 24, 2007 8:32:21 PM
SpookSpook81 # Wednesday, April 25, 2007 2:20:58 PM
Ahora falta la de la 'muerte digna'.
Unregistered user # Wednesday, April 25, 2007 3:07:53 PM
Unregistered user # Wednesday, April 25, 2007 7:51:33 PM
Unregistered user # Tuesday, May 8, 2007 7:50:57 PM
Unregistered user # Wednesday, May 9, 2007 12:27:25 AM
Ero Sanerosan # Friday, May 11, 2007 2:27:03 PM
Incluso hoy se dan ciertas formas de "Suicidio" amparado por la ley... algo asi como una eutanasia legal. En el ejemplo que escuche (y del que ya habia oido antes) me preguntaban: piensa en una persona que necesita una transfusion de sangre para vivir, pero como su religion no permite (creo que son los mormones) las transfusiones de sangre, se niega a recibirla. El medico no puede hacer nada. La persona basicamente esta decidiendo morir. No es esto suicidio? Acaso no es este caso mas controversial que la eutanasia para una persona en coma desde hace 7 años? y si, hay un papelito que firman para que el medico no tenga pedos cuando muera el paciente... pero esto despierta todo tipo de cuestiones morales para el medico no? como puede uno estar tranquilo cuando esta viendo morir a una persona a la que se puede salvar pero uno no puede porque no quiere ser salvada? esto es muy diferente a ayudar a morir a una persona que basicamente ya estaba muerta...
Y sigamos con las religiones... La ley debe ser laica. El poder ejecutivo gobierna sobre gente con muchas religiones, y si bien debe tener en cuenta a todos, hay que pensar que no se le puede dar gusto a todos. en el caso de arriba, tu religion no aprueba las transfusiones sanguineas... pero no por eso deben hacerse ilegales! (es un ejemplo al azar).
Pienso que la politica (las leyes para nuestra convivencia) y religion (ni siquiera la opinion propia sino la de otros) deben mantenerse separadas. Estoy de acuerdo que la iglesia catolica no apruebe el aborto. Es dificil aprobarlo, sin importar las circunstancias, pero aqui no se trata de promoverlo. lo que pretende el gobierno es no castigarlo en casos especificos con circunstancias especificas. De ninguna manera se pretende que se use como metodo anticonceptivo! (esta ley no despenaliza este uso del aborto, por cierto)
En fin, concuerdo con algunos aca (sobre todo con el primer parrafo de King Groundhog)... con otros no tanto. Pero porfavor recordemos que a fin de cuentas es una decision personal si llegado el momento decidimos por el aborto o la eutanasia. La ley no nos obliga a abortar, solo legisla nuestras decisiones.
No entiendo porque tanto pedo... no es como que quieran cambiar una ley para despenalizar la violacion...
Unregistered user # Thursday, May 17, 2007 9:56:35 PM
ALFONSO RIVAS JIMENEZrocco_050 # Wednesday, June 6, 2007 2:27:42 AM
CON RELACION A LOS VIDEOS QUE STAN CIRCULANDO POR TODAS PARTES, QUE SE VAN MUY FEOS Y LO QUE QUIERAN, DEJENME DECIRLES QUE ES LA UNICA FORMA DE HACER UN LEGRADO NO HAY OTRA ES COMO UNA OPERACION DE CORAZON HAY SOLO UNA FORMA DE HACERLO.
BUENO ME DESPIDO Y SOLO QUIERO DECIRLES PONGANCE A TRABAJAR MEJOR PARA MANTENER A LOS HIJOS QUE SI QUIERAN TENER SALE.
COMENTARIOS AL CORREO: rocco_0805@hotmail.com
Unregistered user # Thursday, August 23, 2007 4:19:44 AM
Unregistered user # Monday, June 8, 2009 4:12:53 PM
Unregistered user # Friday, June 12, 2009 10:24:40 PM
Unregistered user # Friday, September 25, 2009 1:18:54 PM
Unregistered user # Sunday, October 3, 2010 4:26:29 PM